原告:湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司。住所地:湖北省孝昌縣花園大道23號(hào)。
法定代表人:劉貴明,該公司董事長(zhǎng)。
訴訟委托代理人:王建江,湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,和解、調(diào)解、代為簽收法律文書等。
被告:陳祖國(guó)。
被告:劉秀某。
原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司訴被告陳祖國(guó)、劉秀某金融借款合同糾紛一案,本院于2017年5月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人王建江到庭參加了訴訟,被告陳祖國(guó)、劉秀某經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司訴至本院請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告陳祖國(guó)、劉秀某共同償還原告借款本金282835元及利息163407元,共計(jì)446242元;2、請(qǐng)求法院判令被告陳祖國(guó)、劉秀某從2017年5月9日開始按本金282835元計(jì)息至還清之日止。事實(shí)與理由:2014年1月9日,被告陳祖國(guó)與原告簽訂借款合同,借款本金300000元,借款期限6個(gè)月,雙方約定了利息、違約責(zé)任。借款到期后,截止2017年5月9日,被告僅償還部分本息,下欠本息446242元一直未還。現(xiàn)起訴請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款協(xié)議書、借款合同書各一份,擬證明原、被告借款的事實(shí)及借款的金額、利息及還款期限;
證據(jù)二、支付憑證及貸款結(jié)算表各一份,擬證明原告已經(jīng)按合同履行借款義務(wù)及被告陳祖國(guó)償還部分借款本息的事實(shí);
證據(jù)三、延期還款協(xié)議書和還款承諾書各一份,擬證明原、被告在2014年7月10日、2015年12月25日簽訂延期還款協(xié)議書及被告陳祖國(guó)作出還款承諾書,進(jìn)而證明原告起訴在訴訟時(shí)效之內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司向被告陳祖國(guó)提供借款,并以借條的形式約定了借款金額及還款期限,原、被告之間借貸關(guān)系成立,且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效,被告應(yīng)按照借條約定的金額和時(shí)間向原告償還借款?,F(xiàn)被告沒(méi)有履行還款義務(wù),應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金并支付借款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持,對(duì)于原、被告約定的年利率36%,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該條規(guī)定,本案原被告之間的借貸應(yīng)認(rèn)定為年利率24%。但對(duì)被告按照年利率36%已支付的利息屬被告自愿支付,本院認(rèn)可。因被告陳祖國(guó)、劉秀某系夫妻關(guān)系,其所欠債務(wù)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的,屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。被告陳祖國(guó)、劉秀某經(jīng)本院合法傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利義務(wù)的行為,不影響本案的審理。據(jù)此,本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陳祖國(guó)、劉秀某于本判決書生效之日起30日內(nèi)共同償還原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司借款本金282835元及利息163407元(計(jì)算至2017年5月9日止),并承擔(dān)自2017年5月10日起以本金282835元為基數(shù)按照年利率24%向原告支付借款利息至還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7744元,減半收取3872元由被告陳祖國(guó)、劉秀某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 黃登高
書記員:汪立華
成為第一個(gè)評(píng)論者