原告：湖北金發(fā)達運輸有限公司。住所地，漢川市仙女山街道辦事處山后三路58一5號。
法定代表人:張金勇，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地,漢川市仙女山街道辦事處西湖大道8號。
負責(zé)人:劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上列原告湖北金發(fā)達運輸有限公司(以下稱金發(fā)達公司)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司(以下稱漢川財保公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月26日公開開庭進行了審理。原告金發(fā)達公司的法定代表人張金勇,被告漢川財保公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月12日，鄧錦華駕駛金發(fā)達公司所有的鄂Ｋ×××××號大型普通客車在漢川市鄧山橋路段時，與鄧萬英駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成鄧萬英受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鄧萬英被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費5009.80元(含門診費809.73元)。2016年11月1日，經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊垌塚中隊(以下稱垌塚交警)委托，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的孝漢正［2016］第1282號司法鑒定意見書對鄧萬英的傷殘程度等的鑒定意見為，鄧萬英的傷情不構(gòu)成傷殘等級；誤工期為150天，護理期90天，營養(yǎng)期30天；建議后續(xù)醫(yī)療費約1800元。2016年11月14日，垌塚交警作出的道路交通事故認定書認定，鄧錦華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄧萬英無責(zé)任。同日，經(jīng)垌塚交警調(diào)解，金發(fā)達公司除負擔(dān)了鄧萬英的全部醫(yī)療費用外，還支付了其后期治療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等共計人民幣33350元。
另查明，2015年12月4日，金發(fā)達公司為鄂Ｋ×××××號客車在漢川財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2015年12月6日0時起至2016年12月5日24時止，本案訴爭的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。金發(fā)達公司在交通事故發(fā)生后，負擔(dān)了鄧萬英的司法鑒定費700元。鄧萬英在發(fā)生交通事故之前，在漢川市鑫日商貿(mào)有限公司擔(dān)任倉庫管理員，月工資為2980元。金發(fā)達公司在經(jīng)交警部門調(diào)解賠償了鄧萬英的各項損失后，找漢川財保公司索賠賠時，雙方對賠償金額發(fā)生爭議，因此成訟。

本院認為，原告金發(fā)達公司與被告漢川財保公司為鄂Ｋ×××××號大型客車簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險，合法有效。原告金發(fā)達公司所有的鄂Ｋ×××××號大型客車在保險期間發(fā)生交通事故，致使鄧萬英的人身受到傷害，所遭受的經(jīng)濟損失，被告漢川財保公司應(yīng)在交強險規(guī)定的范圍內(nèi)予以理賠。但原告湖北金發(fā)達運輸有限公司在交警部門調(diào)解時，所支付給鄧萬英的賠償費用39059.80元中，不合規(guī)的部分，應(yīng)予重新計算。根據(jù)原告金發(fā)達公司的訴訟請求，結(jié)合法律規(guī)定，本院確認被告漢川財保公司應(yīng)支付的理賠項目及金額如下：1，醫(yī)療費5009.80元；2，后期治療費1800元；3，誤工費14900元(2980元/月×5個月)；4，護理費14400元(160元/天×90天)；5，營養(yǎng)費1500元(50元/天×30天)；6，交通費200元；合計37809.80元。原告金發(fā)達公司已賠償?shù)某^37809.80元的部分，由原告金發(fā)達公司自行負擔(dān)。案件訴訟費及司法鑒定費，依交強險合同條款的約定不應(yīng)由被告漢川財保公司負擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北金發(fā)達運輸有限公司支付保險理賠款37809.80元，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二，駁回原告湖北金發(fā)達運輸有限公司的其他訴訟請求。
本案件受理費776元，由原告湖北金發(fā)達運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。