上訴人（原審被告）：湖北鄂電輝煌電纜有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)王家港東路。
法定代表人：高岳政，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索緒明，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：荊州市電纜總廠，住所地荊州市沙市區(qū)紅星北路55號。
法定代表人：杜禮超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北古苑建設(shè)工程有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)御河路145號。
法定代表人：張喜倫，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孔令瓊、吳久全，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北鄂電輝煌電纜有限公司（以下簡稱輝煌電纜公司）、荊州市電纜總廠（以下簡稱電纜總廠）因與被上訴人湖北古苑建設(shè)工程有限公司（以下簡稱古苑建設(shè)公司）建筑工程施工合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院(2016)鄂1002民初1595號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人輝煌電纜公司的委托訴訟代理人索緒明、電纜總廠的委托訴訟代理人浦漢清，被上訴人古苑建設(shè)公司的委托訴訟代理人孔令瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
輝煌電纜公司上訴請求：一、請求撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1595號民事判決書，依法改判駁回古苑建設(shè)公司的全部訴訟請求。二、一、二審訴訟費(fèi)用由古苑建設(shè)公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、原審認(rèn)定輝煌電纜公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付利息并判令輝煌電纜公司支付工程款910434.54元有悖本案事實(shí)。原審判決認(rèn)定，輝煌電纜公司已經(jīng)就涉案工程款予以全部支付。輝煌電纜公司雖然在支付過程中沒有嚴(yán)格按照合同約定期限，但一直在及時給付，而且古苑建設(shè)公司從未提出過異議?？梢?，古苑建設(shè)公司對工程款支付期限的變更是認(rèn)可的，并以實(shí)際行為予以了接受。上訴人最后于2011年12月26日已經(jīng)將工程款全部支付完畢。而且，最后一次支付給古苑建設(shè)公司的多余款項(xiàng)，也退還給輝煌電纜公司。因此，在古苑建設(shè)公司認(rèn)可輝煌電纜公司對合同約定的工程款給付期限發(fā)生變更并以實(shí)際行為予以接受的情況下，在輝煌電纜公司已經(jīng)全部履行完畢工程款給付義務(wù)的情形下，判令輝煌電纜公司繼續(xù)支付利息，既無事實(shí)根據(jù)，也有悖誠實(shí)信用原則。此外，既然輝煌電纜公司工程款已經(jīng)全部支付，原審判決上訴人支付工程款910434.54元更加錯誤。二、本案已經(jīng)超過了訴訟時效期間，原審判決予以支持違反法律規(guī)定。涉案工程自2009年9月訂立合同，輝煌電纜公司最后一次支付工程款為2011年12月26日。而且原審判決已經(jīng)認(rèn)定工程款全部付清。古苑建設(shè)公司于2016年7月提起訴訟，顯然超過了《民法通則》規(guī)定的二年訴訟時效期間，依法不應(yīng)得到法院保護(hù)。三、本案審理程序嚴(yán)重違法。原審判決載明，本案由審判員韓靜、審判員李飛、人民陪審員施華龍組成合議庭審理。而原審判決落款處載明的審判員僅為李飛，其他合議庭成員去哪里了？而且，事實(shí)上，上訴人也未見到其他合議庭成員?？梢?，本案程序上存在違法。
古苑建設(shè)公司針對輝煌電纜公司的上訴請求及理由答辯稱：一、輝煌電纜公司認(rèn)可沒有按照合同約定支付工程款已經(jīng)構(gòu)成違約，這是一個基本的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。輝煌電纜公司在上訴狀中也認(rèn)可沒有按照合同約定的期限支付工程款，是認(rèn)可自己的違約行為。二、古苑建設(shè)公司處于被動的地位，輝煌電纜公司稱古苑建設(shè)公司沒有提出異議是錯誤的。古苑建設(shè)公司作為施工方，完成工程交付以后，向輝煌電纜公司討要工程款，其過程是艱辛的，從證據(jù)中可以證實(shí)。輝煌電纜公司給付工程款的同時，古苑建設(shè)公司的項(xiàng)目經(jīng)理屠炳孝找輝煌電纜公司要工程款，并且在2014年因要工程款發(fā)生爭吵、推拉，甚至向公安機(jī)關(guān)的報(bào)警。我們提供的證據(jù)五，報(bào)警記錄上載明，輝煌電纜公司的債權(quán)人屠炳孝在公司討要工程款發(fā)生爭吵。輝煌電纜公司稱沒有提出異議與客觀事實(shí)不符。3.輝煌電纜公司稱將多余工程款項(xiàng)退給輝煌電纜公司于客觀事實(shí)不符。輝煌電纜公司沒有將多余的工程款向古苑建設(shè)公司支付，客觀上不存在退款之說。該上訴理由不能成立。4.輝煌電纜公司稱對合同約定的工程款發(fā)生變更并以實(shí)際行為予以接受的事實(shí)與本案客觀事實(shí)不符。從一審古苑建設(shè)公司提交的證據(jù)來看，沒有對合同約定的付款情形發(fā)生變更，一審法院認(rèn)定欠付工程款910434.54元事實(shí)清楚。并非象輝煌電纜公司所稱無事實(shí)依據(jù)。輝煌電纜公司稱超過訴訟時限，實(shí)際上本案未超過訴訟時限。工程完工后，古苑建設(shè)公司一直向輝煌電纜公司主張權(quán)益，最后發(fā)生由公安機(jī)關(guān)干涉的情形。合同約定的是合同余款結(jié)清自然失效，而合同的余款沒有結(jié)清。輝煌電纜公司沒有按照合同的約定履行自己按時支付合同的價(jià)款，在合同期的有效期內(nèi)，不存在訴訟時效的問題。且在一審期間，輝煌電纜公司并沒有就訴訟時效提出抗辯。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，在二審時對訴訟時效提出抗辯，不應(yīng)得到支持。一審法院根據(jù)法律規(guī)定，依法維護(hù)被上訴人的合法債權(quán)事實(shí)清楚，法律依據(jù)充分。輝煌電纜公司在上訴狀中談到的程序嚴(yán)重違法的理由不能成立，在目前案件全部積壓在基層法院的情況下，判決書是按以前的模板制作的，將審判員寫成一個人，后發(fā)現(xiàn)就變更了。我們收到的都是變更了的，是由合議庭的成員審判的。在一審時，合議庭的成員參與庭審，輝煌電纜公司的法定代表人參與庭審，不存在程序違法的情形。鄂電輝煌公司的上訴請求及事實(shí)理由均不能成立。
電纜總廠上訴請求：一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1595號民事判決書，依法改判發(fā)回重審或者改判駁回古苑建設(shè)公司的全部訴訟請求。二、一、二審訴訟費(fèi)用由古苑建設(shè)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院審理程序違法。一審法院無論是開庭還是送達(dá)判決書，均未通知和送達(dá)電纜總廠，因而一審法院剝奪了電纜總廠在一審中的全部訴訟權(quán)利（包括舉證、答辯等），未保障當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利。二、本案早已超過訴訟時效，被上訴人從本案所涉工程開工、竣工至提起訴訟從未找電纜總廠催要過工程款及利息，時間達(dá)五年之多，早已喪失勝訴權(quán)。三、一審判決電纜總廠支付被上訴人工程款910434.54元無事實(shí)依據(jù)，因一審輝煌電纜公司已將600萬元工程款全部支付給了古苑建設(shè)公司，一審法院對這一事實(shí)已也作出了認(rèn)定，所以一審該項(xiàng)判決明顯錯誤。四、本案所涉工程與電纜總廠無關(guān)，當(dāng)時在把電纜總廠寫在合同上是作為輝煌電纜公司的股東身份寫上去的，電纜總廠并未享受任何權(quán)利，據(jù)此，電纜總廠也不應(yīng)承擔(dān)任何義務(wù)。
古苑建設(shè)公司針對電纜總廠的上訴請求及理由答辯稱：一、一審法院程序合法。電纜總廠的住所地在工商部門記載的是荊州開發(fā)區(qū)王家港路，一審法院依法進(jìn)行了送達(dá)。我們在一審時也向法院提交過證據(jù)。電纜總廠故意隱瞞自己的住所地，其目的是惡意逃債，一審法院還是進(jìn)行了送達(dá)，沒有剝奪其訴訟權(quán)利。二、沒有超過訴訟時效，理由同針對輝煌電纜公司的答辯意見。三、一審法院關(guān)于本案工程款910434.54元的認(rèn)定是正確的，兩個上訴人如果及時支付工程款，就不會出現(xiàn)利息，利息是因?yàn)樯显V人違約行為造成的。一審法院認(rèn)定為工程款沒有過錯。四、電纜總廠認(rèn)為與其無關(guān)，是作為股東身份寫上去的，沒有享受權(quán)利，其理由不能成立。依照合同約定，電纜總廠與輝煌電纜公司對古苑建設(shè)公司的工程款均應(yīng)給付，是一個共同的責(zé)任。至于電纜總廠作為股東簽的名，那是與輝煌電纜公司內(nèi)部關(guān)系，與古苑建設(shè)公司的外部關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，不是本案所審理的范疇。電纜總廠的上訴請求及事實(shí)理由均不能成立。
古苑建設(shè)公司向一審法院起訴請求：一、判令輝煌電纜公司、電纜總廠立即支付工程款867108元及利息損失95.3萬元，從2016年7月21日起按月息2%支付利息至工程款支付完畢為止；二、判令輝煌電纜公司、電纜總廠承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年9月8日，古苑建設(shè)工程公司（乙方）與輝煌電纜公司、電纜總廠（甲方）簽訂《工程合同》，合同約定輝煌電纜公司、電纜總廠（甲方）將該公司的檢驗(yàn)樓、車間各一棟項(xiàng)目工程發(fā)包給古苑建設(shè)公司（乙方），工程名稱為輝煌電纜公司項(xiàng)目工程，工程地點(diǎn)為荊州市沙市區(qū)沙岑路中段。工程內(nèi)容為該公司的檢驗(yàn)樓建筑面積1393平方米、車間7273平方米。發(fā)包形式為包工包料。工程質(zhì)量為合格。工程日期為自開工之日起總工作日歷天數(shù)150天完工，由甲方原因引發(fā)的和人力不可抗拒的自然災(zāi)害，工期順延。工程價(jià)款為乙方完成：1、甲方提供的檢驗(yàn)樓建筑面積1393平方米圖示全部工程量（水電、二次裝修工程除外），包括合同約定的變更條款工程款150萬元；2、甲方提供的車間圖示全部工程量（水溝、鋼結(jié)構(gòu)防火涂料、水、電、二次裝修工程除外，C30砼改為C25砼），包括合同約定的變更、條款工程款438萬元。兩項(xiàng)總工程款為588萬元。工程款的支付為工程完工四個月內(nèi)支付決算總工程款的90%，逾期不能支付的部分，按月息2%另付利息。保修為該工程質(zhì)量保修金為工程總造價(jià)的5%，保修期為壹年（竣工日），保修期內(nèi)乙方在接到維修電話后48小時內(nèi)必須安排人員及時維修，否則甲方將直接安排維修，所發(fā)生的費(fèi)用從保修金中扣除。一年期滿后付清保修金。古苑建設(shè)公司與輝煌電纜公司、電纜總廠均在該《工程合同》上予以簽字及蓋公司章。煌電纜公司向古苑建設(shè)公司向出具《項(xiàng)目中竣工驗(yàn)收證明書》，該證明書內(nèi)容為工程名稱為輝煌電纜公司車間檢驗(yàn)樓工程；工程地點(diǎn)為荊州市荊州開發(fā)區(qū)王家港路；開竣工日期為2009年9月8日開工至2010年4月28日竣工；工程內(nèi)容為武漢智業(yè)建筑設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)工程編號：車間ZYJ2009-47-1檢驗(yàn)樓2009-47-3蘭圖內(nèi)工程量及合約定的工程量；工程造價(jià)合同價(jià)款為伍佰捌拾捌萬元整，增減部分：1、砂石換填增壹拾萬元整，2、青砂換黃砂貳萬元整，整個工程結(jié)算總價(jià)款陸佰萬元整（其他增減部分造價(jià)不計(jì)）；付款方式為2010年5月付叁佰萬元整。2010年6月付壹佰萬元整。2010年7月付壹佰萬元整。2010年8月除叁拾萬元保修金外一次付清，保修期壹年。本工程經(jīng)共同查驗(yàn)，符合國家工程建設(shè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和設(shè)計(jì)要求，按《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》評為合格等級。建設(shè)單位輝煌電纜公司予以簽字及蓋章，電纜總廠法定代表人予以簽字，監(jiān)理單位荊州市金璽工程建設(shè)咨詢有限公司予以蓋章，施工單位古苑建設(shè)公司予以簽字及蓋章。輝煌電纜有限公司于2010年4月13日支付工程款200萬元、2011年1月24日支付工程款49000元、2011年1月27日支付工程款20000元、2011年2月7日支付工程款50000元、2011年2月25日支付工程款500000元、2011年3月28日支付工程款300000元、2011年4月27日支付工程款173000元、2011年4月28日支付工程款7700元、2011年5月3日支付工程款400000元、2011年6月20日支付工程款150000元、2011年6月27日支付工程款50000元、2011年9月1日支付工程款400000元、2011年9月26日支付工程款300000元、2011年12月26日支付工程款1600300元，以上共計(jì)6000000元。一審法院認(rèn)為，古苑建設(shè)公司與輝煌電纜公司、電纜總廠簽訂的《工程合同》屬于建設(shè)工程施工合同，是雙方遵循平等、自愿、公平和誠實(shí)信用的原則達(dá)成的，符合法律的規(guī)定依法應(yīng)予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條的規(guī)定，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中古苑建設(shè)公司按照約定完成了工程量，工程在《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》中評為合格等級，輝煌電纜公司、電纜總廠應(yīng)當(dāng)按照約定予以支付工程的價(jià)款。根據(jù)審理查明，輝煌電纜公司已經(jīng)就工程款予以全部支付，但古苑建設(shè)公司認(rèn)為輝煌電纜公司未按照雙方約定的時間予以支付，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付利息。第一，對古苑建設(shè)公司要求輝煌電纜公司、電纜總廠立即支付工程款867108元。古苑建設(shè)公司庭審時認(rèn)為根據(jù)雙方簽訂的《工程合同》第十一條工程款的支付中約定，工程款的支付為工程完工四個月內(nèi)支付決算總工程款的90%，逾期不能支付的部分，按月息2%另付利息，而得到輝煌電纜公司還欠其工程款867108元。但根據(jù)古苑建設(shè)公司提供的證據(jù)及自認(rèn)可知，輝煌電纜公司已經(jīng)支付了雙方約定的工程款6000000元，在古苑建設(shè)公司提交的證據(jù)中，輝煌電纜公司每一筆支付工程款收款收據(jù)中并沒有注明是支付利息，而合同中也并未約定輝煌電纜公司若不按規(guī)定時間支付工程款，則輝煌電纜公司支付工程款時首先扣除利息，故對輝煌電纜公司支付的每一筆工程款認(rèn)定為是支付工程款本身，并不包括利息。并且根據(jù)雙方簽訂的《工程合同》第十一條工程款的支付可知，該條款是對未支付工程款的情況下約定的違約條款，故不予支持古苑建設(shè)公司要求輝煌電纜公司、電纜總廠立即支付工程款867108元的訴訟請求。第二，對古苑建設(shè)公司要求輝煌電纜公司、電纜總廠支付利息損失95.3萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。古苑建設(shè)公司與輝煌電纜公司簽訂的《工程合同》第十一條工程款的支付中約定，工程款的支付為工程完工四個月內(nèi)支付決算總工程款的90%，逾期不能支付的部分，按月息2%另付利息，故因雙方就利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)予以了約定，予以支付按月息2%計(jì)付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。根據(jù)古苑建設(shè)公司、輝煌電纜公司共同出具的《項(xiàng)目中竣工驗(yàn)收證明書》可知，工程約定的竣工日期為2010年4月28日，付款方式為2010年5月付叁佰萬元整。2010年6月付壹佰萬元整。2010年7月付壹佰萬元整。2010年8月除叁拾萬元保修金外一次付清，保修期壹年。根據(jù)約定輝煌電纜公司應(yīng)當(dāng)在2010年的5月31日前（因雙方未約定是月初還是月尾支付，故本院只能根據(jù)實(shí)際過程中公司間的一般交易習(xí)慣確定為月尾結(jié)算）支付第一筆工程款3000000元，但輝煌電纜公司在2010年5月31日前只支付了2050000元（2010年2月7日支付工程款50000元、2010年4月13日支付工程款200萬元），余950000元未按約定支付，根據(jù)約定輝煌電纜公司應(yīng)當(dāng)在2010年的6月30日前支付第二筆工程款1000000元，故第一筆未按規(guī)定支付的利息為19000元【950000元×（2%÷30）×30天（2010年5月31日至2010年6月30日）】。根據(jù)約定輝煌電纜公司應(yīng)當(dāng)在2010年的7月31日前支付第三筆工程款1000000元，輝煌電纜公司在該約定時間內(nèi)未支付該筆工程款，故未按規(guī)定支付的利息為40300元【1950000元（950000元+1000000元）×（2%÷30）×31天（2010年7月1日至2010年7月31日）】。根據(jù)約定輝煌電纜公司應(yīng)當(dāng)在2010年的8月31日前支付第四筆工程款700000元，輝煌電纜公司在該約定時間內(nèi)未支付該筆工程款，故未按規(guī)定支付的利息為60966.67元【2950000元（1950000元+1000000元）×（2%÷30）×31天（2010年8月1日至2010年8月31日）】。根據(jù)2011年1月24日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款49000元，故未按規(guī)定支付的利息為345696元【3601000元（2950000元+700000元-49000元）×（2%÷30）×144天（2010年9月1日至2011年1月24日）】。根據(jù)2011年1月27日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款20000元，故未按規(guī)定支付的利息為7162元【3581000元（3601000元-20000元）×（2%÷30）×3天（2011年1月25日至2011年1月27日）】。根據(jù)2011年2月25日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款500000元，故未按規(guī)定支付的利息為59566元【3081000元（3581000元-500000元）×（2%÷30）×29天（2011年1月28日至2011年2月25日）】。根據(jù)2011年3月28日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款300000元，故未按規(guī)定支付的利息為57474元【2781000元（3081000元-300000元）×（2%÷30）×31天（2011年2月26日至2011年3月28日）】。根據(jù)2011年4月27日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款173000元，故未按規(guī)定支付的利息為52160元【2608000元（2781000元-173000元）×（2%÷30）×30天（2011年3月29日至2011年4月27日）】。根據(jù)2011年4月28日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款7700元，故未按規(guī)定支付的利息為1733.53元【2600300元（2608000元-7700元）×（2%÷30）×1天（2011年4月28日】。根據(jù)2011年5月3日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款400000元，故未按規(guī)定支付的利息為7334.33元【2200300元（2600300元-400000元）×（2%÷30）×5天（2011年4月29日至2011年5月3日】。根據(jù)2011年6月20日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款150000元，故未按規(guī)定支付的利息為71077.07元【2050300元（2200300元-150000元）×（2%÷30）×52天（2011年4月30日至2011年6月20日】。2011年6月27日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款50000元，故未按規(guī)定支付的利息為9334.73元【2000300元（2050300元-50000元）×（2%÷30）×7天（2011年6月21日至2011年6月27日】。根據(jù)《項(xiàng)目中竣工驗(yàn)收證明書》約定，2010年8月除叁拾萬元保修金外一次付清，保修期壹年。所以2011年8月31日輝煌電纜公司應(yīng)當(dāng)向古苑建設(shè)公司支付300000元的質(zhì)保金。2011年9月1日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款400000元，故未按規(guī)定支付的利息為87946.54元【2000300元×（2%÷30）×65天（2011年6月28日至2011年8月31日】+【1900300元（2000300元+300000元-400000元）×（2%÷30）×1天（2011年9月1日】。根據(jù)2011年9月26日輝煌電纜公司向古苑建設(shè)公司支付工程款300000元，故未按規(guī)定支付的利息為26671.67元【1600300（1900300元-300000元）×（2%÷30）×25天（2011年9月2日至2011年9月26日】。根據(jù)2011年12月26日輝煌電纜公司向輝煌電纜公司支付工程款1600300元，故未按規(guī)定支付的利息為64012元【1600300×（2%÷30）×60天（2011年9月27日至2011年12月26日】。以上共計(jì)910434.54元（19000元+40300元+60966.67元+345696元+7162元+59566元+57474元+52160元+1733.53元+7334.33元+71077.07元+9334.73元+87946.54元+26671.67元+64012元）。第三、對古苑建設(shè)公司要求輝煌電纜公司、電纜總廠從2016年7月21日起按月息2%支付利息至工程款支付完畢為止的訴訟請求，輝煌電纜公司于2011年12月26日已經(jīng)將全部工程款支付完畢，并且對輝煌電纜公司、電纜總廠未按照合同規(guī)定時間支付工程款已經(jīng)予以按照雙方約定計(jì)算違約利息，對該訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決:一、湖北鄂電輝煌電纜有限公司、荊州市電纜總廠在判決生效之日起十五日內(nèi)向湖北古苑建設(shè)工程有限公司支付工程款910434.54元；二、駁回湖北古苑建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。如未按照本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21180元，減半收取10590元，由湖北鄂電輝煌電纜有限公司、荊州市電纜總廠承擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院【2016】鄂1002民初1595號民事判決第一項(xiàng)，即湖北鄂電輝煌電纜有限公司、荊州市電纜總廠在判決生效之日起十五日內(nèi)向湖北古苑建設(shè)工程有限公司支付工程款910434.54元。
二、湖北鄂電輝煌電纜有限公司、荊州市電纜總廠在本判決生效之日起十五日內(nèi)向湖北古苑建設(shè)工程有限公司支付利息910434.54元。
三、駁回湖北古苑建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)21180元，減半收取10590元，由湖北鄂電輝煌電纜有限公司、荊州市電纜總廠負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)7609元，由湖北鄂電輝煌電纜有限公司、荊州市電纜總廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬