湖北鄂商股份有限公司
商彪（湖北長捷律師事務(wù)所）
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）
江某某

上訴人（原審原告）:湖北鄂商股份有限公司，住所地:鄂州市鄂城區(qū)南浦路31號(hào)。
法定代表人:董雅紅，該公司董事長。
委托代理人:商彪、李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）:江某某。
上訴人湖北鄂商股份有限公司（以下簡稱鄂商公司）為與被上訴人江某某返還原物糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00467號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訴爭的房屋已經(jīng)本院（2011）鄂州法民二初字第14號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。進(jìn)入執(zhí)行程序后，鄂州市梁子湖區(qū)人民法院以（2012）鄂梁子湖執(zhí)字第00075-2號(hào)執(zhí)行裁定為上訴人鄂商公司辦理了該房屋的產(chǎn)權(quán)證書，該案的執(zhí)行程序未終結(jié)，仍可在執(zhí)行中解決。如被上訴人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，可按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定處理。至于上訴人鄂商公司提出一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合最高法院民訴法解釋第208條及民事訴法第一百二十四條規(guī)定的上訴理由，因該案系立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定。故上訴人鄂商公司上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訴爭的房屋已經(jīng)本院（2011）鄂州法民二初字第14號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。進(jìn)入執(zhí)行程序后，鄂州市梁子湖區(qū)人民法院以（2012）鄂梁子湖執(zhí)字第00075-2號(hào)執(zhí)行裁定為上訴人鄂商公司辦理了該房屋的產(chǎn)權(quán)證書，該案的執(zhí)行程序未終結(jié)，仍可在執(zhí)行中解決。如被上訴人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，可按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定處理。至于上訴人鄂商公司提出一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合最高法院民訴法解釋第208條及民事訴法第一百二十四條規(guī)定的上訴理由，因該案系立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定。故上訴人鄂商公司上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤