原審原告（再審申請人）：湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：湖北省鄖西縣鄖西大道74號。法定代表人：陳鵬，系該公司董事長。委托訴訟代理人：熊敬翔，該公司客戶經(jīng)理。代理權(quán)限：收集資料、參與訴訟、調(diào)解、代收文書、和解、代領執(zhí)行款等特別授權(quán)。委托訴訟代理人:諶甲軍，湖北正星律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。原審被告（再審被申請人）：石某某，男，生于1964年10月9日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民，住湖北省鄖西縣,原審被告：孫金風（曾用名孫金鳳），女，生于1962年11月17日，漢族，湖北省鄖西縣人，退休教師，住湖北省鄖西縣，

原審原告鄖西農(nóng)商行申請再審稱：二原審被告在向原審原告借款時系夫妻關(guān)系，孫金風不僅是擔保人，也是夫妻共同債務人。原審只對擔保事實作出認定處理，沒有判決孫金風共同承擔償還借款的義務；原審中認定原審原告沒有證據(jù)證明在保證期間向?qū)O金風主張過權(quán)利，事實上有證據(jù)證明原審原告沒有間斷過向?qū)O金風主張權(quán)利，原審認定事實錯誤。故申請再審，判令二原審被告合同約定共同承擔償還原審原告借款本息。原審被告石某某再審辯稱：我向原審原告借款屬實，借款時孫金風作為擔保人的擔保合同已經(jīng)過擔保期，沒有法律效力了。該借款應當由我一人償還。鄖西農(nóng)商行2016年1月5日向本院提起訴訟請求：2008年1月2日，石某某由孫金風擔保在我行（原城關(guān)信用社）貸款30000元，該款于2010年1月2日到期。借款到期后，我行工作人員多次催收，石某某、孫金風以種種理由未償還借款本息,石某某、孫金風違反《借款合同》約定，損害我行合法權(quán)益。特請求依法判令石某某、孫金風二人連帶償還我行借款本息及訴訟費用。本院原審認定，2007年12月20日，被告石某某以投資需要為由向原告鄖西農(nóng)商行申請貸款。2008年1月2日，原告鄖西農(nóng)商行與被告石某某、孫金風簽訂保證借款合同，約定被告石某某向原告鄖西農(nóng)商行借款30000元，期限為24個月（自2008年1月2日起至2010年1月2日止），利息為月利率10.2‰，逾期還款在約定利率的基礎上加收50%的罰息；被告孫金風對該合同項下全部借款本金、利息、罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等承擔連帶擔保責任，擔保期限為兩年。原告于合同簽訂當日將30000元人民幣發(fā)放給被告石某某。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告石某某于2015年3月15日償還1000元，后未償還剩余本息?，F(xiàn)起訴請求依法判令二被告連帶償還借款本金3萬元及利息，并承擔本案訴訟費。本院原審認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告鄖西農(nóng)商行與被告石某某、孫金風之間的保證借款合同合法、有效。原告鄖西農(nóng)商行已按約定向被告石某某提供借款30000元，被告石某某應按合同約定償還借款本息。被告孫金風雖在保證借款合同上簽字擔保，但原告鄖西農(nóng)商行向本院主張權(quán)利時已超過保證期間，且原告鄖西農(nóng)商行未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告孫金風主張過權(quán)利，故被告孫金風不承擔合同約定的連帶擔保責任。據(jù)此判決：（一）、被告石某某償還原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金30000元及該款自2008年1月2日起至2010年1月2日期間按合同約定月利率10.2‰計付的利息、至清償之日止逾期利息及加罰約定利率50%的罰息。被告石某某已償還的金額1000元抵付應付款。（二）、駁回原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。案件受理費550元，由被告石某某負擔。本院再審查明：2007年12月20日，原審被告石某某因以投資經(jīng)營需要為由向原審原告鄖西農(nóng)商行申請借款3萬元。同時原審被告孫金風書面承諾“我自愿為石某某擔保貸款叁萬元，并承擔連帶責任，擔保期限兩年，至本息還清為止”。2008年1月2日，原審被告石某某（借款人）、孫金風（保證人）與原審原告鄖西農(nóng)商行（貸款人）簽訂借款合同。合同約定：石某某向鄖西農(nóng)商行（原鄖西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城區(qū)信用社）借款30000元，期限為24個月，自2008年1月2日起至2010年1月2日止，借款月利率為10.2‰。合同還約定逾期還款在載明的利率水平上加收50%的罰息。原審被告孫金風作為保證人約定，對該合同項下全部借款本金、利息、罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等承擔連帶擔保責任，擔保期限為兩年。合同簽訂后，原審原告按約定履行了合同義務，于合同當日將30000元人民幣發(fā)放給原審被告石某某。借款到期后，經(jīng)原審原告催要，原審被告孫金風于2014年12月4日向原審原告出具了“我今年年底把貳萬元本還清（陰歷年底）”的還款計劃。2015年3月15日經(jīng)原審原告催要，原審被告孫金風向原審原告償還借款1000元，并于當日向原審原告出具了“計劃在一年內(nèi)把一筆款金額三萬元整，分兩次還清（上半年還一半、下半年還一半）?！钡倪€款計劃。此后，二原審被告仍未按計劃清償所欠借款本息。另查明，原審被告石某某、孫金風于1984年4月8日結(jié)婚，2009年2月23日登記離婚。本院再審認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原審原告鄖西農(nóng)商行與原審被告石某某、孫金風之間的借款合同和保證合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。借款合同到期后，原審被告石某某應按合同約定履行清償借款的義務，而其至今未向原審原告清償借款本金及利息。故原審原告請求判令原審被告石某某償還借款本金3萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原審原告在原審期間僅以原審被告孫金風系擔保人的身份要求其承擔連帶清償責任的請求，原審判決認定原審原告向本院主張權(quán)利時已超過保證期間，且未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向?qū)O金風主張過權(quán)利，故原審對該請求不予支持的意見正確，本院再審依法亦不予支持。但原審原告再審時提交證據(jù)能夠證明本案借款發(fā)生在二原審被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原審被告孫金風在借款時也作出了保證，說明孫金風對此筆借款知情，且有共同舉債的意思表示，此筆借款應認定為夫妻共同債務，依法共同債務應當共同清償。故原審原告要求原審被告孫金風共同償還本案借款本息的訴請，本院依法予以支持。對于原審被告孫金風于2015年3月15日償還的1000元，從其借款本息中依法抵扣。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條之規(guī)定，缺席判決如下：
原審原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱鄖西農(nóng)商行）與原審被告石某某、孫金風金融借款合同糾紛案，原審原告鄖西農(nóng)商行不服本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0322民初6號民事判決書，向本院申請再審。本院于2017年5月18日作出（2017）鄂0322民申1號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告委托訴訟代理人熊敬翔、諶甲軍，原審被告石某某到庭參加訴訟，原審被告孫金風經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、撤銷本院（2016）鄂0322民初6號民事判決書。二、原審被告石某某、孫金風共同償還原審原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金30000元及此款自2008年1月2日起至2010年1月2日期間按合同約定月利率10.2‰計付的利息；并承擔從2010年1月3日起至清償之日止，按合同約定利率計算利息、加收50%的罰息。原審被告孫金風2015年3月15日已償還的1000元從應付本息中予以扣抵。三、駁回原審原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。案件受理費550元，由原審被告石某某、孫金風負擔。上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，逾期支付，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。