再審申請人（原審被告）：湖北通山賽鉆石某建材有限公司，住所地湖北省通山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大路工業(yè)園。法定代表人：劉建中，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊萬林，該公司工作人員委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：王麗愛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：阮康華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：阮日華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：陳春玉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：夏廷相，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。

湖北通山賽鉆石某建材有限公司申請再審稱，一、一審將夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相與湖北通山賽鉆石某建材有限公司之間的勞務(wù)關(guān)系認定為勞動關(guān)系屬定性錯誤。根據(jù)《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會會議紀要（2013年9月）》精神，達到法定退休條件的人員，不能再成為勞動關(guān)系的主體。達到退休年齡后，初次被用人單位招用的，屬于勞務(wù)關(guān)系。其中阮康華于2013年入職時已達到法定退休年齡，雙方之間應(yīng)認定為勞務(wù)關(guān)系。夏某某于2010年7月28日已達到法定退休年齡，阮日華于2012年5月24日已達到法定退休年齡，陳春玉（女）于2015年6月19日已達到法定退休年齡。根據(jù)《勞動合同法實施條例》規(guī)定，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。因此，夏某某、阮日華、陳春玉與湖北通山賽鉆石某建材有限公司之間均屬于勞務(wù)關(guān)系，不構(gòu)成勞動關(guān)系。二、勞動仲裁程序違法，應(yīng)依法駁回夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相對湖北通山賽鉆石某建材有限公司的起訴。本案中，阮康華退休后屬初次被用人單位招用，夏某某、阮日華、陳春玉屬于退休后，與用人單位終止勞動合同，均不屬于勞動關(guān)系適格的勞動者主體資格，勞動仲裁委員會不應(yīng)當受理本案，仲裁程序違法。三、一審判決再審申請人向夏某某、阮康華、阮日華、陳春玉支付雙倍工資、養(yǎng)老保險補償金錯誤。四、再審申請人與夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相之間簽訂的補償協(xié)議合法有效，應(yīng)當予以認定并遵照執(zhí)行。2015年8月15日，再審申請人與提供勞務(wù)者經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議，解除雙方之間的勞務(wù)關(guān)系，向提供勞務(wù)者支付相應(yīng)的經(jīng)濟補償金，不損害提供勞務(wù)者的權(quán)益，為有效協(xié)議，對雙方具有約束力，不可撤銷。請求依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，對本案依法予以再審。夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相提交意見稱，原審認定事實清楚，適用法律正確，再審申請人的申請事由完全不能成立，應(yīng)依法駁回。
再審申請人湖北通山賽鉆石某建材有限公司因與被申請人夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相勞動爭議糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1229號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，我國民事訴訟施行兩審終審制?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。本案第一審?fù)ㄉ娇h人民法院作出的（2016）鄂1224民初1229號民事判決，依法已向湖北通山賽鉆石某建材有限公司送達了該民事判決書，并釋明：當事人如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，明確告知了當事人如不服判決有權(quán)提出上訴的民事訴訟權(quán)利。在第二審訴訟程序中，第二審人民法院可針對當事人上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行全面審查并依照二審訴訟程序，依法解決當事人之間的訴訟爭議。因此，兩審終審制度是民事訴訟過程中最基本的訴訟制度。當事人如認為第一審人民法院所作出的判決、裁定存在錯誤，應(yīng)當依照訴訟程序規(guī)定提起上訴，通過第二審訴訟程序行使訴訟權(quán)利，解決當事人之間的訴訟爭議，這是當事人首先應(yīng)當選擇的民事訴訟審級制度內(nèi)的常規(guī)司法救濟程序，并遵循通過民事第一審、第二審訴訟程序，尋求權(quán)利保護的救濟途徑。同理，民事訴訟法所規(guī)定的再審訴訟程序，這是針對民事生效裁定、判決可能出現(xiàn)的重大錯誤而賦予當事人的特殊司法訴訟救濟程序，立法目的是如在窮盡了常規(guī)訴訟程序救濟途徑之后，當事人仍然認為生效裁定、判決法律文書確有錯誤的，則可以行使向人民法院提出申請再審請求的司法救濟途徑。但對于無正當理由在第一審人民法院判決作出后又未在民事訴訟法律規(guī)定的法定期限內(nèi)選擇提起上訴，通過第二審程序解決訴訟爭議的當事人，一般不再為提出再審申請的當事人提供特殊的再審程序的司法救濟機制解決訴訟爭議；否則將導(dǎo)致變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審訴訟程序之途徑，從而使得法律規(guī)定的特殊訴訟程序異化為普通訴訟程序。這不僅是對訴訟權(quán)利的濫用和對司法訴訟救濟資源的浪費，也有違民事訴訟法兩審終審制度的基本原則和對司法訴訟程序權(quán)威的不尊重。現(xiàn)湖北通山賽鉆石某建材有限公司向本院提出再審申請，主張第一審人民法院判決認定事實、適用法律錯誤，從而提起申請再審的訴訟行為明顯與其在民事訴訟程序法律規(guī)定的合理訴訟期間內(nèi)沒有依法行使民事訴訟權(quán)利的行為相悖。故本院對湖北通山賽鉆石某建材有限公司的申請事由，依法不予審查。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北通山賽鉆石某建材有限公司的再審申請。

審判長　　徐金美
審判員　　涂海蘭
審判員　　陳　飚

書記員：程美蘭