湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行
張致斌
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務所）
李某
遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦
林某某
魏某某
盧某某
陳忠直
李某某

原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行。
負責人鄒宏喜，該鳴鳳支行行長。
委托代理人（特別授權代理）張致斌，湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司合規(guī)部副經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務所律師。
被告李某。系林華之妻。
被告遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦（登記個體工商戶林華）。
代表人李某，法定繼承管理人。
被告林某某。系林華父親。
被告魏某某。系林華母親。
被告盧某某（曾用名盧玉婷）。系林華女兒。
被告陳忠直。
被告李某某。
原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行（以下簡稱農(nóng)商行鳴鳳支行）訴被告李某、遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦（以下簡稱八角陶土礦）、林某某、魏某某、盧某某、陳忠直、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法組成由審判員張佑和擔任審判長、審判員徐建剛、人民陪審員胡松濤參加的合議庭于2015年6月1日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)商行鳴鳳支行委托代理人張致斌、劉亞節(jié)、被告李某、盧某某到庭參加訴訟，被告林某某、魏某某、陳忠直、李某某經(jīng)本院直接送達和在《人民法院報》2015年2月28日G26版刊登公告送達應訴通知、開庭傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。審理中，本院根據(jù)原告農(nóng)商行鳴鳳支行提出的財產(chǎn)保全申請，作出民事裁定書裁定扣押登記所有人林華鄂XXXXXX號五十鈴牌輕型普通貨車一輛、查封登記房屋所有人林華、李某坐落當陽市廟前鎮(zhèn)廟前村四組二層房屋一棟等訴訟財產(chǎn)保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某、盧某某對原告農(nóng)商行鳴鳳支行訴訟主張的借款事實無異議。
被告李某、八角陶土礦、林某某、魏某某、盧某某、陳忠直、李某某未提交證據(jù)。
本院認為，原、被告之間的金融借款、抵押、保證合同依法成立，且合法有效，應依法予以支持。因發(fā)生借款人死亡、可能導致貸款人在本合同項下債權的實現(xiàn)受到不利影響的情形，原告宣布提前收回貸款本息符合合同約定?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”，被告李某既是共同借款人，又是法定繼承人，承擔本案借款本息償還責任。被告林某某、魏某某、盧某某作為法定繼承人未明確放棄繼承，對被繼承人林華的債務以繼承遺產(chǎn)實際價值承擔清償責任。被告陳忠直、李某某作為連帶責任保證人對借款本息承擔連帶清償責任。原告訴訟請求合理合法，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行借款本金195萬元及利息，利息自2014年12月29日起至清償日止按年利率10.455%計算；
二、上述判決第一項債務履行期屆滿未予清償?shù)?，拍賣、變賣被告遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦采礦權清償債務；
三、被告陳忠直、李某某對上述判決第一項借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22350元，訴訟保全費1770元，由被告李某、遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦、陳忠直、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣22350元，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號:17370201040002673-1，用途:不服（2015）鄂遠安民初字第95號民事判決的上訴費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間的金融借款、抵押、保證合同依法成立，且合法有效，應依法予以支持。因發(fā)生借款人死亡、可能導致貸款人在本合同項下債權的實現(xiàn)受到不利影響的情形，原告宣布提前收回貸款本息符合合同約定?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”，被告李某既是共同借款人，又是法定繼承人，承擔本案借款本息償還責任。被告林某某、魏某某、盧某某作為法定繼承人未明確放棄繼承，對被繼承人林華的債務以繼承遺產(chǎn)實際價值承擔清償責任。被告陳忠直、李某某作為連帶責任保證人對借款本息承擔連帶清償責任。原告訴訟請求合理合法，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行借款本金195萬元及利息，利息自2014年12月29日起至清償日止按年利率10.455%計算；
二、上述判決第一項債務履行期屆滿未予清償?shù)?，拍賣、變賣被告遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦采礦權清償債務；
三、被告陳忠直、李某某對上述判決第一項借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22350元，訴訟保全費1770元，由被告李某、遠安縣茅坪場鎮(zhèn)八角陶土礦、陳忠直、李某某負擔。

審判長：張佑和
審判員：徐建剛
審判員：胡松濤

書記員：張宜