原告：湖北達利食品有限公司。住所地，漢川市新河鎮(zhèn)老街。
法定代表人:許世輝，董事長。
委托訴訟代理人：王火中，湖北達利食品有限公司副廠長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖雙祥，漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：譚某，女，漢族，湖南省衡陽市人，住廣東省深圳市寶安區(qū)。
委托訴訟代理人：譚運龍，湖南秦湘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北達利食品有限公司(以下稱達利公司)與被告譚某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月22日公開開庭進行了審理。原告達利公司的委托訴訟代理人王火中、肖雙祥，被告譚某的委托訴訟代理人譚運龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告達利公司向本院提出訴訟請求，要求判令原告達利公司無須向被告譚某支付一次性工亡補助金576880元。事實及理由：2015年6月6日17時25分，被告譚某之弟譚琨在湖南省衡山縣××鎮(zhèn)村××組路段被交通肇事車輛碰撞后，當(dāng)場死亡。此事故發(fā)生后，經(jīng)衡山縣人民法院（2015）山法民初字第153號民事判決書判決，交通肇事方已向被告譚某賠償了其弟譚琨因交通事故死亡后的死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等各項費用。被告譚某就工傷保險待遇糾紛向湖南省衡陽市勞動人事爭議仲裁委員會(以下稱衡陽市仲裁委)申訴后，該委員會裁決，由原告達利公司向被告譚某支付一次性工亡補助金576880元。原告達利公司對該裁決不服，認(rèn)為，因交通事故引起的工傷保險待遇糾紛，原告達利公司只能依法補償工傷保險待遇與交通事故民事賠償費用中的差額部分，不應(yīng)單獨按工傷保險待遇另行賠償。故向法院起訴，請求支持上述訴訟請求。
被告譚某辯稱,衡陽市仲裁委的仲裁裁決書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求人民法院支持衡陽市仲裁委的仲裁裁決意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告譚某之弟譚琨于2015年1月10日與原告達利公司簽訂了勞務(wù)合同，合同期為一年，崗位為業(yè)務(wù)員。原告達利公司未為譚琨辦理工傷保險。2015年6月6日17時25分，譚琨在湖南省衡山縣××鎮(zhèn)村××組路段被交通肇事車輛碰撞后，當(dāng)場死亡。2016年8月24日，湖北省漢川市人民法院作出的（2016）鄂0984民初436號民事判決書確認(rèn)，原告達利公司和譚琨存在事實勞動關(guān)系。衡陽市人力資源和社會保障局作出（2017）衡工傷認(rèn)字1002號認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定，譚琨死亡事故屬于工傷。被告譚某因工傷保險待遇糾紛向衡陽市仲裁委申訴，該委員會于2017年7月19日作出的衡市勞仲委[2017]第221號仲裁裁決書裁決，原告達利公司自本裁決生效后五日內(nèi)一次性支付被告譚某一次性工亡補助金576880元。原告達利公司對該裁決不服，因此成訟。
另查明，死者譚琨未婚，其父母均已去世，被告譚某系死者譚琨之姐，是其唯一近親屬。譚琨在交通事故中死亡后，被告譚某因機動車交通事故責(zé)任糾紛，于2015年7月21日向湖南省衡山縣人民法院起訴，該院于2015年12月31日作出的（2015）山法民初字第153號民事判決書發(fā)生法律效力后，各賠償義務(wù)主體共同向被告譚某賠償了譚琨的死亡賠償金、喪葬費等費用。

本院認(rèn)為，被告譚某之弟譚琨與原告達利公司之間的勞動關(guān)系依法成立。原告達利公司作為用人單位，在與譚琨建立勞動關(guān)系后，應(yīng)依法為譚琨辦理工傷保險。如未辦理，譚琨享有的工傷保險待遇，應(yīng)由原告達利公司負(fù)責(zé)賠償。譚琨因交通事故死亡后被認(rèn)定屬于工傷，涉及到人身損害賠償和工傷保險待遇兩個不同的法律關(guān)系，應(yīng)分別處理。被告譚某作為近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，因原告達利公司未依法為譚琨辦理工傷保險，依法可以要求原告達利公司依照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目及標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告達利公司稱只能依法補償工傷保險待遇與交通事故民事賠償費用中的差額部分的請求，無法律依據(jù)，其訴訟請求，本院不予支持。原告達利公司應(yīng)依照《工傷保險條例》的規(guī)定，向被告譚某支付喪葬補助金和一次性工亡補助金。衡陽市仲裁委作出的衡市勞仲委[2017]第221號仲裁裁決書，于法有據(jù)，實體處理并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十三條、第三十六條，《工傷保險條例》笫三十九條、第六十二條，《最高人民法院》((2006)行他字第12號)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一，原告湖北達利食品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告譚某支付一次性工亡補助金576880元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；
二，駁回原告湖北達利食品有限公司的訴訟請求。
本案件訴訟費10元，由原告湖北達利食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 朱文濤

書記員： 劉信樵