原告：湖北達(dá)利食品有限公司。住所地：漢川市新河鎮(zhèn)老街。
法定代表人：許世輝，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人肖雙祥，漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限為一般代理。
被告：譚某，女，漢族。系譚琨姐姐。
委托訴訟代理人譚運(yùn)龍，湖南秦湘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上列原告湖北達(dá)利食品有限公司與被告譚某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖雙祥，被告委托訴訟代理人譚運(yùn)龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告因不服衡陽市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書向本院現(xiàn)提起訴訟，1.請(qǐng)求撤銷衡陽市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，衡市勞人仲委（2016）第187號(hào)裁決書；2.改判被告之弟（××）譚琨與原告湖北達(dá)利食品有限公司之間不存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告系2005年6月16日依法成立的有限責(zé)任公司。2015年1月10日譚琨與原告簽訂了一份書面勞務(wù)合同。合同約定譚琨為業(yè)務(wù)員崗位，試用期為六個(gè)月。工資構(gòu)成為底薪加提成，其中底薪固定為1200元／月，由原告直接發(fā)放，提成要根據(jù)客戶的反饋信息及業(yè)績(jī)情況由當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商代發(fā)。該勞務(wù)合同還約定勞務(wù)報(bào)酬包含稅、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等福利待遇，并由譚琨自行向相關(guān)社保機(jī)構(gòu)繳納。2015年6月6日17時(shí)25分，譚琨因交通事故死亡。2015年7月4日衡山縣公安局交警大隊(duì)出具了衡公交認(rèn)字（2015）第00102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚琨無責(zé)任。后被告與原告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，被告方申請(qǐng)仲裁，衡陽市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了衡市勞人仲委（2016）第187號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)原告與譚琨之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服該裁決，遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)譚琨與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，譚琨，男，身份證號(hào)碼：，生前住湖南省衡陽市蒸湘區(qū)雁城路85號(hào)，于2015年6月6日因交通事故死亡。被告與譚琨屬親姐弟關(guān)系，且被告為譚琨唯一直系親屬。

本院認(rèn)為，原告是依法成立的企業(yè)，原告與譚琨簽訂的《勞務(wù)合同》中，明確規(guī)定了譚琨接受原告的管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，譚琨提供的勞動(dòng)是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分，故雙方雖然簽訂的是《勞務(wù)合同》，但實(shí)際上是存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告湖北達(dá)利食品有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、確認(rèn)原告湖北達(dá)利食品有限公司與譚琨存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵