原告:湖北輝隆農(nóng)資有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914201035623290519，住所地：武漢市江漢區(qū)江興路7號(hào)漢口創(chuàng)業(yè)中心智慧大廈403室。法定代表人：黃繼華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃干、周航，湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：湖北中孚化工集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506182627823R，住所地：宜昌市夷陵區(qū)平云一路52號(hào)。法定代表人：陳志孚，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：魏洋，男，1980年2月19日出生，漢族，該公司法律事務(wù)部部長(zhǎng)，住宜昌市夷陵區(qū)，特別授權(quán)。

原告輝隆農(nóng)資公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告向原告支付合同欠款340144元。2．判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原被告雙方于2015年11月30日簽訂約旦氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》，約定由被告作為供貨方向被告銷售603噸氯化鉀，價(jià)格2490元/噸,總金額為1501470元；12月18日，雙方簽訂橋鹽氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》，約定由原告作為供貨方向被告銷售400噸橋鹽氯化鉀，價(jià)格2320元/噸，總金額為928000元。二、被告在對(duì)原、被告所簽訂的第一份協(xié)議供貨產(chǎn)品作為原材料進(jìn)行三批次生產(chǎn)后，發(fā)現(xiàn)原告供貨產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，并以此為由被告發(fā)《函》要求原告承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)原告報(bào)案，公安部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的原因在于荊州市蔣矮子物流有限公司司機(jī)盧萬在運(yùn)輸過程中將產(chǎn)品私自掉包、變賣。對(duì)于上述情況，原、被告雙方于2016年1月13日簽訂《商務(wù)處理暫定協(xié)議》，明確雙方第二份簽訂的協(xié)議剩余欠款為926362元，由被告暫付40萬元，剩余526362元欠款作為商務(wù)暫扣款待公安、法院等部門定案、定性、判決、犯罪嫌疑人賠償后，再作一次性終結(jié)處理。三、針對(duì)以上欠款金額，原告于同年8月24日向被告發(fā)《對(duì)賬函》予以核對(duì)，被告對(duì)《對(duì)賬函》內(nèi)容予以認(rèn)可，雙方確定被告在原告賬面欠款金額為527344.90元，其中526362元為商務(wù)暫扣款。對(duì)于第一份協(xié)議貨物被第三方侵害事宜，原告已通過訴訟途徑獲得犯罪嫌疑人賠償，賠償金額為187200元，并表明愿將此費(fèi)用支付被告，沖抵被告損失。被告本應(yīng)按照雙方簽訂《商務(wù)處理暫定協(xié)議》的約定，在犯罪嫌疑人賠償后對(duì)欠款事宜作終結(jié)處理，但在原告要求被告按照《商務(wù)暫定協(xié)議》以及《對(duì)賬函》的金額返還欠款時(shí)，被告不通過法定途徑對(duì)合法經(jīng)濟(jì)損失予以確定，且對(duì)原告償還貨款的要求予以拒絕。被告拒不支付欠款，侵犯了原告的合法權(quán)利?，F(xiàn)特訴請(qǐng)法院望判如所請(qǐng)。被告中孚化工公司辯稱：原告起訴請(qǐng)求被告支付合同欠款340144元，既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)。一、原告以沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002刑初320號(hào)《刑事判決書》確認(rèn)的187200元作為賠償被告的損失數(shù)額，與客觀事實(shí)和法律依據(jù)規(guī)定相違背。首先，從事實(shí)角度來看，原告違背雙方于2015年11月30日簽訂的《購(gòu)銷協(xié)議》，向被告提供存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的氯化鉀141噸，但刑事判決確認(rèn)的氯化鉀數(shù)量為80噸。第二，從法律角度來看，刑事判決只負(fù)責(zé)處理涉案直接損失，不處理間接損失。第三，2016年1月13日，原、被告雙方簽訂了《商務(wù)處理協(xié)議》，對(duì)退貨處理款253980元及間接損失232856.16元進(jìn)行了明確約定。同年8月9日，原告書面來《函》告知被告：“因原料不合格導(dǎo)致生產(chǎn)復(fù)合肥不合格為間接損失，間接損失只能通過民事途徑向責(zé)任方追究?！倍?、對(duì)于原告向被告提供存在質(zhì)量問題的氯化鉀一事，原告已書面同意賠償被告損失52萬余元，并書面同意在下一筆買賣合同中對(duì)沖，即可抵作貨款，因此原告現(xiàn)起訴要求被告支付貨款340144元，是對(duì)《商務(wù)處理協(xié)議》和《商務(wù)處理暫定協(xié)議》的嚴(yán)重違背。三、對(duì)于2016年8月24日雙方簽訂的《對(duì)賬函》，是對(duì)前述《商務(wù)處理協(xié)議》和《商務(wù)處理暫定協(xié)議》的進(jìn)一步確認(rèn)。四、原告于2016年向被告發(fā)《函》，確認(rèn)被告尚欠貨款982.90元。該欠款數(shù)額正好是2016年8月24日雙方簽訂的《對(duì)賬函》中賬面欠款減去商務(wù)暫扣款的數(shù)額，也即原告以自己的行為進(jìn)一步認(rèn)可被告遭受損失數(shù)額為526362元。綜上，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告輝隆農(nóng)資公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、約旦氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》。證明原、被告雙方于2015年11月20日簽訂協(xié)議，該買賣貨物為約旦氯化鉀、數(shù)量603噸、單價(jià)2430元/噸,總價(jià)為1501470元。證據(jù)二、橋鹽氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》。證明原、被告雙方于2015年12月18日簽訂協(xié)議，該買賣貨物為橋鹽氯化鉀，數(shù)量400噸、單價(jià)2320元/噸，總價(jià)為928000元。證據(jù)三、《函》件。證明被告對(duì)約旦氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》的所供產(chǎn)品進(jìn)行三個(gè)班次生產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。證據(jù)四、《商務(wù)處理暫定協(xié)議》。證明原、被告確定橋鹽氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》欠款金額為926362元。原告同意被告暫付400000萬元，剩余欠款526362元作為商務(wù)暫扣款由被告暫扣，待公安、檢察、法院部門定案、定性、判決，犯罪嫌疑人予以賠償后，再對(duì)暫扣欠款作一次性終結(jié)處理。證據(jù)五、《對(duì)賬函》。證明原、被告雙方總欠款為527344.9元，其中526362元為商務(wù)暫扣款。證據(jù)六、荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002刑初320號(hào)《刑事判決書》。證明盧萬已予以賠償187200元。被告中孚化工公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，但不能證明原告的證明觀點(diǎn)，原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并承諾承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議，但不能證明原告的證明目的；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒有異議，但不能證明原告的證明目的；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性沒有異議，但不能證明原告的證明目的。該刑事判決認(rèn)定氯化鉀的數(shù)量為80噸，只是處理了直接損失部分，對(duì)被告的間接損失沒有處理。被告中孚化工公司為證明其答辯意見，提供了以下證據(jù)：證據(jù)一、《商務(wù)處理協(xié)議》。證明原告違約，向被告提供存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的約旦氯化鉀141噸，原告認(rèn)可被告實(shí)際遭受的經(jīng)濟(jì)損失為516836.16元，并同意賠付給原告。證據(jù)二、2016年8月9日，原告向被告發(fā)書面《函》。證明原告提供給被告的141噸約旦氯化鉀質(zhì)量不合格，導(dǎo)致被告生產(chǎn)的255.6噸復(fù)合肥質(zhì)量不合格，即被告遭受的間接損失，經(jīng)原告書面確認(rèn)：刑事判決只處理涉案直接損失，對(duì)于間接損失，原告決定向責(zé)任方單獨(dú)提起民事訴訟追回。證據(jù)三、《結(jié)算函》。證明被告欠原告貨款為982.90元。原告輝隆農(nóng)資公司對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一即《商務(wù)處理協(xié)議》有異議，認(rèn)為不能證明被告方的證明目的；對(duì)證據(jù)二即《函》有異議，認(rèn)為不能達(dá)到被告方的證明目的；對(duì)證據(jù)三即《結(jié)算函》有異議，認(rèn)為不是最后的對(duì)賬。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院結(jié)合原告的訴訟意見、被告的答辯意見以及舉證、質(zhì)證和庭審情況，進(jìn)行綜合判定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1．2015年11月30日，原告輝隆農(nóng)資公司與被告中孚化工公司簽訂約旦氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》一份，約定由原告作為供貨方向被告銷售603噸約旦氯化鉀，價(jià)格2490元/噸，總金額為1501470元。該協(xié)議第五條約定，交貨地點(diǎn)：需方（被告）工廠倉(cāng)庫交貨。第八條規(guī)定：“商務(wù)處理：質(zhì)量由供方（原告）負(fù)責(zé)。”第九條規(guī)定：“任何一方有違約行為的，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任并向守約方支付合同金額5%的違約金。”同年12月18日，雙方簽訂橋鹽氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》一份，約定由原告作為供貨方向被告銷售400噸橋鹽氯化鉀，價(jià)格2320元/噸，總金額為928000元。上述協(xié)議還就產(chǎn)品的質(zhì)量、貨款及結(jié)算、違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。2．2105年12月25日，被告在對(duì)原、被告所簽訂的第一份協(xié)議供貨產(chǎn)品作為原材料進(jìn)行三批次生產(chǎn)后，發(fā)現(xiàn)原告供貨產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，并以此為由向原告發(fā)“函”稱：本次不合格原料于12月19日上午送抵現(xiàn)場(chǎng)，并在19日上午到20日凌晨三個(gè)班生產(chǎn)中進(jìn)行了投料，造成有三個(gè)班共計(jì)255.6噸的產(chǎn)品嚴(yán)重不合格。經(jīng)評(píng)估，其五項(xiàng)損失共計(jì)262892.16元。后經(jīng)原告報(bào)案，公安部門調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的原因在于荊州市蔣矮子物流有限公司司機(jī)盧萬在運(yùn)輸過程中將產(chǎn)品私自掉包、變賣。3．2016年1月13日，原、被告雙方簽訂《商務(wù)處理暫定協(xié)議》，雙方約定，“供需雙方于2015年12月18日簽訂400噸鹽橋鉀肥協(xié)議。經(jīng)對(duì)應(yīng)商務(wù)處理后，需方(被告)應(yīng)付供方（原告）此筆貸款926362元。經(jīng)初步協(xié)商，需方自行核算剩余不合格進(jìn)口白鉀原料和不合格復(fù)合肥商務(wù)損失約52萬余元。”同時(shí)約定，“一、二項(xiàng)對(duì)沖，需方須暫付供方承兌金額40萬元。余下事宜待公安、檢察院、法院部門定案、定性、判決、犯罪嫌疑人予以賠償后，供需雙方再對(duì)此筆商務(wù)處理做一次性終結(jié)。”4．2016年1月13日，原、被告雙方在簽訂上述《商務(wù)處理暫定協(xié)議》的基礎(chǔ)上，又簽訂《商務(wù)處理協(xié)議》，該協(xié)議約定：“需方實(shí)際收到供方發(fā)運(yùn)約旦白鉀603噸，其中正常驗(yàn)收462噸，出現(xiàn)質(zhì)量問題141噸。目前出現(xiàn)質(zhì)量問題鉀肥剩余102噸全部做退貨處理，結(jié)算價(jià)格2490元/噸，供方須退還需方貨款253980元?！蓖瑫r(shí)約定，“因部分問題鉀肥造成需方255.6噸復(fù)合肥產(chǎn)品嚴(yán)重不合格，經(jīng)過雙方協(xié)商進(jìn)行合理評(píng)估，損失262856.16元。以上損失合計(jì)516836.16元，由供方先行向需方賠付，需方配合供方進(jìn)行后續(xù)刑事偵查和民事賠償舉證事宜。”原告在蓋章簽字處注明:“此協(xié)議僅做供需雙方民事訴訟索賠損失使用，不做雙方正式結(jié)算依據(jù)。”5．2016年8月9日，原告向被告的發(fā)書面《函》載明:“2015年12月19日，我司發(fā)運(yùn)至貴司鴉鵲嶺工廠一批141噸約旦氯化鉀質(zhì)量不合格。因原料不合格導(dǎo)致生產(chǎn)復(fù)合肥不合格為間接損失，間接損失只能通過民事途徑向責(zé)任方追究?！蓖?月24日，原告再次向被告發(fā)出書面《對(duì)賬函》稱：“截止2016年8月23日，貴司在我司賬面欠款合計(jì)為527344.90元，其中526362元為商務(wù)暫扣款?！北桓嬗枰源_認(rèn)。隨后，原告向被告發(fā)《結(jié)算函》稱：“供需雙方?jīng)_抵貨款后，貴公司仍需支付我司欠款982.90元?！?．2017年，原告通過訴訟途徑獲得盧萬賠償，賠償金額為187200元，并表明愿將此費(fèi)用支付被告，沖抵被告的損失。沖抵后，原告要求被告支付商務(wù)暫扣款340144元，被告拒付，原告遂于2018年2月12日向本院提起前述之訴。同時(shí)查明，荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002刑初320號(hào)《刑事判決書》確認(rèn)：2015年12月上旬，盧萬從荊州港鹽卡港埠公司倉(cāng)庫獲悉原告有300噸氯化鉀欲運(yùn)往被告公司，隨即與該貨物承運(yùn)單位荊州蔣矮子物流有限公司法定代表人蔣德志取得聯(lián)系，口頭約定達(dá)成協(xié)議，以40元/噸的運(yùn)費(fèi)由其承運(yùn)該批貨物，并負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)輸車輛。盧萬在運(yùn)輸過程中，將其中80噸氯化鉀用事先準(zhǔn)備好的“無水硫酸鈉”調(diào)換裝車，運(yùn)至被告處，隨后將80噸氯化鉀變賣后獲贓款184000元，經(jīng)荊州市沙市區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該批80噸氯化鉀價(jià)值為187200元。
原告湖北輝隆農(nóng)資有限公司（以下簡(jiǎn)稱輝隆農(nóng)資公司）與被告湖北中孚化工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中孚化工公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月12日立案受理后，同年3月26日依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開審理。原告特別授權(quán)的委托訴訟代理人黃干、周航，被告委托訴訟代理人魏洋到庭參加訴訟。在審理中，被告申請(qǐng)給予三個(gè)月庭外調(diào)解期限，但雙方未能達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護(hù)。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百四十一條第一款規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。第一百四十二條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。第一百五十五條規(guī)定，出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。2015年11月30日，原告與被告簽訂約旦氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》，約定由原告向被告供應(yīng)60%約旦氯化鉀，雙方并就供貨數(shù)量、供貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)，供貨質(zhì)量及標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格及結(jié)算方式、商務(wù)處理以及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。上述合同是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法受到法律的保護(hù)。從本案來看，原、被告雙方對(duì)上述合同沒有異議，但被告對(duì)原告主張的上述合同欠款有異議。本案中，按照原、被告雙方約定的貨物交付地點(diǎn)，是需方（被告）工廠倉(cāng)庫交貨。2015年12月25日，被告發(fā)現(xiàn)原告供貨的141噸進(jìn)口氯化鉀存在質(zhì)量缺陷，系不合格產(chǎn)品后，及時(shí)向原告發(fā)《函》進(jìn)行確認(rèn)。2016年1月13日，原告與被告雙方簽訂的《商務(wù)處理暫定協(xié)議》和《商務(wù)處理暫定協(xié)議》中，原告書面同意賠償被告違約經(jīng)濟(jì)損失516836.16元，該筆經(jīng)濟(jì)損失的支付方式，雙方約定在被告履行橋鹽氯化鉀《購(gòu)銷協(xié)議》中予以抵扣，上述兩份協(xié)議在已實(shí)際履行的情況下，對(duì)被告抗辯主張“原告請(qǐng)求被告支付合同欠款既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)”的理由，本院予以采信。至于原告以荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002刑初320號(hào)刑事判決書確認(rèn)的187200元（80噸氯化鉀價(jià)值）作為賠償被告的損失數(shù)額和依據(jù)，請(qǐng)求“判令被告向原告支付合同欠款340144元?！庇捎谏鲜鲂淌屡袥Q書只認(rèn)定了原告80噸氯化鉀的直接經(jīng)濟(jì)損失，且與原、被告雙方已確認(rèn)的141噸約旦氯化鉀質(zhì)量不合格不符。同時(shí)，原告的上述請(qǐng)求亦與原告出具的《對(duì)賬函》和《結(jié)算函》以及《合同法》的上述規(guī)定相悖。因依照原、被告雙方簽訂的《購(gòu)銷協(xié)議》約定，質(zhì)量由原告負(fù)責(zé)；交貨地點(diǎn)為被告的工廠倉(cāng)庫交貨。由于原告交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，被告有權(quán)要求原告承擔(dān)違約責(zé)任，即向被告支付5%的違約金。故此，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百四十一條第一款、第一百四十二條、第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北輝隆農(nóng)資有限公司要求被告湖北中孚化工集團(tuán)有限公司支付合同欠款340144元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3201元（減半收?。稍婧陛x隆農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖杰

書記員：王紅