原告：湖北輝煌機械制造有限責任公司，住所地湖北省宜昌市宜都市紅花套村四組。
法定代表人：楊茂，系該公司董事長。
委托代理人：趙文金，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：荊州市弟拉爾機械制造有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津東路155號。
法定代表人：吳振文，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王大虎，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告湖北輝煌機械制造有限責任公司訴被告荊州市第拉爾機械制造有限公司定作合同糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳振遠于2015年3月20日在宜都市紅花套人民法庭公開開庭進行了審理，原告湖北輝煌機械制造有限責任公司的委托代理人趙文金、被告荊州市第拉爾機械制造有限公司的委托代理人王大虎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月，原被告雙方達成口頭協(xié)議，原告以被告來料鍛打的形式為被告加工一批鍛造件，協(xié)議達成后，原告于3月24日、3月26日、3月28日、4月3日、4月24日分別將鍛打好了的鍛造件交付被告，2013年7月9日，原告向被告開據(jù)增值稅發(fā)票兩張，發(fā)票號No00348628、No00348626，發(fā)票總金額87470.78元，被告已收到兩份增值稅發(fā)票。2013年7月11日，原告再次將鍛打好的鍛造件交付被告，該批鍛件部分為來料加工、部分為原告墊料，經(jīng)被告法人吳振文簽字確認總金額為8443元。2013年8月9日，原告向被告交付鍛造件一批，金額25890.50元，經(jīng)被告法人吳振文簽字確認并加蓋了被告公章。至此，被告共欠原告加工費及材料款121804.28元，后經(jīng)原告多次催討，被告至今未付所欠款項。原告遂訴至本院，要求被告立即給付所欠定作合同欠款121804.28元，支付從2013年8月9日至欠款付清期間，按年利率6%支付逾期付款利息。
上述事實，有當事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：原、被告間雖未簽訂書面合同，但原告按被告要求、使用被告提供的原料鍛造特定的鍛件并已交付被告，雙方的承攬合同關(guān)系成立。原告按合同履行了加工鍛造的合同義務(wù)，被告也應(yīng)按時足額給付加工費及原告墊料款。因此，原告要求被告立即給付合同價款的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告關(guān)于送貨清單第2張的收貨人田紅并不是被告單位的工作人員，被告單位沒有該人。第4張的收貨人陳偉與被告單位沒有關(guān)系。所以這2份送貨清單所注明的產(chǎn)品及產(chǎn)品的貨款并不能計算在被告所欠原告的貨款之內(nèi)的質(zhì)證意見，與事實不符，上述兩次送貨，原告已向被告開具增值稅發(fā)票并將發(fā)票交給了被告，被告并未對發(fā)票提出異議，證明被告已實際收到原告交付的定作物，被告的質(zhì)證意見本院不予采信；原告2013年7月11日、2013年8月9日兩次向被告交貨，雖然未開據(jù)增值稅發(fā)票，但送貨單均經(jīng)被告法人簽字確認，原告將上述兩批鍛造件交付被告的事實本院予以確認。雙方為口頭協(xié)議，無違約責任的約定，更無逾期付款賠償損失的約定，原告要求被告支付逾期付款利息的請求，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告荊州市弟拉爾機械制造有限公司給付湖北輝煌機械制造有限責任公司加工費及材料款121804.28元；
駁回原告其它訴訟請求。
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取案件受理費1368元，保全費1129元，合計2497元，由被告荊州市弟拉爾機械制造有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳振遠

書記員：劉洋