湖北軒某投資管理有限公司
楊木林（湖北伸道律師事務(wù)所）
張某某
彭方針

原告:湖北軒某投資管理有限公司，住所地:湖北省葛店開發(fā)區(qū)316國道北側(cè)昊城景都1號樓1層8號門面房。
法定代表人:張秋云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊木林，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告:張某某。
被告:彭方針。
原告湖北軒某投資管理有限公司（以下簡稱湖北軒某投資公司）、張某某訴被告彭方針民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開開庭進行了審理，原告湖北軒某投資公司的委托代理人楊木林、原告張某某到庭參加了訴訟，被告彭方針經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北軒某投資公司、張某某訴稱:2014年5月6日，被告彭方針向原告湖北軒某投資公司、張某某借款人民幣500，000.00元，原告通過銀行匯款分三次支付到被告的賬上。
被告承諾于2015年3月底前償還借款，如到期不能償還，用被告在鄂州閣姥石材廠10%的股份抵償。
欠款經(jīng)原告多次催討，被告均以種種理由予以搪塞，至今未付。
現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令:1、被告償還原告欠款人民幣500，000.00元；2、承擔本案訴訟費用。
被告彭方針未到庭，亦未提交答辯狀。
原告湖北軒某投資公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、原告身份證（復印件）、被告身份證（復印件）。
擬證明:原、被告主體資格。
證據(jù)二、彭方針借條一份、承諾書二份、匯款憑證三份。
擬證明:被告向原告借款500，000.00元的事實。
證據(jù)三、鄂州閣老石材廠固定資產(chǎn)股份清單。
擬證明:被告將石材廠的股份抵押給原告。
庭審質(zhì)證時，原告張某某對原告湖北軒某投資公司的證據(jù)一、二、三均無異議。
原告張某某在舉證期未向本院提交證據(jù)。
被告彭方針在舉證期未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告湖北軒某投資公司的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定本案事實如下:
原告張某某系原告湖北軒某投資公司的員工且與原告湖北軒某投資公司的法定代表人張秋云是姐妹關(guān)系。
2014年5月6日，被告彭方針向原告湖北軒某投資公司借款人民幣500，000.00元。
原告張某某遂于同日從其中國工商銀行的賬戶上向被告彭方針轉(zhuǎn)賬人民幣360，000.00元，從中國農(nóng)業(yè)銀行向被告彭方針轉(zhuǎn)賬人民幣140，000.00元，合計人民幣500，000.00元。
被告于同日向原告湖北軒某投資公司出具借條一份。
2015年1月12日，被告彭方針向原告張某某出具承諾書一份，承諾:“本人彭方針2015年元月20號之前還張某某欠款。
”逾期后，被告彭方針未能償還欠款，于2015年3月23日再次向原告張某某出具承諾書一份，承諾:于2015年3月底之前付張某某人民幣70，000.00元。
如到期未還，愿將現(xiàn)鄂州閣姥礦材廠股份（10%）作為抵壓（押），并向原告出示鄂州閣姥石材廠固定資產(chǎn)股份清單一份。
借款逾期后，兩原告多次向被告催討未果，遂起訴至本院，請求判如所請。
本院認為:原告湖北軒某投資公司與被告彭方針之間屬合法的民間借貸關(guān)系，原告張某某為該債務(wù)的實際債權(quán)人，原告張某某的合法利益應(yīng)受法律保護。
被告向原告借款后拒不償還是造成此次糾紛的責任方，依法應(yīng)承擔償還借款的民事責任。
原告請求被告償還借款人民幣500，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十七條、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）、（七）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭方針于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某、湖北軒某投資管理有限公司借款人民幣500，000.00元。
本案訴訟費8，800.00元，由被告彭方針承擔。
（該訴訟費原告湖北軒某投資管理有限公司、張某某已預交，被告彭方針在判決生效后一并支付給原告。
）
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費），開戶行:鄂州市建行營業(yè)部，賬號:42×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告湖北軒某投資公司與被告彭方針之間屬合法的民間借貸關(guān)系，原告張某某為該債務(wù)的實際債權(quán)人，原告張某某的合法利益應(yīng)受法律保護。
被告向原告借款后拒不償還是造成此次糾紛的責任方，依法應(yīng)承擔償還借款的民事責任。
原告請求被告償還借款人民幣500，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、八十七條、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）、（七）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭方針于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某、湖北軒某投資管理有限公司借款人民幣500，000.00元。
本案訴訟費8，800.00元，由被告彭方針承擔。
（該訴訟費原告湖北軒某投資管理有限公司、張某某已預交，被告彭方針在判決生效后一并支付給原告。
）

審判長：徐磊
審判員：李婷
審判員：吳海兵

書記員：李莉