原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司，住所地：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道222號華南國際廣場A棟2401室。
法定代表人朱濤，總經(jīng)理。
委托代理人馬小兵（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司，住所地：武漢市江岸區(qū)沿江大道133號廣源大廈10樓。
法定代表人顧俊衛(wèi)，董事長。
委托代理人謝星雄（一般授權(quán)代理），湖北凌楓律師事務(wù)所律師。

原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡稱誠勝國際公司）訴被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司（以下簡稱海外旅游公司）合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭于2014年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告誠勝國際公司的委托代理人馬小兵、被告海外旅游公司的法定代表人顧俊衛(wèi)及委托代理人謝星雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月14日，海外旅游公司（作為甲方）與誠勝國際公司（作為乙方）簽訂一份《日本產(chǎn)品分銷合同》，合同約定：合作銷售期為2011年7月10日至2011年12月31日止；乙方同意銷售甲方所有日本旅游產(chǎn)品；付款方式為在該協(xié)議簽訂之日（即2011年7月15日早10點之前）合作方將合作保證金500，000元交給甲方，如不能如期付清款項，本合同自動失效，甲方有權(quán)取消包銷資格，合作保證金在合作期滿之日由甲方全額退還乙方；乙方負(fù)責(zé)組織赴日旅游人員；乙方不得在武漢市場做同行銷售，另甲方合作期內(nèi)每月支付給乙方廣告宣傳費(fèi)2，500元。雙方并在合同中對結(jié)算條件作了相應(yīng)約定。海外旅游公司、誠勝國際公司分別在該合同上加蓋各自的公章。2011年7月15日，誠勝國際公司工作人員桂紹琴通過其招商銀行個人賬戶向海外旅游公司轉(zhuǎn)賬500，000元作為合作保證金。在上述合同期期滿后，雙方又續(xù)簽了一份《日本產(chǎn)品分銷合同》（沒有署明簽訂日期），該合同約定：合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日；乙方同意銷售甲方所有日本旅游產(chǎn)品；本次合作保證金為600，000元，乙方將2011年7月15日已付甲方合作保證金500，000元轉(zhuǎn)入本次合同合作保證金，2012年1月18日前追加合作保證金100，000元，如不能如期付清款項，本合同自動失效，甲方有權(quán)取消資格。合作保證金在合作期滿當(dāng)日（即2012年5月31日）甲方無條件全額退還乙方保證金600，000元，如果甲方未能及時退還，除600，000元的保證金外，甲方同意按照36，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金支付乙方；乙方按照甲方給到市場最低同行結(jié)算價的基礎(chǔ)上少800元／人同甲方結(jié)算，另甲方合作期內(nèi)每月支付給乙方廣告宣傳費(fèi)3，600／元。海外旅游公司、誠勝國際公司亦分別在該份合同上加蓋合同專用章。2012年1月17日，誠勝國際公司以電子轉(zhuǎn)賬的方式向海外旅游公司匯款200，000元，其中100，000元作為該公司追加的保證金。同日，海外旅游公司原副總經(jīng)理蹇松柏作為經(jīng)手人出具《支出證明單》一份，說明其中100，000元為海外旅游公司收到的預(yù)付金，《支出證明單》摘要一欄并作了相關(guān)附記（2012年1月1日至6月1日預(yù)付金）。合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日的《日本產(chǎn)品分銷合同》期滿后，海外旅游公司未向誠勝國際公司退還600，000元合同保證金并支付相關(guān)廣告宣傳費(fèi)用，故誠勝國際公司訴至本院。
另查明：2010年至2012年5月期間，案外人蹇松柏任海外旅游公司副總經(jīng)理并承包經(jīng)營該公司日本部等部分旅游業(yè)務(wù)。本院已生效的（2012）鄂江岸民商初字第01780號民事判決書載明，蹇松柏自2010年3月起被海外旅游公司聘為副總經(jīng)理，任期為5年，負(fù)責(zé)海外旅游公司的日本部及公民中心兩個部門，并代管計調(diào)部。蹇松柏于2012年5月30日因涉嫌挪用資金罪被武漢市公安局刑事拘留；于2012年7月6日因涉嫌挪用資金、偽造公司印章罪被武漢市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。在本院對蹇松柏的調(diào)查筆錄中，針對本案糾紛其供述“2011年7月14日的《日本產(chǎn)品分銷合同》已被告后來沒有簽署簽訂日期的《日本產(chǎn)品分銷合同》所替代，兩份合同是的公章及簽字都是真實的，兩份對賬單也是真實的，但雙方合同的履行情況需進(jìn)一步對賬”。

本院認(rèn)為，誠勝國際公司與海外旅游公司簽訂的兩份《日本產(chǎn)品分銷合同》均為雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方均應(yīng)依照兩份《日本產(chǎn)品分銷合同》約定的內(nèi)容履行相應(yīng)義務(wù)。海外旅游公司雖辯稱因誠勝國際公司沒有完成合同約定的銷售任務(wù)，故該600，000元保證金不應(yīng)退還，但對誠勝國際公司是否完成銷售，海外旅游公司并未提交證據(jù)證明，且合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日的《日本產(chǎn)品分銷合同》已明確約定“合作保證金在合作期滿當(dāng)日（即2012年5月31日）甲方無條件全額退還乙方保證金600，000元”，該條款的生效并不受誠勝國際公司是否完成銷售任務(wù)的限制，故本院對海外旅游公司的此項抗辯觀點不予采納。海外旅游公司未依合同約定于合同期滿向誠勝國際公司退還全部保證金是形成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)返還保證金600，000元并償付相應(yīng)違約金的民事責(zé)任。誠勝國際公司要求海外旅游公司應(yīng)按合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日的《日本產(chǎn)品分銷合同》所約定的36，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)償付違約金，海外旅游公司則認(rèn)為即使應(yīng)支付違約金，也應(yīng)按同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計算。對此，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，且我國對于違約金系采以補(bǔ)償為主，以懲罰為輔的原則，而誠勝國際公司在本案審理期間未提交證據(jù)證明其實際損失數(shù)額，故本院對誠勝國際公司要求海外旅游公司按36，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)償付違約金的主張不予全部支持，海外旅游公司應(yīng)按本金600，000元，以中國人民銀行同期逾期貸款利率1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2012年6月1日起算至清償時止。
誠勝國際公司還主張海外旅游公司應(yīng)支付廣告宣傳費(fèi)33，000元。因涉案兩份合同中均明確約定了海外旅游公司每月應(yīng)向誠勝國際公司支付廣告宣傳費(fèi)的具體金額，即自2011年7月10日至2011年12月31日止為2，500元／月、2012年1月1日至2012年5月31日為3，600元／月。而海外旅游公司對是否依約支付該項廣告費(fèi)用不能提交證據(jù)予以證明，據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)核算應(yīng)付廣告費(fèi)用，誠勝國際公司的此項主張并不超過合同約定，故本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第一百一十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司退還保證金600，000元；
二、被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司違約金（即以600，000元為本金，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年6月1日起算至清償之日止）；
三、被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司支付所欠廣告宣傳費(fèi)33，000元；
四、駁回原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)17，949元、郵寄費(fèi)20元，共計17，969元，由被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。因原告誠勝國際公司已將此款預(yù)交本院，故被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司應(yīng)在支付上述款項時將此款一并支付給原告誠勝國際公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：尹代嬡