原告（反訴被告）：湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道222號(hào)華南國際廣場(chǎng)A棟2401室。
法定代表人：朱濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃俊，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：周迪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告（反訴原告）：四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社，住所地四川省成都市高新區(qū)科園二路10號(hào)3棟2單元17層2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：樊云，該分社總經(jīng)理。
被告：四川省中國青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)大業(yè)路16號(hào)1—1幢19樓。
法定代表人：王兆學(xué)，該公司總經(jīng)理。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：陳紅，湖北天明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：程松亮，湖北天明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱誠勝公司）與被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社（以下簡(jiǎn)稱四川青旅分社）、四川省中國青年旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱四川青旅）合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告四川青旅分社向本院提起反訴，本院依法與本訴合并審理。原告誠勝公司的法定代表人朱濤及其委托訴訟代理人黃俊和周迪、被告四川青旅分社的負(fù)責(zé)人樊云、被告四川青旅分社和四川青旅的共同委托訴訟代理人陳紅和程松亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠勝公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告四川青旅分社按照合同約定向原告誠勝公司支付獎(jiǎng)勵(lì)款及賠償金、支付共飛情況下的切位費(fèi)補(bǔ)償款、返回保證金、返回多收機(jī)票款、支付違約金等共計(jì)17027488元，被告四川青旅對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年7月17日，原告誠勝公司與被告四川青旅分社簽訂《武漢至甲米至武漢切位合同》及《四川中國青年旅行社外商分社與湖北誠勝國際旅行社關(guān)于合作銷售東航武漢公司武漢甲米武漢航班的備忘錄》，2014年8月28日，在前述合同及備忘錄的基礎(chǔ)上，雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。原告誠勝公司按照合同履約，但被告四川青旅分社在合同履行期間存在多次違約，造成了原告誠勝公司的損失。被告四川青旅分社為被告四川青旅下屬非法人分公司，被告四川青旅依法應(yīng)對(duì)被告四川青旅分社債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告誠勝公司要求兩被告支付的17027488元，包括如下項(xiàng)目：2014年8月至12月獎(jiǎng)勵(lì)款2433003元；2014年8月至12月獎(jiǎng)勵(lì)款雙倍賠償2433003元；2015年1月至6月獎(jiǎng)勵(lì)款3487190元；2015年1月至6月獎(jiǎng)勵(lì)款雙倍賠償3487190元；2015年7月至10月獎(jiǎng)勵(lì)款2212502元；保證金1500000元；共飛航班補(bǔ)償款653400元；2015年5月15日至2015年6月28日被告方單方調(diào)高切位機(jī)票價(jià)格而多收的機(jī)票款311800元；2015年5月15日至2015年6月28日被告方單方調(diào)整航班切位數(shù)造成的損失賠償311800元；2015年5月15日至2015年6月28日普吉改飛甲米造成的損失81000元；2015年5月15日至2015年6月28日普吉改飛甲米補(bǔ)償款116600元。故原告誠勝公司提出上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：原告誠勝公司與被告四川青旅外商分社簽訂的《武漢至甲米至武漢切位合同》及其《補(bǔ)充協(xié)議》、《四川中國青年旅行社外商中心分社與湖北誠勝國際旅行社關(guān)于合作銷售東航武漢公司武漢甲米武漢航班的備忘錄》、《武漢—普吉—武漢直航包機(jī)切位協(xié)議》等，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。雙方當(dāng)事人依約享有權(quán)利和履行義務(wù)。被告四川青旅外商分社雖已辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其系被告四川青旅設(shè)立的分公司，不具有法人資格，應(yīng)與被告四川青旅共同承擔(dān)本案責(zé)任。
對(duì)于原告誠勝公司的本訴請(qǐng)求，本院認(rèn)為，2014年8月至12月，原告誠勝公司實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)4163個(gè)，應(yīng)得獎(jiǎng)勵(lì)款2433003元?！段錆h至甲米至武漢切位合同》約定：獎(jiǎng)勵(lì)款發(fā)放之日起三日內(nèi)，甲方（被告四川青旅外商分社）一次性返還乙方（原告誠勝公司）獎(jiǎng)勵(lì)款；如上述獎(jiǎng)勵(lì)款發(fā)放后，甲方未按上述約定支付給乙方，甲方將按上述獎(jiǎng)勵(lì)款總額的兩倍向乙方支付賠償金；甲方在其向政府提出申請(qǐng)武漢航空發(fā)展專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)之日起30日內(nèi)將獲取的上述獎(jiǎng)勵(lì)款的專用賬戶取款所需的全部物品（含公司印鑒、公司財(cái)務(wù)印鑒、取款密碼等）全部交由乙方保管。被告四川青旅外商分社既未依約向原告誠勝公司交付領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)款所需的全部物品，也未依約向原告誠勝公司支付獎(jiǎng)勵(lì)款，構(gòu)成違約。原告誠勝公司據(jù)此要求被告方支付獎(jiǎng)勵(lì)款2433003元并賠償2433003元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。2015年1月至6月，原告誠勝公司實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)6402個(gè)，應(yīng)得獎(jiǎng)勵(lì)款3487190元。故原告誠勝公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。因該項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)款在本案審理中發(fā)放，且被告方銀行賬戶因原告誠勝公司申請(qǐng)?jiān)V訟保全已被本院凍結(jié)，并非被告方原因造成付款不能。故原告誠勝公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告誠勝公司主張的2015年7月至10月資金獎(jiǎng)勵(lì)款，涉案《武漢至甲米至武漢切位合同》到期后，雙方并未協(xié)商一致對(duì)原合同進(jìn)行變更，也未簽訂新的合同，但雙方繼續(xù)合作至2016年10月15日。雙方對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十八條的規(guī)定，應(yīng)推定為未變更。原告誠勝公司主張實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)3818個(gè)，其中10月實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)625個(gè)，被告認(rèn)可其中10月實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)621個(gè)。武漢市人民政府武政規(guī)[2013]3號(hào)文規(guī)定，第二年按照第一年獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)的80%進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。按照原告誠勝公司實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)621個(gè)計(jì)算，原告誠勝公司應(yīng)得獎(jiǎng)勵(lì)款為2210286元×80%=1768229元。故對(duì)原告誠勝公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。因涉案合同到期后，雙方于2016年10月15日終止履行合同，被告方應(yīng)依約退還其向原告收取的保證金1500000元。對(duì)于原告誠勝公司主張的共飛航班補(bǔ)償款653400元，涉案《備忘錄》和《武漢至甲米至武漢切位合同》約定：當(dāng)其它航空公司共飛航線采用定期航班銷售模式后，甲方切位給乙方的武漢甲米武漢航班切位費(fèi)下調(diào)每班5000元（每班167個(gè)機(jī)位）。中國南方航空股份有限公司湖北分公司從2014年7月10日起執(zhí)行武漢—甲米航線，從而形成其它航空公司共飛航線采用定期航班銷售模式。從2014年8月30日起至2015年6月28日止，往返共產(chǎn)生機(jī)位數(shù)21822個(gè)，折合航班數(shù)130.67個(gè)，按每班下調(diào)5000元計(jì)算，補(bǔ)償款應(yīng)為653350元。故對(duì)原告誠勝公司該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，對(duì)于原告誠勝公司主張的2015年5月15日至2015年6月28日普吉改飛甲米補(bǔ)償款116600元，涉案《備忘錄》約定，如甲方取得東航因改飛武漢甲米航線給予的補(bǔ)助或其它任何形式的補(bǔ)償后，將按照每位200元給予乙方補(bǔ)償（注：5月15日—6月28日期間共用機(jī)位583位）。東方航空公司改飛武漢甲米航線后，取得了武漢航空發(fā)展專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)款并且經(jīng)春天公司發(fā)放給了被告方，被告方依約應(yīng)給予原告誠勝公司補(bǔ)償款116600元。故原告誠勝公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告誠勝公司主張的2015年5月15日至2015年6月28日被告方單方調(diào)高切位機(jī)票價(jià)格而多收的機(jī)票款311800元、2015年5月15日至2015年6月28日被告方單方調(diào)整航班切位數(shù)造成的損失賠償311800元和普吉改飛甲米造成的損失81000元，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，兩被告應(yīng)支付原告誠勝公司共計(jì)12391375元。原告誠勝公司對(duì)于該數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告誠勝公司超出該數(shù)額部分的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于被告四川青旅分社的反訴請(qǐng)求，本院認(rèn)為，涉案《武漢—普吉—武漢直航包機(jī)切位協(xié)議》約定，雙方不得擅自取消約定切位，否則由此造成守約方所有損失由違約方承擔(dān)。因原告誠勝公司從11月5日起單方取消部分約定切位而構(gòu)成違約，導(dǎo)致被告四川青旅分社賠償航空公司退包違約金468090.9元。該損失依約應(yīng)由原告誠勝公司承擔(dān)。故被告四川青旅分社要求原告誠勝公司支付退包賠償款468090.9元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)原告誠勝公司在主張2015年7月至10月獎(jiǎng)勵(lì)款時(shí)自認(rèn)，2015年10月原告誠勝公司實(shí)際執(zhí)行機(jī)位數(shù)625個(gè)，且該月機(jī)票款未付。被告四川青旅外商分社現(xiàn)僅主張621個(gè)機(jī)位的機(jī)票款1774870元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于被告四川青旅分社要求原告誠勝公司支付切位損失賠償款877310元的訴訟請(qǐng)求，因其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款和第二款、第七十八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款和第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社、四川省中國青年旅行社有限公司支付原告（反訴被告）湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司獎(jiǎng)勵(lì)款及賠償款、保證金、補(bǔ)償款等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12391375元；
二、原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司支付被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社退包賠償款468090.9元；
三、原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司支付被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社機(jī)票款1774870元；
四、駁回原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社的其他反訴請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)123965元、反訴案件受理費(fèi)15881元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用80元，共計(jì)144926元由原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)45252元；由被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社和四川省中國青年旅行社有限公司負(fù)擔(dān)99674元（其中原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司已付129045元，被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社已付15881元，相互折抵后，被告四川省中國青年旅行社有限公司外商中心分社和四川省中國青年旅行社有限公司應(yīng)給付原告湖北誠勝國際旅行社有限責(zé)任公司83793元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　付若林 人民陪審員　　錢道斌 人民陪審員　　顏冬萍

書記員：劉唯