湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司
李錫斌（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
楊冬法
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
高華某

原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司。住所地:孝感市乾坤大道151號(hào)。
法定代表人肖亞平，公司總經(jīng)理。
委托代理人李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，代為起訴，出庭應(yīng)訴，代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書(shū)。
被告楊冬法。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起反訴，代簽法律文書(shū)。
被告高華某。
原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司訴被告楊冬法、高華某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由審判員易秋霞適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的委托代理人李錫斌到庭參加訴訟，被告楊冬法及委托代理人王相春、被告高華某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告高華某簽訂房屋家居裝飾工程施工合同，被告楊冬法作為被告高華某的丈夫向原告出具了房屋裝飾工程款55000元的欠據(jù)，均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定，原、被告由此形成合法有效的裝飾裝修合同關(guān)系。原告按照合同約定履行了房屋裝飾工程施工義務(wù)，被告楊冬法、高華某卻未按照合同約定支付余下的工程款55000元，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告楊冬法、高華某支付工程款55000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原、被告雙方對(duì)于欠付工程價(jià)款的利息未作出約定，故原告要求被告楊冬法、高華某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2012年10月13日起支付遲延履行期間的利息的訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊冬法、高華某于本判決生效后15日內(nèi)向原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司支付工程款55000元；
駁回原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司其他訴訟
請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由被告楊冬法、高華某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1175元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告高華某簽訂房屋家居裝飾工程施工合同，被告楊冬法作為被告高華某的丈夫向原告出具了房屋裝飾工程款55000元的欠據(jù)，均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定，原、被告由此形成合法有效的裝飾裝修合同關(guān)系。原告按照合同約定履行了房屋裝飾工程施工義務(wù)，被告楊冬法、高華某卻未按照合同約定支付余下的工程款55000元，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告楊冬法、高華某支付工程款55000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原、被告雙方對(duì)于欠付工程價(jià)款的利息未作出約定，故原告要求被告楊冬法、高華某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2012年10月13日起支付遲延履行期間的利息的訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊冬法、高華某于本判決生效后15日內(nèi)向原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司支付工程款55000元；
駁回原告湖北誠(chéng)豐建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司其他訴訟
請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由被告楊冬法、高華某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易秋霞

書(shū)記員：曾安華