原告：湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道211號。
法定代表人：程林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：董全紅，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張勇兵，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:潘和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：萬早芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：張光貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：陳金春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春共同委托訴訟代理人：周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告潘和平、熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托訴訟代理人董全紅、張勇兵、被告熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春共同委托訴訟代理人周曉營到庭參加訴訟，被告潘和平經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告潘和平償還借款本金470000元，利息及罰息269259.71元（從2012年7月31日起計算至2016年7月29日止），并承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費用20000元，合計759259.71元；2請求判決被告潘和平償還借款470000元的后期利息從2016年7月30日起按照月利率14.13‰計算至借款還清之日止；3、請求判決被告熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春對上述第1、2項的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案的訴訟費用由五被告承擔(dān)。事實和理由：2012年7月31日，被告潘和平因個人經(jīng)營需要急需資金，與原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂一份《個人借款合同》。雙方在借款合同中約定：被告潘和平向原告借款500000元，借款期限24個月，從實際放款日起算；借款實行固定利率，執(zhí)行月利率9.42‰；如借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人按月結(jié)息，到期一次性還本，結(jié)息日為每月的20日；借款人承諾承擔(dān)本合同項下有關(guān)費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務(wù)費等事項的費用等條款。為確保借款債權(quán)的實現(xiàn)，被告熊某某、張光貴自愿提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，于2012年7月31日與原告簽訂了《保證合同》。雙方在保證合同中約定，擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同的約定；保證人為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，合同項下有多個保證人的，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證范圍包括主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）；保證期限自主合同項下的借款期限屆滿之次日兩年；保證人并對擔(dān)保順序等事項作出了承諾等條款。與此同時，保證人被告熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春向原告出具了連帶責(zé)任保證承諾書，承諾自愿為該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，如被告潘和平在該筆貸款到期未全額償還本息，由四保證人被告負責(zé)代償，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。上述合同訂立后，原告根據(jù)借款合同的約定向被告潘和平交付了借款，被告潘和平在收取并使用借款后，卻不依約履行還款付息的義務(wù)，至今仍下欠原告借款本金470000元及利息未償還。經(jīng)原告多次催告，五被告至今仍不履行還款義務(wù)。
熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春辯稱，1、本案所涉的貸款是2010年被告潘和平在原告處的一筆老貸款轉(zhuǎn)貸形成的，該貸款中包含有復(fù)利；2、被告熊某某、張光貴只承擔(dān)15元借款的保證責(zé)任；3、保證承諾書上萬早芹、陳金春的簽名不是其本人所簽，也沒有授權(quán)任何人代簽，對提供保證承諾的事在本次原告起訴前并不知情，被告萬早芹、陳金春不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
潘和平未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提交的個人借款合同、保證合同、連帶責(zé)任保證承諾書、借款憑證、面談記錄均系書證，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，本院予以采信。但被告萬早芹、陳金春對連帶責(zé)任保證承諾書和面談記錄持有異議，提出其簽名不是本人所簽，原告未提供其他證據(jù)證明連帶責(zé)任保證承諾書和面談記錄中萬早芹、陳金春的簽名系本人所簽或授權(quán)他人代簽，且原告未在本院確定的申請鑒定期限內(nèi)提出筆跡鑒定申請，故本院依法認(rèn)定連帶責(zé)任保證承諾書和面談記錄中保證人配偶簽名處萬早芹、陳金春的簽名非本人所簽；借款及利息清單系原告單方制作，屬于當(dāng)事人陳述，本院將依據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合其他證據(jù)確認(rèn)其證據(jù)效力；2、被告熊某某、萬早芹、張光貴、陳金春提交的保證合同、連帶責(zé)任保證承諾書與原告提交的證據(jù)相同，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年7月28日，原告工作人員與被告潘和平、熊某某、張光貴共同就貸款和擔(dān)保事宜進行面談，并制作個人保證貸款面談記錄。該面談記錄記載潘和平的貸款用途為公司資金周轉(zhuǎn)，還款來源主要為生意利潤，熊某某、張光貴同意作為潘和平的連帶責(zé)任保證人。2012年7月30日，被告熊某某、張光貴向原告出具了連帶責(zé)任保證承諾書，承諾自愿為潘和平于2012年7月31日申請的貸款壹拾伍元，期限24個月承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2012年7月31日，被告潘和平與原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂編號為GR201207310302的《個人借款合同》。借款合同約定：借款用途為借新還舊，用于歸還《自然人保證借款合同》（合同編號BC20100610000398）項下借款；借款金額500000元，借款期限24個月，從實際放款日起算；借款實行固定利率，執(zhí)行月利率9.42‰；如借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人按月結(jié)息，到期一次性還本，結(jié)息日為每月的20日；借款人承諾承擔(dān)本合同項下有關(guān)費用的支出，包括但不限于用于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務(wù)費等事項的費用等條款。當(dāng)日，被告熊某某、張光貴與原告簽訂編號為BZ201207310090的《保證合同》。保證合同約定：熊某某、張光貴自愿提供保證擔(dān)保；熊某某、張光貴所擔(dān)保的主合同為原告與潘和平于2012年7月31日簽訂的主合同（合同名稱：個人借款合同；編號：GR201207310302），擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同的約定；保證方式為連帶責(zé)任保證，合同項下有多個保證人的，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證范圍包括主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）；保證期限自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。保證合同還對其他事項進行了約定。上述合同簽訂后，原告依約向被告潘和平指定的在原告下屬蘄陽支行開設(shè)的賬戶發(fā)放了貸款。因被告潘和平未依約履行還款付息的義務(wù)，原告遂訴至本院。
另查明，2016年7月20日原告與湖北太圣律師事務(wù)所就本案借款的訴訟事宜簽訂《委托代理合同》，湖北太圣律師事務(wù)所指派王宇明律師作為原告的訴訟代理人。原告為此支付律師代理費20000元。

本院認(rèn)為，原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告潘和平于2012年7月31日簽訂編號為GR201207310302的借款合同，系合同雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。原告與被告潘和平在該合同中約定以新貸償還舊貸，被告潘和平未按合同約定的期限還本付息，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告熊某某、張光貴雖然與原告簽訂保證合同，為該借款合同提供連帶責(zé)任保證，但該借款合同系原告與被告潘和平協(xié)議以新貸償還舊貸。在原告方工作人員在與被告潘和平、熊某某、張光貴共同進行面談時，面談記錄中的借款用途為公司資金周轉(zhuǎn)，
且原告未舉證證明被告熊某某、張光貴在簽訂保證合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道該借款系借新還舊，亦未舉證證明新貸與舊貸系同一保證人。故被告熊某某、張光貴不承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告萬早芹、陳金春承擔(dān)連帶保證責(zé)任，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張律師費用20000元，因借款合同中有關(guān)實現(xiàn)債權(quán)費用承擔(dān)的條款系格式條款，原告未舉證證明已履行合理提示和說明義務(wù)，該條款加重了借款人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)無效。因此，原告的該項訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

潘和平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金470000元及從2012年7月31日起計算至2016年7月29日的借款利息269259.71元，2016年7月30日以后利息按月利率14.13‰計算至借款還清之日止；
駁回湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11392.60元，由潘和平負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李學(xué)兵 審　判　員　　孟柏林 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞