原告湖北蒲清遠飼料有限公司。住所地：湖北省應城市八湯路季墩村。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981MA488PWFXC。
法定代表人易長清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張宏斌、張進宇，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為起訴、調解、和解、簽收法律文書）。
被告朱志強，男，1990年7月5日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人周明、汪銀，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為應訴，代為調解、和解、簽收法律文書）。

原告湖北蒲清遠飼料有限公司（以下簡稱蒲清遠公司）訴被告朱志強買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由審判員宋雯適用簡易程序于2017年6月13日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張進宇、被告委托代理人汪銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年6月8日，原、被告口頭協(xié)議，由原告向被告提供鴨料，并由原告負責送貨。原告按約定分別于2016年6月8日送小鴨料5包，計610元，送中鴨料2.8噸，計6860元；2016年6月11日送中鴨料12噸，計29400元；2016年7月10日送小鴨料2噸，計6300元；送中鴨料6噸，計15300元；2016年7月11日送肉大鴨料8噸，計20600元；2016年7月28日送肉中鴨料200包，計20400元；2016年8月11日送肉中鴨料200包，計20400元，截止2016年8月20日，原告向被告送各種鴨料總貨款計119870元，被告朱志強收到鴨料后，均向原告出具了收條，且收條內容中載明了被告朱志強收到蒲清遠飼料公司的飼料。被告于2016年8月11日支付貨款4萬元，余款79870元至今未付。原告追索未果，遂于2017年5月3日訴至本院。
另查明：本案在審理過程中，原告蒲清遠公司于2017年7月4日向本院提出申請撤銷兩筆交易金額為30540元的訴訟。該兩筆交易分別為：2016年7月13日送肉中鴨料7噸，計17850元；送小鴨料1.6噸，計5040元；2016年8月20日送肉中鴨料75包，計7650元。

本院認為，被告朱志強于2016年6月8日至2016年8月20日止分6次向原告蒲清遠公司購買鴨飼料，被告朱志強收到原告蒲清遠公司送至的鴨飼料后均打有收條，且每張收條中明確載明收到原告蒲清遠公司的鴨飼料，并在收條上簽名予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“當事人之間沒有書面合同的，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在的買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定”的規(guī)定，原、被告雙方已形成買賣合同關系，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，雙方應當按照約定全面履行自己的義務。本案中被告朱志強所欠原告蒲清遠公司貨款119870元，應將被告于2016年8月11日支付的貨款40000元予以扣減，被告仍下欠貨款79870，本院予以確認。因此原告要求被告償還所欠貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱，原告蒲清遠公司生產的飼料有質量問題，但被告未提交證據(jù)證明其主張的抗辯事實成立，視為放棄舉證權利，由此產生的不利后果由其自行承擔，本院對其抗辯意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱志強于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告湖北蒲清遠飼料有限公司償還貨款79870元。
二、駁回原告湖北蒲清遠飼料有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取890元，由被告朱志強負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　宋雯

書記員：陳麗