原告：湖北萊睿電梯銷售有限公司。住所地：十堰市北京中路**號九龍?zhí)柍?幢******號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300597193000T。
法定代表人：張習，公司經(jīng)理。
原告：湖北賢賓電梯工程有限公司（曾用名：十堰市賢賓工貿(mào)有限公司）。住所地：十堰市茅箭區(qū)東風大道*號**幢2-1-2。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300788162258G。
法定代表人：張習，公司經(jīng)理。
二原告共同委托訴訟代理人：張波，湖北舉燭律師事務所律師。
被告：十堰市華廈房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。住所地：十堰市張灣區(qū)漢江街辦東環(huán)路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300764139977M。
法定代表人：譚孝國，公司董事長。
委托訴訟代理人：孫長東，竹山縣城關法律服務所法律工作者。

原告湖北萊睿電梯銷售有限公司（以下簡稱萊睿電梯公司）、湖北賢賓電梯工程有限公司（以下簡稱賢賓電梯公司）與被告十堰市華廈房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱華夏房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萊睿電梯公司、賢賓電梯公司的共同委托訴訟代理人張波，被告華夏房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人孫長東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萊睿電梯公司、賢賓電梯公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠的電梯銷售款及安裝運輸費145520元；2、判令被告向原告支付拖欠電梯銷售款及安裝運輸費的利息損失，損失以拖欠的費用總額按年利率6%計算至付清之日止；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告萊睿電梯公司與原告賢賓電梯公司系關聯(lián)公司，均由張習擔任法定代表人，2013年12月，兩原告分別與被告華夏房地產(chǎn)公司簽訂《電梯銷售合同》和《電梯安裝合同》，電梯銷售價款為728400元，電梯運輸及安裝價款為171600元，合計900000元。合同生效后，二原告依合同約定將電梯運輸安裝到被告指定位置，并將安裝后正常運轉(zhuǎn)的電梯交付被告使用，被告分期支付部分合同款外，尚欠原告貨款及安裝費145520元，經(jīng)多次索要被告一直未付，故提起訴訟。
被告華夏房地產(chǎn)公司辯稱，二原告與我公司分別形成不同的合同關系，不屬于合并審理的訴訟案件。我公司與原告賢賓電梯公司合同約定產(chǎn)生糾紛由仲裁委處理，排除法院管轄。原告訴請的欠款數(shù)額尚需核實，計算利息損失沒有事實依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告萊睿電梯公司與原告賢賓電梯公司系關聯(lián)公司，均由張習擔任法定代表人。2013年12月25日，原告萊睿電梯公司、原告賢賓電梯公司分別與被告華夏房地產(chǎn)公司簽訂《電梯銷售合同》和《電梯安裝合同》，電梯設備安裝于竹山縣城關鎮(zhèn)吉安花園，兩合同總價款為900000元。電梯銷售合同約定：電梯設備價款為728400元，合同簽訂后至供方（萊睿電梯公司）收到貨款發(fā)貨并進場安裝時支付設備價款的70%，安裝完畢，通過技術(shù)監(jiān)督局驗收合格發(fā)證之日起7天內(nèi)支付合同總價的27%，余款3%作為電梯質(zhì)量保證金，從技術(shù)監(jiān)督局驗收合格發(fā)證之日起一年后，7日內(nèi)一次性付清；需方（華夏房地產(chǎn)公司）未按照合同約定的付款方式付款，每延期一天，供方向需方收取設備款0.1%／天的滯納金。電梯安裝合同約定：電梯運輸費為37600元、安裝費為134000元，共計171600元，發(fā)貨前7天支付安裝費的50%和全部的運費，安裝完畢通過技術(shù)監(jiān)督局驗收合格發(fā)證之日起5天內(nèi)支付安裝費的50%；需方（華夏房地產(chǎn)公司）未按合同約定的付款方式付款，每延期一天，需方向供方（賢賓電梯公司）支付安裝費1%／天的滯納金。合同簽訂后，二原告按約定將銷售的電梯運至竹山縣城關鎮(zhèn)吉安花園，將電梯安裝到位。原告萊睿電梯公司分別于2014年9月12日、2014年10月23日，收到被告華夏房地產(chǎn)公司支付貨款360000元、254480元。被告華夏房地產(chǎn)公司于2015年8月5日先后收到原告萊睿電梯公司的電梯銷售發(fā)票8張金額共計728400元。2016年3月29日，被告與原告賢賓電梯公司簽訂電梯交付信息確認表，該確認表記載已按要求完成電梯的安裝、調(diào)試、自檢，并通過十堰市技術(shù)監(jiān)督部門驗收合格，達到交付條件；被告收到電梯監(jiān)督檢驗報告、產(chǎn)品質(zhì)量合格書、安全檢驗合格書等資料，免費保修時間為2015年4月24日至2016年4月24日。2017年2月15日，被告法定代表人譚孝國向原告法定代表人張習出具承諾，電梯余款2017年3月底以前付清。2017年3月17日，原告收到被告付款100000元。2017年11月6日，被告法定代表人譚孝國又向原告法定代表人張習出具承諾，電梯余款2017年12月31日以前付清。2018年8月16日，原告收到被告付款40000元。被告尚欠二原告電梯貨款及安裝費計款145520元，原告多次索要被告一直未付，故訴至本院。

本院認為，原告萊睿電梯公司、原告賢賓電梯公司分別與被告華夏房地產(chǎn)公司簽訂的《電梯銷售合同》和《電梯安裝合同》，合同合法有效，雙方應遵守誠實信用原則，嚴格履行各自的義務。二原告將被告購買的電梯運輸、安裝到位，并經(jīng)技術(shù)監(jiān)督部門檢驗合格，交付被告使用后，被告應按約定及時支付剩余貨款及安裝費，被告未按期付款應承擔違約責任，由于原、被告約定的違約金過高，原告將違約金降為按拖欠貨款和安裝費金額的年利率6%支付違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方合同約定，被告應在電梯安裝完畢通過技術(shù)監(jiān)督局驗收后的7日內(nèi)、5日內(nèi)支付剩余貨款27%即196668元及剩余50%的安裝費即67000元，剩余貨款3%即21852元作為電梯質(zhì)量保證金，從技術(shù)監(jiān)督局驗收合格發(fā)證之日一年后的7日內(nèi)一次性付清。2016年3月29日，被告與原告賢賓電梯公司簽訂的電梯交付信息確認表，載明被告已收到電梯監(jiān)督檢驗報告、產(chǎn)品質(zhì)量合格書、安全檢驗合格書等資料，免費保修時間為2015年4月24日至2016年4月24日，可以推定電梯驗收合格時間為2015年4月24日之前，因此，27%的貨款應在2015年5月1日內(nèi)支付，剩余50%的安裝費應在2015年4月29日內(nèi)支付，余款3%電梯質(zhì)量保證金應在2016年5月1日內(nèi)支付，對原告要求被告支付未按上述時間逾期付款之后的違約金，本院應予支持。因2017年3月17日，被告支付原告欠款100000元，截至2017年3月17日電梯貨款196668元違約損失為22157.93元，安裝費67000元違約損失為7571元，電梯貨款21852元違約損失為1150.87元；2018年8月16日，被告又支付原告欠款40000元，2017年3月17日至2018年8月16日期間的違約損失為15738.28元，2018年8月16日之前被告應給付原告違約損失共計46618.08元，2018年8月17日后按欠款145520元計算違約損失。原告萊睿電梯公司與原告賢賓電梯公司系關聯(lián)公司，均由張習擔任法定代表人，二原告共同請求給付拖欠的貨款及安裝費，為減少訴累，本院認為可以合并審理。被告認為與原告賢賓電梯公司簽訂的安裝合同約定產(chǎn)生糾紛由仲裁委處理，排除法院管轄，因雙方對仲裁機構(gòu)約定不具體，因此本院具有管轄權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市華廈房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告湖北萊睿電梯銷售有限公司、湖北賢賓電梯工程有限公司欠款145520元及違約損失（違約損失按年利率6%計算利息，截止2018年8月16日之前被告應給付原告違約損失共計46618.08元，2018年8月17日后按欠款145520元計算違約損失至清償之日止）。
二、駁回原告湖北萊睿電梯銷售有限公司、湖北賢賓電梯工程有限公司的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍支付債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務*日萬分之一點七五*遲延履行期間）。
案件受理費4341元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取2171元，由被告華夏房地產(chǎn)公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 馬翔

書記員： 龔焰鐘