原告：湖北荊首建設(shè)工程有限公司，住所地石首市筆架山街道辦事處東方大道。
法定代表人：高萍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁在東，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：公某某新裕置業(yè)投資有限公司，住所地公某某麻豪口鎮(zhèn)裕華村。
法定代表人：羅先貴，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：龔青松，公某某斗湖堤鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：公某某裕華建筑工程有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)王崗二組。
法定代表人：袁先祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳天華，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。

原告湖北荊首建設(shè)工程有限公司（下稱“荊首建設(shè)”）訴被告公某某新裕置業(yè)投資有限公司（下稱“新裕置業(yè)”）、公某某裕華建筑工程有限公司（下稱“裕華建筑”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荊首建設(shè)委托訴訟代理人袁在東、被告新裕置業(yè)委托訴訟代理人龔青松、被告裕華建筑委托訴訟代理人吳天華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊首建設(shè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告支付原告工程款294480元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年12月30日，原告與被告新裕置業(yè)簽訂了《管樁基礎(chǔ)施工合同》，約定由被告將其位于公某某麻豪口鎮(zhèn)沙場(chǎng)集鎮(zhèn)的建設(shè)工程中的管樁基礎(chǔ)工程發(fā)包給原告，并同時(shí)約定被告將該合同委托被告裕華建筑執(zhí)行。原告按約履行了義務(wù)，工程竣工后經(jīng)被告驗(yàn)收結(jié)算，并于2015年7月3日給原告出具了欠據(jù)，欠工程款294480元。因多次向二被告索討但仍未履行付款義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告新裕置業(yè)投資建設(shè)新裕花苑。2013年12月30日，原告荊首建設(shè)與被告新裕置業(yè)簽訂了《管樁基礎(chǔ)施工合同》，約定由被告新裕置業(yè)將上述建設(shè)工程中的管樁基礎(chǔ)工程發(fā)包給原告荊首建設(shè)，由原告荊首建設(shè)從2014年1月2日開(kāi)始進(jìn)行管樁基礎(chǔ)施工,施工完后一次性付清工程余款。合同同時(shí)約定，甲方（被告新裕置業(yè)）在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)⒋藚f(xié)議移交甲方確定的建筑承包商負(fù)責(zé)上述條款的執(zhí)行。上述合同簽訂后，原告荊首建設(shè)按合同的約定進(jìn)行施工。
2014年1月21日被告新裕置業(yè)與被告裕華建筑簽訂了《湖北新?；ㄔ方ㄖこ坛邪贤?，合同約定被告新裕置業(yè)將新裕花苑的整體工程發(fā)包給被告裕華建筑承建，并包含管樁基礎(chǔ)工程，合同附件《關(guān)于湖北新裕花苑建設(shè)工程招投標(biāo)的相關(guān)條件和要求備忘錄》中約定，管樁基礎(chǔ)打樁部分由甲方提前安排施工隊(duì)行進(jìn)場(chǎng)施工，乙方在做預(yù)算時(shí)必須將本工程量包含在其中。
原告荊首建設(shè)按合同的約定進(jìn)行管樁基礎(chǔ)施工完工后，于2015年6月13日與被告裕華建筑的項(xiàng)目部進(jìn)行了結(jié)算，總工程價(jià)款為1344480元，已支付1050000元，下欠294480元，并由被告裕華建筑的項(xiàng)目部向原告荊首建設(shè)出具了294480元的欠據(jù)，欠據(jù)上說(shuō)明一期欠185280元，二期欠109200元。上述所欠工程至今未付。
同時(shí)查明：被告新裕置業(yè)發(fā)包給被告裕華建筑承建的新?；ㄔ方ㄔO(shè)工程，共有兩期工程，完工后現(xiàn)被告新裕置業(yè)還欠被告裕華建筑部分工程款未付。
上述事實(shí)，有管樁基礎(chǔ)施工合同、工程量結(jié)算單、欠據(jù)、湖北新?；ㄔ方ㄖこ坛邪贤渫?、結(jié)算書(shū)、付款憑證、被告新裕置業(yè)向本院作出的說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告荊首建設(shè)與被告新裕置業(yè)簽訂管樁基礎(chǔ)施工合同，確定由原告荊首建設(shè)對(duì)新?；ㄔ方ㄔO(shè)工程進(jìn)行管樁基礎(chǔ)施工，雙方構(gòu)成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按該施工合同全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方的同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)給第三人。施工合同約定由承包人來(lái)行使甲方的權(quán)利義務(wù)，之后在工程招標(biāo)時(shí)的條件和要求備忘錄中也明確了管樁基礎(chǔ)施工由承包人負(fù)責(zé)結(jié)算，被告新裕置業(yè)與被告裕華建筑簽訂的工程承包合同中約定的工程范圍包含管樁基礎(chǔ)施工，因此管樁基礎(chǔ)施工合同中的甲方原告荊首建設(shè)已經(jīng)將自己在該合同中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給了被告裕華建筑，并得到三方當(dāng)事人的認(rèn)可且已實(shí)際履行，被告裕華建筑應(yīng)當(dāng)按管樁基礎(chǔ)施工合同向原告荊首建設(shè)支付所欠工程款?，F(xiàn)經(jīng)被告裕華建筑與原告荊首建設(shè)結(jié)算，裕華建筑下欠工程款294480元并由以其項(xiàng)目部的名義出具了欠據(jù)，被告裕華建筑應(yīng)向原告荊首建設(shè)支付所欠工程款294480元。既然被告新裕置業(yè)將自己在合同中的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，得到原告荊首建設(shè)同意，原告荊首建設(shè)要求被告新裕置業(yè)履行支付工程款的請(qǐng)求不符合雙方的約定，本院不支持。被告裕華建筑認(rèn)為自己與新裕置業(yè)是委托合同關(guān)系，該主張不符合雙方簽訂的承包合同內(nèi)容，且被告裕華建筑是以自己名義出具程款欠據(jù)，上述主張無(wú)事實(shí)依據(jù)本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告公某某裕華建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖北荊首建設(shè)工程有限公司工程款人民幣294480元；
二、駁回原告湖北荊首建設(shè)工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半后收取2859元由被告裕華建筑負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　易超美

書(shū)記員：徐正平