湖北至真車船營銷有限公司
朱華平（湖北三雄律師事務(wù)所）
李某某

原告湖北至真車船營銷有限公司，住所地宜昌市港窯路58號
金東山商業(yè)城B-首-13號
商鋪。
法定代表人向東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱華平，湖北三雄律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
原告湖北至真車船營銷有限公司（以下簡稱至真公司）與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告至真公司法定代表人向東及委托代理人朱華平到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告至真公司訴稱，2014年7月10日，原、被告雙方簽訂《汽車銷售合同書
》，合同約定被告在原告處購買一輛路虎攬勝運動HSE型轎車，價格為1148000元。
合同簽訂后，被告支付原告購車款70萬元，并將車輛提走，剩余的448000元至今未還。
因此原告訴請法院
判令
:被告支付原告剩余購車款448000元，并從起訴之日到實際支付之日，以448000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率的1.5倍計算，賠償原告的欠款損失。
李某某未到庭答辯，也未提交書
面答辯狀。
本院認為，原告至真公司與被告李某某之間的車輛買賣合同合法、有效，現(xiàn)至真公司已經(jīng)依約履行車輛交付義務(wù)，而李某某僅支付了700000元購車款，剩余購車款448000元至今未付。
而《汽車銷售合同》約定李某某付清全部購車款后提車，結(jié)合欠條內(nèi)容“目前銀行貸款448000元還未到公司賬戶，此欠條在銀行貸款到達本公司賬戶時自動作廢”，可認定2014年8月7日原、被告約定李某某在合理期限內(nèi)辦完銀行貸款并支付余款448000元，現(xiàn)已遠超合理期限。
故李某某構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責(zé)任，支付剩余購車款448000元，以及自2015年5月7日立案之日起至實際支付之日止，以448000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算，賠償至真公司損失。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北至真車船營銷有限公司購車款448000元，并自2015年5月7日立案之日起至實際支付之日止，以448000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算，賠償原告湖北至真車船營銷有限公司損失。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費減半收取4010元（原告已預(yù)交）由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，原告至真公司與被告李某某之間的車輛買賣合同合法、有效，現(xiàn)至真公司已經(jīng)依約履行車輛交付義務(wù)，而李某某僅支付了700000元購車款，剩余購車款448000元至今未付。
而《汽車銷售合同》約定李某某付清全部購車款后提車，結(jié)合欠條內(nèi)容“目前銀行貸款448000元還未到公司賬戶，此欠條在銀行貸款到達本公司賬戶時自動作廢”，可認定2014年8月7日原、被告約定李某某在合理期限內(nèi)辦完銀行貸款并支付余款448000元，現(xiàn)已遠超合理期限。
故李某某構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔違約責(zé)任，支付剩余購車款448000元，以及自2015年5月7日立案之日起至實際支付之日止，以448000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算，賠償至真公司損失。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北至真車船營銷有限公司購車款448000元，并自2015年5月7日立案之日起至實際支付之日止，以448000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算，賠償原告湖北至真車船營銷有限公司損失。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費減半收取4010元（原告已預(yù)交）由被告李某某負擔。

審判長：蘭曉宇