原告（反訴被告）：湖北騰某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰某公司），住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)民主路343號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：吳秀龍，騰某公司董事長(zhǎng)。委托代理人：蘭水泉，騰某公司員工。委托代理人：方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：湖北正億置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱正億公司），住所地：咸寧市淦河大道168號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421281698038392H。法定代表人：鄭海洋，正億公司經(jīng)理。委托代理人：徐兆文，正億公司物業(yè)部門經(jīng)理。委托代理人：周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告騰某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令1、正億公司支付騰某公司工程款10385941.2元，并按合同約定承擔(dān)逾期付款利息；2、正億公司返還騰某公司合同保證金5000000元，并承擔(dān)利息。事實(shí)和理由：2012年9月8日，湖北福人中興建筑有限公司（2013年10月11日變更為湖北騰某建筑工程有限公司）與正億公司簽訂《赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程施工承包合同》，約定正億公司將位于赤壁市赤馬港辦事處河北大道47號(hào)的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程（包括地下停車場(chǎng)、超市及配套住宅、商業(yè)街）發(fā)包給騰某公司施工，工程范圍為甲方（正億公司）提供施工圖紙內(nèi)土建、水電安裝、裝飾（修）工程及甲方確認(rèn)的變更聯(lián)系單內(nèi)的土建和水電安裝、裝飾（修）工程。同時(shí)約定了工程的結(jié)算方式、付款方式以及履約保證金等。騰某公司按合同約定支付正億公司保證金5000000元后，完成了合同所約定的工程，該工程經(jīng)驗(yàn)收合格已交付正億公司使用，但正億公司至今僅支付騰某公司部分工程款，余款10385941.2元一直拖延未付，保證金5000000元也拒不返還。為此騰某公司提起訴訟。被告正億公司辯稱：1、騰某公司在建設(shè)施工過程中，偷工減料、粗制濫造，赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)的地下室、商場(chǎng)、住宅樓等均有嚴(yán)重滲水、漏水情況，鋁合金門窗設(shè)計(jì)采用斷橋鋁合金，而騰某公司使用的普通鋁合金，上述質(zhì)量問題導(dǎo)致赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)至今不能通過整體竣工驗(yàn)收，因此根據(jù)合同約定，工程竣工驗(yàn)收合格前，正億公司不應(yīng)與騰某公司結(jié)算工程款；2、正億公司沒有收取騰某公司5000000元保證金，因此沒有返還該款及承擔(dān)利息的義務(wù)；3、施工過程中，騰某公司共計(jì)領(lǐng)取了58493477.42元，但至今未向正億公司提供稅務(wù)發(fā)票，根據(jù)合同約定，正億公司已經(jīng)履行了工程款的支付義務(wù)，作為建筑業(yè)營(yíng)業(yè)稅的扣繳義務(wù)人，在騰某公司未提供稅務(wù)發(fā)票的情況下，正億公司要求代扣代繳；4、赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，騰某公司未履行保修義務(wù)，因此在合同約定的質(zhì)保金范圍內(nèi)，正億公司享有拒絕支付的權(quán)利；5、赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)工程在進(jìn)行招投標(biāo)過程中，騰某公司先施工后投標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，案涉合同是無效合同，無效合同所獲取的利益屬于非法利益，因此騰某公司在此次建設(shè)工程中獲取的利益應(yīng)當(dāng)予以追繳。被告正億公司提出反訴請(qǐng)求：判令1、騰某公司對(duì)其承建的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)地下室的滲水進(jìn)行修復(fù)；2、騰某公司對(duì)其承建的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)住宅樓1-15層房屋以及附屬樓房屋的鋁合金門窗、幕墻、欄桿進(jìn)行重做、修復(fù)；3、騰某公司對(duì)其承建的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)住宅樓1-15層房屋的漏水進(jìn)行修復(fù)。事實(shí)和理由：2012年9月8日，騰某公司與正億公司簽訂《赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程施工承包合同》，約定正億公司將位于赤壁市赤馬港辦事處河北大道47號(hào)的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程（包括地下停車場(chǎng)、超市及配套住宅、商業(yè)街）發(fā)包給騰某公司施工，騰某公司在建設(shè)施工過程中，偷工減料、粗制濫造，赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)的地下室車庫、商場(chǎng)、住宅樓等多處有嚴(yán)重滲水、漏水情況，鋁合金門窗設(shè)計(jì)采用斷橋鋁合金，而騰某公司使用的普通鋁合金。正億公司多次催告騰某公司修復(fù)上述質(zhì)量問題，騰某公司一直拖延未修，為此正億公司依法提起反訴。原告騰某公司辯稱，1、赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)的地下室車庫、商場(chǎng)、住宅樓等滲水、漏水問題均是正億公司擅自二次施工造成；2、門窗工程是正億公司另外發(fā)包給他人所建設(shè)，與騰某公司無關(guān)；3、騰某公司同意履行保修義務(wù)，前提是正億公司付清工程款及維修款。騰某公司為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、《赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程施工承包合同》1份。擬證明騰某公司與正億公司存在合同關(guān)系。2、收據(jù)1張。擬證明騰某公司按合同約定向正億公司交付了保證金5000000元。3、公司變更通知書1份。擬證明騰某公司于2013年10月11日在通城縣工商局進(jìn)行過企業(yè)名稱變更，將湖北福人中興建筑有限公司變更為湖北騰某建筑工程有限公司。4、結(jié)算協(xié)議、建設(shè)工程結(jié)算協(xié)調(diào)會(huì)議記錄、結(jié)算書移交單、建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表1組。擬證明騰某公司與正億公司確定了結(jié)算方式，赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程總造價(jià)為68879418.69元。5、正億公司成本臺(tái)賬1組。擬證明正億公司僅支付騰某公司58493477.42元。6、單位工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單1張。擬證明騰某公司所承建的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目已驗(yàn)收合格。7、承諾函1張。擬證明正億公司承諾于2017年4月左右優(yōu)先與騰某公司結(jié)算赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目工程款。正億公司為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、建設(shè)工程質(zhì)量保修協(xié)議書1份。擬證明騰某公司對(duì)其承建的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目具有保修義務(wù)。2、赤壁市建設(shè)行政執(zhí)法責(zé)令改正通知書1張。擬證明騰某公司在施工過程中偷工減料，未按設(shè)計(jì)圖紙施工。3、監(jiān)理工程師通知單、監(jiān)理工作聯(lián)系單、工程聯(lián)系單1組。擬證明騰某公司在施工過程中違反建筑規(guī)程，施工質(zhì)量低劣，多處存在質(zhì)量隱患，正億置業(yè)多次催告騰某公司整改，但至今未整改。4、沃爾瑪住宅樓分戶驗(yàn)收問題表、業(yè)主反映房屋質(zhì)量問題現(xiàn)場(chǎng)記錄1組。擬證明赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目的住宅樓存在諸多質(zhì)量問題，未通過竣工驗(yàn)收。5、承諾書1份。擬證明騰某公司承認(rèn)所建房屋存在滲水、漏水現(xiàn)象，并承諾及時(shí)維修，如未及時(shí)維修則由正億公司委托物業(yè)公司維修，維修費(fèi)在騰某公司質(zhì)保金中扣除。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，正億公司對(duì)騰某公司提供的證據(jù)1、3、5、7沒有異議，對(duì)證據(jù)2、4、6有異議，認(rèn)為證據(jù)2正億公司并未收取騰某公司保證金5000000元，收據(jù)日期為2011年11月19日，而正億公司與騰某公司簽訂合同時(shí)間是2012年9月28日，在此之前并沒有繳納保證金的合同關(guān)系，本案工程建設(shè)項(xiàng)目是通過招投標(biāo)簽訂的合同，如騰某公司在投標(biāo)前就繳納了保證金，則屬于串通投標(biāo)，該工程建設(shè)合同屬于無效合同；證據(jù)4工程造價(jià)編審表計(jì)算的總工程款未按結(jié)算協(xié)議下浮8%，另沃爾瑪門窗工程、水電安裝工程、二期簽證土方工程正億公司未簽字認(rèn)可，不應(yīng)計(jì)算在工程價(jià)款范圍內(nèi)；證據(jù)6驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單的竣工日期與造價(jià)編審表的日期矛盾，說明該驗(yàn)收單是在工程未完成的情況下出具的，事實(shí)上由于該工程存在很多質(zhì)量問題，一直未能進(jìn)行綜合驗(yàn)收，導(dǎo)致已交付購(gòu)房款的業(yè)主不能辦理房產(chǎn)證，為此業(yè)主到省里上訪，最后政府召集相關(guān)單位開會(huì)調(diào)查，以作出維修承諾、業(yè)主不再上訪等條件，才同意通過驗(yàn)收辦理房產(chǎn)證。騰某公司對(duì)正億公司提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)1、2騰某公司從未收到過房屋質(zhì)量問題與要求整改的書面通知；證據(jù)3、4騰某公司已經(jīng)整改過，后期出現(xiàn)的質(zhì)量問題是正億公司安裝電梯、屋頂?shù)裙こ淘斐傻?；證據(jù)5騰某公司已經(jīng)整改了。本院對(duì)騰某公司提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)于證據(jù)1、3、5、7，正億公司無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)2，本院依職權(quán)調(diào)取了正億公司在中國(guó)工商銀行咸寧分行營(yíng)業(yè)部開戶的xxxx5賬號(hào)于2011年7月4日至2011年12月9日的交易明細(xì)，證實(shí)騰某公司股東及股東家屬分五次共向正億公司匯款5000000元，故本院認(rèn)定正億公司收取了騰某公司履約保證金5000000元。對(duì)于證據(jù)4，本院調(diào)查湖北方圓工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱方圓公司）造價(jià)師宋典華，證實(shí)工程造價(jià)是按協(xié)議下浮8%計(jì)算的，另沃爾瑪門窗工程、水電安裝工程、二期簽證土方工程的造價(jià)編審表雖然正億公司未簽字，但該工程造價(jià)是正億公司委托方圓公司評(píng)估的，只是因正億公司未交清咨詢服務(wù)費(fèi)，方圓公司未將該編審表交由正億公司簽字。本院認(rèn)為上述三份編審表能夠證實(shí)三項(xiàng)工程造價(jià)，應(yīng)當(dāng)予以采信。綜上，案涉工程總造價(jià)本院認(rèn)定為68879418.69元。關(guān)于證據(jù)6，相關(guān)部門及原、被告均在“單位工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單”上加蓋公章，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本院對(duì)正億公司提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)于證據(jù)1，因系雙方自愿簽訂，且沒有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)2、3、4、5，本院于2017年12月14日組織雙方就案涉工程質(zhì)量問題進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，勘驗(yàn)情況為：沃爾瑪超市地下車庫、風(fēng)機(jī)房、倉庫、超市賣場(chǎng)以及住宅樓外墻等多處有滲水、漏水現(xiàn)象。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年期間，湖北福人中興建筑有限公司（2013年10月11日變更為湖北騰某建筑工程有限公司）與正億公司在未完成招投標(biāo)手續(xù)的情況下，協(xié)議開發(fā)建設(shè)赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目，騰某公司入場(chǎng)施工并交付履約保證金5000000元，正億公司于2011年11月19日出具保證金收據(jù)1張。2012年9月8日，騰某公司與正億公司經(jīng)過招投標(biāo)程序簽訂了《赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程施工承包合同》，約定正億公司將位于赤壁市赤馬港辦事處河北大道47號(hào)的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程（包括地下停車場(chǎng)、超市及配套住宅、商業(yè)街）發(fā)包給騰某公司施工，工程范圍為甲方（正億公司）提供施工圖紙內(nèi)土建、水電安裝、裝飾（修）工程及甲方確認(rèn)的變更聯(lián)系單內(nèi)的土建和水電安裝、裝飾（修）工程。同時(shí)約定了工程的結(jié)算方式、付款方式以及履約保證金等。工程完工后，通過了相關(guān)單位驗(yàn)收，單位工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單中記載竣工日期為2014年4月30日，正億公司與騰某公司對(duì)工程總造價(jià)產(chǎn)生爭(zhēng)議（工程施工期間正億公司支付騰某公司共計(jì)58493477.42元），正億公司委托方圓公司進(jìn)行工程造價(jià)竣工結(jié)算，方圓公司出具了建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表（共分成十三個(gè)工程項(xiàng)目），工程總造價(jià)為68879418.69元。正億公司以工程存在質(zhì)量問題為由，未支付下剩工程款，并稱未收取過履約保證金，為此騰某公司提起訴訟，正億公司提出反訴。
原告（反訴被告）騰某公司與被告（反訴原告）正億公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2017年10月10日、2017年10月25日、2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蘭水泉、方婉秋，被告的委托代理人徐兆文、周世斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、案涉建設(shè)工程施工合同的效力如何認(rèn)定。2、工程款如何給付及逾期付款違約責(zé)任如何承擔(dān)。3、履約保證金5000000元是否應(yīng)當(dāng)退還，利息如何承擔(dān)。4、案涉工程質(zhì)量問題及質(zhì)保金如何處理。5、騰某公司未開具營(yíng)業(yè)稅發(fā)票如何處理。關(guān)于焦點(diǎn)1，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的，建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，即違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，認(rèn)定無效。《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第四十三條規(guī)定，在確定中標(biāo)人前，招標(biāo)人不得與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判。本案赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目屬于招標(biāo)項(xiàng)目，騰某公司在中標(biāo)簽訂合同前，已向正億公司繳納履約保證金并入場(chǎng)施工，明顯違反招投標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定中標(biāo)無效，進(jìn)而雙方簽訂的《赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程施工承包合同》亦應(yīng)認(rèn)定為無效合同。關(guān)于焦點(diǎn)2，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。案涉工程的總價(jià)款為68879418.69元，正億公司已付款58493477.42元，下欠工程款10385941.27元（應(yīng)扣除質(zhì)保金，質(zhì)保金問題在本判決后部分陳述），正億公司應(yīng)當(dāng)向騰某公司支付。關(guān)于逾期付款時(shí)間的確定，《赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目土建工程施工承包合同》約定的付款時(shí)間為工程竣工驗(yàn)收合格后，單位工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單記載的竣工日期為2014年4月30日，因此本院認(rèn)定逾期之日為2014年5月1日，但鑒于雙方對(duì)工程價(jià)款數(shù)額在2014年5月1日前并未確定，確定工程價(jià)款之日為2014年11月25日，逾期付款利息應(yīng)當(dāng)從2014年11月26日起算。關(guān)于違約責(zé)任，案涉合同屬于無效合同，因此騰某公司要求正億公司承擔(dān)逾期付款違約金沒有法律依據(jù)，不予支持，但逾期付款利息是法定孳息，正億公司應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。關(guān)于焦點(diǎn)3，案涉合同對(duì)履約保證金的返還約定為“乙方開工至主樓（即沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)）地面一層封頂后，履約保證金由甲方一次性全部退還給乙方”，沃爾瑪超市主樓完工時(shí)間為2012年11月30日，故騰某公司要求正億公司退還履約保證金5000000元，應(yīng)予支持。騰某公司要求正億公司自該日（在地面一層封頂后）起支付利息，應(yīng)予支持，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。關(guān)于焦點(diǎn)4，案涉工程存在滲水、漏水質(zhì)量問題，另正億公司主張鋁合金門窗騰某公司使用不合格材料等質(zhì)量問題，本院認(rèn)為上述部分質(zhì)量問題，并非建筑物主體、基礎(chǔ)工程存在質(zhì)量問題，進(jìn)行鑒定等于重新進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，超出了建筑物質(zhì)量保修范疇，因此對(duì)正億公司要求進(jìn)行全面質(zhì)量鑒定本院不予支持。就質(zhì)量問題及質(zhì)保金（根據(jù)合同約定質(zhì)保金為合同總價(jià)款的5%，即3443970.93元）退還問題雙方可以另行主張權(quán)利。關(guān)于焦點(diǎn)5，合同并未約定將開具建筑業(yè)營(yíng)業(yè)稅發(fā)票作為支付工程款的前提條件，正億公司以騰某公司未履行開具建筑業(yè)營(yíng)業(yè)稅發(fā)票義務(wù)為由主張代扣代繳本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十一條、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條、第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十四條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北正億置業(yè)有限公司支付湖北騰某建筑工程有限公司工程款6941970.34元（工程總價(jià)款68879418.69元-已付款58493477.42元-質(zhì)量保證金3443970.93元），并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率承擔(dān)自2014年5月1日起至付清之日止的利息，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、湖北正億置業(yè)有限公司退還湖北騰某建筑工程有限公司履約保證金5000000元，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率承擔(dān)自2012年11月30日起至付清之日止的利息，于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回湖北騰某建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回湖北正億置業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)114080元，由騰某公司負(fù)擔(dān)25350元，正億公司負(fù)擔(dān)88730元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。