上訴人（原審原告）：湖北聚興建設有限公司，住所地隨州市漢東路180號。
法定代表人：吳治冕，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周曉俊，湖北五合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司，住所地隨州市南郊平原崗程力工業(yè)園。
法定代表人：程阿羅，公司董事長。
委托訴訟代理人：余勇建，系程力小貸公司職員。

上訴人湖北聚興建設有限公司（以下簡稱湖北聚興公司）因與被上訴人隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司（以下簡稱程力小貸公司）財產損害賠償糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2631號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人湖北聚興公司的委托訴訟代理人周曉俊，被上訴人程力小貸公司的委托訴訟代理人余勇建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
湖北聚興公司上訴請求：撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2631號民事判決，改判程力小貸公司賠償利息損失332800.37元，并承擔一、二審案件訴訟費。
事實與理由：程力小貸公司前案訴訟申請財產保全，凍結上訴人湖北聚興公司賬戶資金120萬元，其后自愿撤回對上訴人的起訴，上述事實能夠證明被上訴人程力小貸公司申請財產保全的行為錯誤。其次，程力小貸公司申請財產保全措施期間，上訴人多次要求被上訴人解除查封，但被上訴人均未給予答復，為解決上訴人公司資金周轉問題，上訴人按月息2分對外借款120萬元，上述利息損失應由被上訴人程力小貸公司予以賠償。

本院認為，本案系申請訴中財產保全而引發(fā)的損害責任糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。本案中，被上訴人程力小貸公司在另案訴訟中提起財產保全申請，后又申請撤回起訴，可以認定程力小貸公司申請財產保全未盡到合理謹慎的注意義務，其申請財產保全造成湖北聚興公司資金被凍結而無法周轉，其行為與湖北聚興公司的損害后果之間具有因果關系，依法應承擔相應的賠償責任。對于賠償損失如何確定的問題，上訴人湖北聚興公司主張程力小貸公司應按照月息2%承擔賠償責任。但根據(jù)法律規(guī)定，對財產保全措施有異議的，當事人可以依法提出復議申請，法院審查復議申請后，裁定正確的，駁回當事人的申請；裁定不當?shù)?，做出裁定變更或撤銷原裁定。故上訴人湖北聚興公司在本案中雖主張被上訴人程力小貸公司在前案中申請財產保全存在過錯，但在（2015）鄂曾都民初字第00376號一案訴訟中，上訴人并未對財產保全措施提出復議申請。且湖北聚興公司在財產凍結期間，基于企業(yè)利潤的最大化角度考慮，在使用資金時必然優(yōu)先選擇動用自有資金，然后根據(jù)利率高低優(yōu)選貸款，其自行借款的利息偏高，故在計算該損失時，應優(yōu)先適用銀行存貸款利率的標準。況且，程力小貸公司基于當時了解到的事實和客觀上能舉證的證據(jù)范疇，對于其主張的法律關系及訴訟請求，難以認定其存在故意或重大過失。綜上，結合被上訴人程力小貸公司保全主觀行為過錯程度、損害后果等案件的實際情況，同時考慮到湖北聚興公司銀行存款雖被凍結，但存款利息仍會產生，故程力小貸公司因錯誤申請保全造成湖北聚興公司資金被占用的損失可參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息與中國人民銀行同期存款利率計算的利息的差額作出相應的賠償較為合理。故本院對湖北聚興公司的正當訴請，予以支持。程力小貸公司應當賠償湖北聚興公司的損失如下：本金1200000元，自2015年1月14日起算至2016年2月2日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準貸款利率和同期活期存款利率之差作為計息利率計算的相應利息；本金400000元，自2016年2月2日起算至2016年5月24日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準貸款利率和同期活期存款利率之差作為計息利率計算的相應利息。
綜上所述，湖北聚興公司的上訴請求成立，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條、第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2631號民事判決；
二、隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司應賠償湖北聚興建設有限公司損失如下：本金1200000元，自2015年1月14日起算至2016年2月2日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準貸款利率和同期活期存款利率之差作為計息利率計算的相應利息；本金400000元，自2016年2月2日起算至2016年5月24日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行基準貸款利率和同期活期存款利率之差作為計息利率計算的相應利息。
三、駁回湖北聚興建設有限公司的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效后十五日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，負有金錢給付義務的當事人應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費12584元，由湖北聚興建設有限公司負擔2584元，隨州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)程力小額貸款有限公司負擔10000元。
本判決為終審判決。

審判長　　詹君健 審判員　　周　鑫 審判員　　李　超

書記員：何沛俊