湖北美陽服裝有限公司
王錦紅（湖北兆麟律師事務(wù)所）
陽某文某服飾有限公司

上訴人（原審原告）:湖北美陽服裝有限公司，住所地:湖北省鄂州市鳳凰路23號(hào)。
法定代表人:楊立康，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）:陽某文某服飾有限公司，住所地:湖北省陽某縣興國(guó)鎮(zhèn)城北工業(yè)園。
法定代表人:劉水蓉，該公司總經(jīng)理。
上訴人湖北美陽服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱美陽公司）為與被上訴人陽某文某服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱文某公司）加工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月20日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳萍、曹家華參加的合議庭，并于2014年9月11日依法公開開庭審理了本案。上訴人美陽公司的委托代理人王錦紅到庭參加了訴訟，被上訴人文某公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)美陽公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且該證明及匯款憑證的內(nèi)容與美陽公司和文某公司簽訂的《加工合同》及其他的證據(jù)相互印證，能夠達(dá)到其證明目的，依法予以采信。
本院認(rèn)為，美陽公司與文某公司簽訂的《加工合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。慶新公司開具的證明及匯款憑證與美陽公司和文某公司簽訂的《加工合同》及其他證據(jù)的內(nèi)容相互印證。能夠證實(shí)美陽公司按照與文某公司的合同約定，總計(jì)加工完畢5094件款號(hào)為4016729的上衣，并按文某公司的指派將該貨物交付其受委托的慶新公司，慶新公司接受了該履行行為并支付了文某公司相應(yīng)的貨款，應(yīng)該認(rèn)定美陽公司已履行了與文某公司合同約定的交付行為。按照合同約定的每件30元的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，美陽公司應(yīng)總計(jì)獲得152，820元的加工報(bào)酬。原審認(rèn)為美陽公司不能證明已向文某公司履行了服裝加工生產(chǎn)并交付的合同義務(wù)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。根據(jù)《加工合同》的約定，文某公司應(yīng)于2012年11月28日前履行支付加工費(fèi)的義務(wù)，但文某公司未按約定支付加工費(fèi)，故其應(yīng)賠償美陽公司的經(jīng)濟(jì)損失。美陽公司要求文某公司支付加工費(fèi)152，820元及賠償經(jīng)濟(jì)損失14，118元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2012年11月28日至2014年6月5日）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案雙方當(dāng)事人雖約定“如發(fā)生糾紛，由鄂州市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”，但鄂州市仲裁委員會(huì)暫未設(shè)立，故當(dāng)事人的上述約定無效。本案糾紛應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》管轄的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01156號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽某文某服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北美陽服裝有限公司加工費(fèi)152，820元，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失14，118元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2012年11月28日至2014年6月5日），合計(jì)166，938元。
本案一審訴訟費(fèi)3，639元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，395元，二審訴訟費(fèi)3，639元，合計(jì)8，673元，由被上訴人陽某文某服飾有限公司承擔(dān)。（該款已由上訴人預(yù)交，待判決生效后由被上訴人直接向上訴人支付）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，美陽公司與文某公司簽訂的《加工合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。慶新公司開具的證明及匯款憑證與美陽公司和文某公司簽訂的《加工合同》及其他證據(jù)的內(nèi)容相互印證。能夠證實(shí)美陽公司按照與文某公司的合同約定，總計(jì)加工完畢5094件款號(hào)為4016729的上衣，并按文某公司的指派將該貨物交付其受委托的慶新公司，慶新公司接受了該履行行為并支付了文某公司相應(yīng)的貨款，應(yīng)該認(rèn)定美陽公司已履行了與文某公司合同約定的交付行為。按照合同約定的每件30元的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，美陽公司應(yīng)總計(jì)獲得152，820元的加工報(bào)酬。原審認(rèn)為美陽公司不能證明已向文某公司履行了服裝加工生產(chǎn)并交付的合同義務(wù)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。根據(jù)《加工合同》的約定，文某公司應(yīng)于2012年11月28日前履行支付加工費(fèi)的義務(wù)，但文某公司未按約定支付加工費(fèi)，故其應(yīng)賠償美陽公司的經(jīng)濟(jì)損失。美陽公司要求文某公司支付加工費(fèi)152，820元及賠償經(jīng)濟(jì)損失14，118元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2012年11月28日至2014年6月5日）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案雙方當(dāng)事人雖約定“如發(fā)生糾紛，由鄂州市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”，但鄂州市仲裁委員會(huì)暫未設(shè)立，故當(dāng)事人的上述約定無效。本案糾紛應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》管轄的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01156號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽某文某服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北美陽服裝有限公司加工費(fèi)152，820元，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失14，118元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2012年11月28日至2014年6月5日），合計(jì)166，938元。
本案一審訴訟費(fèi)3，639元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，395元，二審訴訟費(fèi)3，639元，合計(jì)8，673元，由被上訴人陽某文某服飾有限公司承擔(dān)。（該款已由上訴人預(yù)交，待判決生效后由被上訴人直接向上訴人支付）。

審判長(zhǎng)：湛少鵬
審判員：陳萍
審判員：曹家華

書記員：秦靜