上訴人（原審被告）孫某某。
上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審原告）湖北納眾工貿(mào)有限公司。
法定代表人唐一云，該公司董事長。
委托代理人王春輝。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
原審被告包頭市賽尚商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人李大勇。
委托代理人田靜。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求。
委托代理人郁鵬，河南金義丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。

上訴人孫某某、劉某某為與被上訴人湖北納眾工貿(mào)有限公司、原審被告包頭市賽尚商貿(mào)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第463號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年7月30日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長并主審，審判員郭雯、劉坦參加的合議庭，經(jīng)過閱卷和調(diào)查、詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北納眾工貿(mào)有限公司在一審請(qǐng)求：判令包頭市賽尚商貿(mào)有限責(zé)任公司、孫某某、劉某某返還欠款115萬元，并賠償損失35萬元。
一審法院認(rèn)為：本案涉嫌刑事犯罪，不屬于人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三款的規(guī)定，裁定：駁回湖北納眾工貿(mào)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)18300元，由湖北納眾工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1830元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：孫某某、劉某某私自雕刻包頭市賽尚商貿(mào)有限責(zé)任公司印章與湖北納眾工貿(mào)有限公司簽訂《煤炭買賣合同》，在收取了湖北納眾工貿(mào)有限公司200萬元的預(yù)付貨款后，不能履行雙方簽訂買賣合同，經(jīng)湖北納眾工貿(mào)有限公司追索，尚有115萬元預(yù)付貨款不能退還湖北納眾工貿(mào)有限公司，且孫某某、劉某某均未提供其將該預(yù)付款用于履行合同的證據(jù)，故原審裁定認(rèn)定本案涉嫌刑事犯罪，駁回湖北納眾工貿(mào)有限公司起訴處理正確，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉坦 附相關(guān)法律條文： 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。