上訴人（原審本訴原告、反訴被告）：湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司。住所地：團(tuán)風(fēng)縣城南工業(yè)園。
法定代表人：孫秋正，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅志宏，湖北德銘律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審本訴被告、反訴原告）：鄂州市朝林工貿(mào)有限公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)新廟鎮(zhèn)將軍村10組。
法定代表人：林泉勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：廖建中，男，1951年11月17日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)（代理權(quán)限為一般代理）。

上訴人湖北精誠(chéng)鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精誠(chéng)鋼構(gòu)公司）與被上訴人鄂州市朝林工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)朝林工貿(mào)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，前由鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02651號(hào)民事判決。宣判后，精誠(chéng)鋼構(gòu)公司不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人精誠(chéng)鋼構(gòu)公司的委托訴訟代理人羅志宏、被上訴人朝林工貿(mào)公司的法定代表人林泉勇及其委托訴訟代理人廖建中均到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)為精誠(chéng)鋼構(gòu)公司沒(méi)有按照合同約定安裝門(mén)窗，合同沒(méi)有履行完畢，精誠(chéng)鋼構(gòu)公司應(yīng)繼續(xù)履行合同約定的義務(wù)。而根據(jù)朝林公司在反訴狀中的陳述，涉案工程的門(mén)窗已經(jīng)由其自行安裝完畢，精誠(chéng)鋼構(gòu)公司亦承認(rèn)該事實(shí)。故原審未考慮當(dāng)事人的訴請(qǐng)及合同履行的實(shí)際情況，以合同未履行完畢應(yīng)繼續(xù)履行為由直接駁回精誠(chéng)鋼構(gòu)公司在一審的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。關(guān)于反訴部分，朝林公司在一審提交了現(xiàn)場(chǎng)圖片等證據(jù)欲證實(shí)精誠(chéng)鋼構(gòu)公司施工存在的問(wèn)題，原審應(yīng)根據(jù)合同約定核實(shí)有無(wú)屬于合同約定應(yīng)完工而未完工部分，再根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，合理分配舉證責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2015)鄂鄂城民初字第02651號(hào)民事判決。
二、發(fā)回鄂州市鄂城區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　廖春花 審判員　　韓曉瓊 審判員　　柯　君

書(shū)記員：胡航