原告：湖北精誠建筑勞務有限公司，住所地湖北省鄖西縣城關鎮(zhèn)西門外巷6號。
法定代表人：劉合斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙彥松，系該公司工作人員。
委托訴訟代理人：鄭德宏，系該公司工作人員。
被告：陜西坤泰房地產開發(fā)有限公司，住所地陜西省西安市碑林區(qū)大學東路72號城市匯1幢1單元11901號。
法定代表人：況守武，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程仁君，重慶峽陽律師事務所律師。
被告：況某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：鞠小紅，重慶峽陽律師事務所律師。

原告湖北精誠建筑勞務有限公司（以下簡稱精誠勞務公司）與被告陜西坤泰房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱坤泰房地產公司）、況某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月4日公開開庭進行了審理，原告精誠勞務公司委托訴訟代理人趙彥松到庭參加訴訟，被告坤泰房地產公司、況某某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，2017年8月7日第二次公開開庭審理，原告精誠勞務公司委托訴訟代理人趙彥松、鄭德宏，被告坤泰房地產公司委托訴訟代理人程仁君、被告況某某委托訴訟代理人鞠小紅均到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告坤泰房地產公司、況某某在2017年7月4日后向本院提出管轄權異議申請，因提出管轄權異議申請在答辯期屆滿后，本院依法不予審查。本案現(xiàn)已審理終結。
精誠勞務公司提出訴訟請求：1.判令坤泰房地產公司、況某某償還借款242萬元及此款自2015年4月2日起至清償之日止按月利率3%計算的利息；2.坤泰房地產公司、況某某承擔本案訴訟費。事實和理由:2014年9月2日況某某因支付材料款，提出向精誠勞務公司借款100萬元，雙方曾有合作關系，精誠勞務公司通過湖北鄖西農村商業(yè)銀行賬戶支付了該筆借款，加上2013年7月12日和9月17日精誠勞務公司先后借給坤泰房地產公司款項200萬元，還款后仍欠142萬元，以上共計242萬元。2015年4月2日，況某某給精誠勞務公司出具242萬元借條一張，并由坤泰房地產公司加蓋了印章。后經(jīng)多次催要，二被告以種種借口拖延，至今未予償還。
坤泰房地產公司、況某某辯稱，1.湖北省鄖西縣法院對該案不具有管轄權，被告已經(jīng)在2017年7月4日后提交了管轄權異議申請，請求按法律規(guī)定審查，并依法裁定將案件移送有管轄權的法院審理；2.本案采取公告送達訴訟文書的方式不符合民事訴訟法規(guī)定；3.精誠勞務公司起訴已經(jīng)超過訴訟時效，請求駁回精誠勞務公司的請求；4.精誠勞務公司與坤泰房地產公司簽訂的借款協(xié)議約定利息為月息3分過高，不符合法律規(guī)定，應按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息；5.精誠勞務公司與坤泰房產公司簽訂的借款協(xié)議中借款200萬元，但實質精誠勞務公司僅打款100萬元，另外100萬元借款沒有實際支付，而是坤泰房產公司應退還給精誠勞務公司的履約質量安全保證金，按合同法規(guī)定，民間借貸以出借人實際提供借款為準，坤泰房地產公司實際借款為100萬元，本案應當認定借款本金為100萬元，利息基數(shù)也應當以100萬元為依據(jù)；6.況某某個人從沒有向精誠勞務公司借款，雙方?jīng)]有借貸關系，其在2015年4月2日給精誠勞務公司出具的蓋有坤泰房地產公司公章及本人簽名的金額為242萬元借條，其實就是2014年9月2日坤泰房地產公司與精誠勞務公司簽訂的借款協(xié)議中借款金額為200萬元，加上7個月利息42萬元，2015年4月2日精誠勞務公司帶人在陜西省西安市坤泰房地產公司找到該公司管理員況某某，在西安市一家茶樓強迫讓況某某書寫了上述借條。從2015年4月2日況某某書寫的借條內容看，在借款人坤泰房地產公司不能償還的前提下，精誠勞務公司才能要求況某某承擔責任，因此坤泰房地產公司與精誠勞務公司之間的借款與況某某個人無關，精誠勞務公司起訴況某某要求承擔還款責任缺乏事實和法律依據(jù)，請求駁回精誠勞務公司對況某某的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院因案件審理需要也調取了相關證據(jù)，并組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
二被告對原告提交的況某某身份信息有異議，認為沒有公安部門簽章，缺乏合法性和真實性；對原告提交的2015年4月2日況某某出具的并加蓋有坤泰房地產公司印章的借條有異議，認為就是2014年9月2日坤泰房地產公司出具的200萬元借條加上7個月的利息42萬元更換的借條，原告并沒有另行提供242萬元借款，并且是在原告逼迫下由況某某出具的；對原告提交的2013年7月12日和9月17日劉合斌通過農業(yè)銀行為況某某轉款50萬元、150萬元的兩份業(yè)務回單有異議，認為不是被告借款，而是原告打給坤泰房地產公司的履行合同及工程質量安全保證金；對原告提交的2014年9月2日劉合斌通過湖北鄖西農村商業(yè)銀行股份有限公司向賬號為62×××65的每筆5萬元，共20筆計100萬元的轉款明細有異議，認為此明細不能證明接收轉款的賬號是況某某的賬號；對原告提交的2017年7月4日湖北鄖西農村商業(yè)銀行股份有限公司出具的對劉合斌賬戶明細查詢清單有異議，認為與本案不具有關聯(lián)性；對原告提交的2014年9月2日坤泰房地產公司為原告出具的200萬元借條有異議，認為無法核實借條上坤泰房地產公司印章和況守武簽名的真實性，也不能證明借條上注明的62×××65的賬號為況某某的賬號。二被告對本院調取的證據(jù)有異議，認為本院調取況守武和況某某戶籍地基層組織出具的關于況守武和況某某不在戶籍地居住的證明以及對西安市居民宋淑香調查材料（關于坤泰房地產公司不在注冊地的陳述）不真實、不合法，應由原告提交調取證據(jù)申請才能調查，對坤泰房地產公司是否在注冊地應由工商部門出具證明。
原告對被告況某某提交的2014年9月2日坤泰房地產公司與精誠勞務公司簽訂的借款協(xié)議真實性無異議，但認為與本案無關聯(lián)；對被告況某某提交的2013年7月16日和9月18日50萬元和150萬元收據(jù)有異議，認為此二份收據(jù)與本案無關；對被告況某某提交的劉合斌于2013年12月12日出具的100萬元收條有異議，認為是收到重慶興達公司退款，并非坤泰房地產公司退款。
對以上雙方有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的況某某身份信息雖與被告提交的況某某身份證復印件基本情況一致，但沒有公安部門簽章，其來源沒有合法依據(jù)，本院不予采信。原告提交的2015年4月2日況某某出具的并加蓋有坤泰房地產公司印章的借條，二被告否認原告提供242萬元借款的事實，但認可系2014年9月2日坤泰房地產公司出具的200萬元借條加上7個月的利息42萬元更換的借條，且系況某某被逼迫出具，對于此242萬元借條確系二被告出具的真實性本院予以采信。對原告提供的2013年7月12日和9月17日劉合斌通過農業(yè)銀行為況某某轉款的50萬元、150萬元的兩份業(yè)務回單，有銀行簽章，真實性本院予以采信。對2014年9月2日劉合斌通過湖北鄖西農村商業(yè)銀行股份有限公司向賬號為62×××65的每筆5萬元，共20筆計100萬元的轉款明細，本院在庭審中要求況某某代理人在限期內向況某某核實是否為況某某銀行賬戶，并要求在限期內回復本院，況某某代理人在限期內未作回復，結合二被告認可的事實，能夠認定此賬戶系況某某銀行賬戶。原告提交的2017年7月4日湖北鄖西農村商業(yè)銀行股份有限公司提供的對劉合斌賬戶查詢明細，因有銀行簽章，真實性本院予以采信。對原告提交的2014年9月2日坤泰房地產公司為精誠勞務公司出具的200萬元借條，二被告認可原告提供242萬元借條系2014年9月2日坤泰房地產公司出具的200萬元借條加上7個月的利息42萬元而另行出具的借條，同時與被告況某某提交的2014年9月2日坤泰房地產公司與精誠勞務公司簽訂的借款協(xié)議能夠相互印證，對于此借條本院予以采信。本院依職權調取的證據(jù)，是與實體爭議無關的程序性事項，符合法律關于法院調取收集證據(jù)的規(guī)定，對于本院調取的證據(jù)真實性應予以采信。被告提交的2014年9月2日坤泰房地產公司與精誠勞務公司簽訂的借款協(xié)議，原告認可其真實性，對該協(xié)議本院予以采信。被告提交的2013年7月16日和9月18日被告公司出具的50萬元和150萬元收據(jù)（被告公司留存聯(lián)），因此二份收據(jù)與原告提供的2013年7月12日和9月17日劉合斌通過農業(yè)銀行為況迪云轉款的50萬元、150萬元的兩份業(yè)務回單能夠印證，且匯款在先，出具收據(jù)在后，符合常理，對此二份收據(jù)本院予以采信。劉合斌于2013年12月12日出具的100萬元收條，原告認可是收到重慶興達公司退款，對收條真實性未否定，此收條真實性本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月11日重慶興達實業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱重慶興達公司）與精誠勞務公司簽訂建筑工程勞務分包合同，將重慶興達公司建設的陜西省戶縣七星印象小區(qū)（又名麗陽四季小區(qū)）的部分勞務工程承包給精誠勞務公司施工，此合同由重慶興達公司簽章，該工程的管理人員況某某作為重慶興達公司代表人簽名。此后坤泰房地產公司接管了上述建設工程。精誠勞務公司依據(jù)合同約定于2013年7月12日、9月17日分兩次分別向重慶興達公司指定的況某某的銀行賬戶轉入工程保證金200萬元，2013年7月16日、9月18日坤泰房地產公司分別出具了收據(jù)。2013年12月12日坤泰房地產公司依約退還精誠勞務公司保證金100萬元，精誠勞務公司法定代表人劉合斌出具收據(jù)時將退還人仍寫為重慶興達公司。2014年9月2日因坤泰房地產公司資金緊張，需要籌集資金，于是要求向精誠勞務公司借款周轉，經(jīng)雙方協(xié)商同意，于2014年9月2日簽訂書面借款協(xié)議，協(xié)議約定，由坤泰房地產公司向精誠勞務公司借款200萬元，精誠勞務公司只向坤泰房地產公司打款100萬元，另將坤泰房地產公司應退精誠勞務公司剩余的100萬元保證金轉為坤泰房地產公司對精誠勞務公司的借款，約定月利率3%，借期3個月，每月30日前支付當月利息，如不按時支付，利息轉作本金，當天由坤泰房地產公司另行出具了200萬元借條，注明按借款協(xié)議執(zhí)行，借條上加蓋了坤泰房產公司印章，并由況守武簽名，注明了況某某銀行賬戶。協(xié)議簽訂當天精誠勞務公司法定代表人劉合斌通過湖北鄖西農村商業(yè)銀行股份有限公司對借款協(xié)議上坤泰房地產公司提供的況某某中國銀行賬戶（62×××65）轉款20筆，每筆5萬元，共計100萬元。精誠勞務公司也于當天向坤泰房地產公司出具了200萬元退還工程保證金收條一份，注明其中含2013年12月中旬退還的100萬元（即上述2013年12月12日退還的100萬元）。因坤泰房地產公司沒有按約定還款，2015年4月2日況某某將以上借款200萬元從2014年9月2日按月利率3%計算到2015年4月2日的42萬元利息，加上本金200萬元，重新出具了242萬元借條，借條注明月息3分（即月利率3%），如果不能及時還款由況某某和坤泰房產公司承擔一切法律責任，借款人處況某某簽名，并加蓋了坤泰房地產公司印章。借條重新出具后仍沒有及時還款，經(jīng)索要未果，精誠勞務公司遂起訴。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。精誠勞務公司與坤泰房地產公司協(xié)議約定將坤泰房地產公司應退精誠勞務公司剩余的100萬元保證金轉為坤泰房地產公司向精誠勞務公司的借款，另由精誠勞務公司向坤泰房地產公司提供借款100萬元，坤泰房地產公司向精誠勞務公司借款200萬元，協(xié)議簽訂當天精誠勞務公司依約向坤泰房地產公司指定的況某某銀行賬戶轉款100萬元，并出具了退還100萬元保證金的收據(jù)，雙方借貸關系明確，坤泰房地產公司應當依協(xié)議履行還本付息義務。被告認可2015年4月2日連同利息重新為精誠勞務公司出具242萬元借條的事實，認為系精誠勞務公司強迫坤泰房地產公司管理員況某某所為，但沒有提供況某某被迫出具欠條的證據(jù)，也沒有在法定期間行使撤銷權，況某某在借條上承諾如果不能及時還款，由其本人及公司承擔一切法律責任，屬況某某自愿承擔還款責任的承諾，精誠勞務公司依據(jù)此借條向二被告主張還款符合法律規(guī)定，應予支持。在2015年4月2日坤泰房地產公司與況某某重新為精誠勞務公司出具借條，并將此前未償還的利息計算在內，被告關于原告起訴超過訴訟時效的主張不能成立。精誠勞務公司要求坤泰房產公司與況迪云按月息3分（即月利率3%）付息超出了法律規(guī)定，對雙方約定利率標準應予調整。2015年4月2日坤泰房地產公司與況某某重新為精誠勞務公司出具借條時將未支付的利息合并在內，且以前未償還的利息按月利率3%計算而來，此利息計算標準仍超過了法律規(guī)定，2014年9月2日到2015年4月2日按月利率2%進行調整的利息為28萬元。
綜上所述，坤泰房地產公司與況某某應共同償還精誠勞務公司借款228萬元及借款本金200萬元自2015年4月2日起按月利率2%計算利息到借款還清之日止。精誠勞務公司其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陜西坤泰房地產開發(fā)有限公司、況某某共同償還原告湖北精誠建筑勞務有限公司借款228萬元及借款本金200萬元自2015年4月2日起按月利率2%計算利息到借款還清之日止。
二、駁回原告湖北精誠建筑勞務有限公司其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項限于本判決生效后15日內執(zhí)行完畢。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26160元，由被告陜西坤泰房地產開發(fā)有限公司、況某某負擔24590元，由原告湖北精誠建筑勞務有限公司負擔1570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：農業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。

審判長 張漢裕
審判員 張一君
人民陪審員 李國富

書記員： 林俊雄