湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
劉佳
湖北博某建筑工程有限公司
陳某
王德忠
十堰天佑工貿(mào)有限公司
王成
十堰恒信工貿(mào)有限公司
吳國林
裴曉華

原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路15號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx
法定代表人:姜濤，董事長
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉佳，系湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告湖北博某建筑工程有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)白浪西路42號。
法定代表人:陳某，總經(jīng)理。
被告陳某。電話號碼:
被告王德忠，湖北博某建筑工程有限公司職工。電話號碼:
被告十堰天佑工貿(mào)有限公司。住所地:十堰市茅箭區(qū)白浪街辦馬路村7組。
法定代表人:王成，總經(jīng)理。
被告王成。電話號碼:
被告十堰恒信工貿(mào)有限公司，住所地:十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東環(huán)路258號。
法定代表人:吳國林，總經(jīng)理。
被告吳國林。電話號碼:
被告裴曉華。系十堰天佑工貿(mào)有限公司職工。電話號碼:。
原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北博某建筑工程有限公司、陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由審判員盧濤適用簡易程序于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人樊隨庸、劉佳，被告王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司的法定代表人王成到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚，被告湖北博某建筑工程有限公司、陳某、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為:原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北博某建筑工程有限公司簽訂的流動資金借款合同與被告陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華簽訂的保證合同均是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同?，F(xiàn)被告湖北博某建筑工程有限公司作為債務(wù)人未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同償還借款并支付利息的責(zé)任。被告陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華應(yīng)對以上合同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北博某建筑工程有限公司簽訂質(zhì)押合同，對湖北博某建筑工程有限公司在十堰神農(nóng)武當(dāng)醫(yī)藥科技園有限公司和鄖陽可建環(huán)保工程有限公司應(yīng)收賬款作為質(zhì)押擔(dān)保。并在中國人民銀行征信中心中征應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺辦理了質(zhì)押登記。原告對此賬款優(yōu)先受償。原告要求被告支付實現(xiàn)債權(quán)的費用，因沒有提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第七十五條 ?第（四）項 ?，第八十一條 ?，第六十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:
一、被告湖北博某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金450萬元及2016年6月8日前的利息64687.5元；2016年6月9日以后的利息按年利率6.9%計算及50%違約加罰息利息。
二、被告陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華對以上借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
三、被告湖北博某建筑工程有限公司在十堰神農(nóng)武當(dāng)醫(yī)藥科技園有限公司和鄖陽可建環(huán)保工程有限公司應(yīng)收賬款原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費43318元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取21659元，由被告湖北博某建筑工程有限公司、陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北博某建筑工程有限公司簽訂的流動資金借款合同與被告陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華簽訂的保證合同均是當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同?，F(xiàn)被告湖北博某建筑工程有限公司作為債務(wù)人未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同償還借款并支付利息的責(zé)任。被告陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華應(yīng)對以上合同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北博某建筑工程有限公司簽訂質(zhì)押合同，對湖北博某建筑工程有限公司在十堰神農(nóng)武當(dāng)醫(yī)藥科技園有限公司和鄖陽可建環(huán)保工程有限公司應(yīng)收賬款作為質(zhì)押擔(dān)保。并在中國人民銀行征信中心中征應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺辦理了質(zhì)押登記。原告對此賬款優(yōu)先受償。原告要求被告支付實現(xiàn)債權(quán)的費用，因沒有提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第七十五條 ?第（四）項 ?，第八十一條 ?，第六十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:

一、被告湖北博某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金450萬元及2016年6月8日前的利息64687.5元；2016年6月9日以后的利息按年利率6.9%計算及50%違約加罰息利息。
二、被告陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華對以上借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
三、被告湖北博某建筑工程有限公司在十堰神農(nóng)武當(dāng)醫(yī)藥科技園有限公司和鄖陽可建環(huán)保工程有限公司應(yīng)收賬款原告湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費43318元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取21659元，由被告湖北博某建筑工程有限公司、陳某、王德忠、十堰天佑工貿(mào)有限公司、王成、十堰恒信工貿(mào)有限公司、吳國林、裴曉華共同負(fù)擔(dān)。

審判長：盧濤

書記員：李淼