原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道15號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人張春紅，系該公司董事長。
委托代理人李海峰，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
委托代理人熊萬斌，湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告鄧某某。
被告馬某某。
被告鄧少華。
被告趙某某。
被告江某。
被告胡某某。
被告江某、胡某某共同委托代理人秦建周，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

本院于2016年5月3日立案受理原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告鄧某某、馬某某、鄧少華、趙某某、江某、胡某某金融借款合同糾紛一案，依法由審判員張國適用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進行了審理，原告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人李海峰、熊萬斌、被告鄧某某、鄧少華、被告江某和胡某某的共同委托代理人秦建周到庭參加訴訟，被告馬某某、趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月14日，江某、鄧某某、鄧少華（聯(lián)保人）與原告（債權(quán)人）簽訂編號為YYB201305264的《聯(lián)保合同》，約定：江某、鄧某某、鄧少華自愿組建聯(lián)保小組，聯(lián)保小組成員組成信用共同體向原告申請信用業(yè)務(wù)（包括但不限于貸款、銀行承兌匯票及其他信用業(yè)務(wù)），聯(lián)保小組所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年5月14日至2016年5月14日止，在總金額人民幣210萬元的最高余額內(nèi)，債權(quán)人依據(jù)與任一小組成員簽訂的借款合同、銀行承兌匯票（協(xié)議）以及其他文件而享有的對該小組成員（以下或稱主債務(wù)人）享有的債權(quán)；聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔(dān)保的最高擔(dān)保金額為江某80萬元、鄧某某80萬元、鄧少華50萬元；在合同約定的期限和最高（擔(dān)保）余額內(nèi)，主債務(wù)人可以循環(huán)利用聯(lián)保小組提供的最高額保證擔(dān)保，每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)（即借款憑證）或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)；在合同約定的期間和最高（擔(dān)保）余額內(nèi)，債權(quán)人向聯(lián)保小組成員提供符合本合同約定的信用業(yè)務(wù)時無須逐筆辦理擔(dān)保手續(xù)；聯(lián)保小組全體成員將對任一成員在債權(quán)人處辦理的信用業(yè)務(wù)相互之間承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；擔(dān)保范圍包括主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。同日，鄧某某與原告簽訂了《授信合同》，原告授予鄧某某授信額度80萬元，有效使用期間為3年即自2013年5月14日至2016年5月14日。鄧少華、江某并曾出具《承諾書》，承諾自愿為聯(lián)保小組成員在原告處辦理的所有交叉聯(lián)保貸款業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，趙某某、胡某某分別在《承諾書》以配偶身份簽名。2014年5月20日，鄧某某與原告簽訂《個人借款合同》，約定：鄧某某向原告借款80萬元，用于小型工程承包，借款期限為12個月，借款利率按A方式確定（合同A方式中未填寫利率）；借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人采取按月結(jié)息、到期一次性還本的方式還款，結(jié)息日為每月20日；擔(dān)保為最高額擔(dān)保（含聯(lián)保合同），最高額擔(dān)保合同為YYB201305264號《聯(lián)保合同》，由擔(dān)保人江某、鄧少華二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；因借款人違約而引發(fā)的訴訟案件，其律師代理費、訴訟費、執(zhí)行費和其他實現(xiàn)債權(quán)的費用，均由借款人承擔(dān)。合同簽訂當(dāng)日，原告向鄧某某發(fā)放借款80萬元，《借款憑證》載明利率為10.2%、還款周期為每月。鄧某某借款后在借款期限內(nèi)支付利息39731.10元，借款逾期后，經(jīng)原告與其協(xié)商，于2015年8月31日扣劃了鄧某某存于原告處的聯(lián)保保證金16萬元，償還了借款本金109028.98元、利息50971.02元（截止時間為2015年6月24日），尚欠借款本金690970.02元及從2015年6月25日起的相應(yīng)利息。2016年5月3日，原告訴請本院依法判處。
同時查明：2013年4月24日，鄧某某、馬某某共同出具《借款人夫妻雙方共同承諾書》，承諾在原告處以商戶聯(lián)保方式貸款80萬元、用于工程資金周轉(zhuǎn)、貸款期限3年、夫妻雙方對此借款負(fù)責(zé)、到期后由夫妻共同負(fù)責(zé)償還；在江某、鄧某某、鄧少華與原告簽訂《聯(lián)保合同》及鄧某某向原告借款時，鄧某某與馬某某系夫妻關(guān)系、江某與胡某某系夫妻關(guān)系、鄧少華與趙某某系夫妻關(guān)系；2014年9月5日，鄧某某與馬某某登記離婚；原告為本案與湖北峰巒律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，湖北峰巒律師事務(wù)所指派李海峰律師代理原告訴訟。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、《聯(lián)保合同》、《承諾書》、《授信合同》、《個人借款合同》、《借款憑證》、《借款人夫妻雙方共同承諾書》、鄧某某與馬某某的結(jié)婚證、離婚證、江某與胡某某、鄧少華與趙某某的結(jié)婚證、原告與湖北峰巒律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，可以認(rèn)定作為本案定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為：江某、鄧某某、鄧少華與原告簽訂的《聯(lián)保合同》、鄧某某與原告簽訂的《授信合同》及《個人借款合同》合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。鄧某某借款后，只償還了部分借款本金及利息，通過當(dāng)庭核對后當(dāng)事人對尚欠借款本金690970.02元及從2015年6月25日起的相應(yīng)利息無異議，可以認(rèn)定。關(guān)于借款利率問題，雖然在借款合同中未填寫利率，但借款憑證中已載明利率為10.2%，雖未明確是月利率還是年利率，但中國人民銀行公布的金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率單位為“年利率%”，且一般交易習(xí)慣也是年利率以百分比計，月利率以千分比計，因此，可以認(rèn)定借款利率為年利率10.2%，被告主張雙方對利率約定不明的辯稱意見本院不予采納。馬某某與鄧某某雖于2014年9月5日登記離婚，但鄧某某向原告借款時雙方系夫妻關(guān)系，且二人在2013年4月24日共同出具了《借款人夫妻雙方共同承諾書》，因此，該借款應(yīng)認(rèn)定為鄧某某、馬某某的共同債務(wù)，原告要求鄧某某、馬某某共同承擔(dān)償還責(zé)任的請求成立，本院予以支持。原告與鄧某某簽訂借款合同時已約定“借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息”，因此原告主張逾期利息按照年利率15.3%計算符合合同約定，本院予以支持。原告要求鄧某某、馬某某支付實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費，但因未提供證據(jù)證實已實際開支了該費用，故本院不予認(rèn)定。鄧某某、鄧少華、江某與原告簽訂了《聯(lián)保合同》，并在合同中約定主債務(wù)人可以循環(huán)利用聯(lián)保小組提供的最高額保證擔(dān)保、在合同約定的期間和最高（擔(dān)保）余額內(nèi)、債權(quán)人向聯(lián)保小組成員提供符合合同約定的信用業(yè)務(wù)時無須逐筆辦理擔(dān)保手續(xù)，鄧某某于2014年5月20日向原告借款80萬元，既發(fā)生在《聯(lián)保合同》約定的期間內(nèi)，也在最高擔(dān)保余額內(nèi)，因此，鄧少華、江某應(yīng)對鄧某某、馬某某的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其履行保證責(zé)任后，有權(quán)向鄧某某、馬某某追償。趙某某、胡某某雖然分別在鄧少華、江某出具的《承諾書》上以配偶身份簽名，但趙某某、胡某某并未明確為保證人，也不是《聯(lián)保合同》中的聯(lián)保小組成員，因此，原告要求趙某某、胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不能成立，本院不予支持。馬某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、鄧某某、馬某某欠湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金690970.02元及從2015年6月25日起至清償之日止按年利率15.5%應(yīng)支付的逾期利息，限本判決生效后十五日內(nèi)償還；
二、鄧少華、江某對鄧某某、馬某某應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、鄧少華、江某履行保證責(zé)任后有權(quán)向鄧某某、馬某某追償；
四、駁回湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10710元，減半收取5355元，由鄧某某、馬某某、江某、鄧少華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張國

書記員：劉莉