湖北科某設(shè)備制造有限公司
劉會清（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北巨某機械制造有限公司
王光某
王光某

原告湖北科某設(shè)備制造有限公司（以下簡稱科某設(shè)備公司），住所地大冶市城北新區(qū)10號路以西。
法定代表人柯賢如，該公司董事長。
委托代理人劉會清，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北巨某機械制造有限公司（以下簡稱巨某機械公司），住所地黃石市西塞山區(qū)朱家嘴56號。
法定代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王光某，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王光某，曾用名王濤。
原告科某設(shè)備公司訴被告巨某機械公司、王光某買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。原告科某設(shè)備公司的委托代理人劉會清、被告巨某機械公司的委托代理人王光某、被告王光某到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司以及原告科某設(shè)備公司分別與被告巨某機械公司之間簽訂的三份《產(chǎn)品供銷合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同約定的付款期限屆滿，經(jīng)過雙方對賬三份合同的價款尚有部分未予支付。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機械公司簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》雖與原告無直接關(guān)聯(lián)，但鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將其就除塵器供銷合同對被告巨某機械公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，且原、被告兩公司在對賬時將該合同的未付貨款列入對賬單并出具欠條確認(rèn)，可以認(rèn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜通知被告巨某機械公司，該轉(zhuǎn)讓對被告巨某機械公司發(fā)生效力。根據(jù)雙方確認(rèn)的對賬單及被告巨某機械公司兩次出具的欠條，被告巨某機械公司尚欠原告貨款69300元。被告巨某機械公司、王光某抗辯稱原告未提供發(fā)票，故而拒付剩余貨款。關(guān)于原、被告之間的兩份買賣合同，原告依照合同約定向被告巨某機械公司開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機械公司簽訂的買賣合同，其中并未約定合同價為含稅價，二被告提供的合同中雖注明提供全額發(fā)票，但原告所持合同中并無此內(nèi)容，因此無法認(rèn)定提供增值稅發(fā)票是原、被告簽訂合同時的雙方合意。二被告以未提供發(fā)票為由提出抗辯無事實依據(jù)，不能成立。因此，原告要求被告巨某機械公司向其支付貨款69300元的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告巨某機械公司未依照合同約定的期限支付貨款，其行為構(gòu)成違約，由此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償利息損失的違約責(zé)任。對此，二被告抗辯稱因鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司未按照約定時間提供貨物且貨物存在質(zhì)量問題導(dǎo)致其無法給付剩余貨款，從而原告不存在利息損失。對于上述抗辯理由，二被告未提供充分的證據(jù)予以證實。另根據(jù)審理查明的事實，被告巨某機械公司未在質(zhì)保期內(nèi)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提出異議，據(jù)此應(yīng)視為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提供的貨物符合質(zhì)量約定。被告巨某機械公司、王光某的上述抗辯理由亦不能成立。因此，原告要求其逾期付款利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失的計算期間，原告主張自2011年7月7日起計算至2014年7月7日止并無不當(dāng)，本院依法確認(rèn)。但是，原告主張逾期付款利息損失按照月息1%與法律規(guī)定不符，本院不予支持。依照法律規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，逾期付款利息可以參照中國人民銀行同期同類貨款利率上浮30%計算。被告王光某作為擔(dān)保人在欠條上簽名，依照法律規(guī)定對保證方式?jīng)]有約定的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告要求被告王光某對被告巨某機械公司欠付的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告巨某機械公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息損失，被告王光某只對其作為擔(dān)保人簽名的2014年5月5日開始計算至原告主張的2014年7月7日止期間的利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北巨某機械制造有限公司支付原告湖北科某設(shè)備制造有限公司貨款69300元并參照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮30%支付上述貨款自2011年7月7日起計算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失；
二、被告王光某對貨款69300元及其參照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮30%從2014年5月5日起計算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北科某設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，由被告巨某機械制造有限公司、王光某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2976元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司以及原告科某設(shè)備公司分別與被告巨某機械公司之間簽訂的三份《產(chǎn)品供銷合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同約定的付款期限屆滿，經(jīng)過雙方對賬三份合同的價款尚有部分未予支付。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機械公司簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》雖與原告無直接關(guān)聯(lián)，但鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將其就除塵器供銷合同對被告巨某機械公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，且原、被告兩公司在對賬時將該合同的未付貨款列入對賬單并出具欠條確認(rèn)，可以認(rèn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜通知被告巨某機械公司，該轉(zhuǎn)讓對被告巨某機械公司發(fā)生效力。根據(jù)雙方確認(rèn)的對賬單及被告巨某機械公司兩次出具的欠條，被告巨某機械公司尚欠原告貨款69300元。被告巨某機械公司、王光某抗辯稱原告未提供發(fā)票，故而拒付剩余貨款。關(guān)于原、被告之間的兩份買賣合同，原告依照合同約定向被告巨某機械公司開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機械公司簽訂的買賣合同，其中并未約定合同價為含稅價，二被告提供的合同中雖注明提供全額發(fā)票，但原告所持合同中并無此內(nèi)容，因此無法認(rèn)定提供增值稅發(fā)票是原、被告簽訂合同時的雙方合意。二被告以未提供發(fā)票為由提出抗辯無事實依據(jù)，不能成立。因此，原告要求被告巨某機械公司向其支付貨款69300元的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告巨某機械公司未依照合同約定的期限支付貨款，其行為構(gòu)成違約，由此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償利息損失的違約責(zé)任。對此，二被告抗辯稱因鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司未按照約定時間提供貨物且貨物存在質(zhì)量問題導(dǎo)致其無法給付剩余貨款，從而原告不存在利息損失。對于上述抗辯理由，二被告未提供充分的證據(jù)予以證實。另根據(jù)審理查明的事實，被告巨某機械公司未在質(zhì)保期內(nèi)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提出異議，據(jù)此應(yīng)視為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司提供的貨物符合質(zhì)量約定。被告巨某機械公司、王光某的上述抗辯理由亦不能成立。因此，原告要求其逾期付款利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失的計算期間，原告主張自2011年7月7日起計算至2014年7月7日止并無不當(dāng)，本院依法確認(rèn)。但是，原告主張逾期付款利息損失按照月息1%與法律規(guī)定不符，本院不予支持。依照法律規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，逾期付款利息可以參照中國人民銀行同期同類貨款利率上浮30%計算。被告王光某作為擔(dān)保人在欠條上簽名，依照法律規(guī)定對保證方式?jīng)]有約定的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，原告要求被告王光某對被告巨某機械公司欠付的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告巨某機械公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息損失，被告王光某只對其作為擔(dān)保人簽名的2014年5月5日開始計算至原告主張的2014年7月7日止期間的利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北巨某機械制造有限公司支付原告湖北科某設(shè)備制造有限公司貨款69300元并參照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮30%支付上述貨款自2011年7月7日起計算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失；
二、被告王光某對貨款69300元及其參照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮30%從2014年5月5日起計算至2014年7月7日止的逾期付款利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北科某設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，由被告巨某機械制造有限公司、王光某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：汪敬華

書記員：萬婉