原告湖北科源飼料有限公司。
法定代表人童品賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁瑋，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告程某某。
被告程長球。
委托代理人徐伯文，羅田縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告程雪某。
被告程某某。

本院于2016年3月21日立案受理原告湖北科源飼料有限公司訴被告程某某、程長球、程雪某、程某某買賣合同糾紛一案，依法組成由審判員熊光烈擔(dān)任審判長，審判員周奇光、人民陪審員周偉光參加的合議庭，于2016年7月6日公開開庭進行了審理，原告湖北科源飼料有限公司的委托代理人袁瑋，被告程某某、被告程長球的委托代理人徐伯文、被告程雪某、被告程某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告程某某、被告程長球、被告程雪某、被告程某某及其他人于2012年合伙開辦林家咀養(yǎng)豬場，即向原告湖北科源飼料有限公司購買豬飼料。后因經(jīng)營不善，部分合伙人退伙，2013年4月28日，由被告程長球執(zhí)筆，四被告訂立了2013年度豬場重新建帳賬目一份，約定四合伙人各自出資份額：豬場固定股金（房屋及設(shè)施作價）程雪某、程某某、程某某各占11.5萬元，程長球7萬元；接2012年度轉(zhuǎn)欠外欠款184824元。2014年4月6日，被告程某某、被告程雪某、被告程某某三人對養(yǎng)豬場外債進行分解及固定資產(chǎn)分配，三被告分攤了原告的債務(wù)。同年6月6日，由被告程某某經(jīng)手出具欠據(jù)一份，共計欠款141709元，并約定按1分計算欠款利息。此后，原告湖北科源飼料有限公司經(jīng)多次催討，四被告一直拖欠不還?，F(xiàn)原告湖北科源飼料有限公司為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判令被告程某某、程長球、程雪某、程某某償還欠款款141709元，自2014年6月6日起按月息1分計算利率至還款日止，息隨本清，并要求被告程某某、程長球、程雪某、程某某承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認為，四被告合伙經(jīng)營養(yǎng)豬場，向原告湖北科源飼料有限公司購買飼料，雙方形成飼料買賣合同關(guān)系，四被告下欠飼料款141709元，有被告程某某簽名出具的借據(jù)證實，該筆債務(wù)系合伙債務(wù)，雖然四被告對合伙債務(wù)內(nèi)部進行分解，其約定對合伙人之間產(chǎn)生約束力，但不能對抗債權(quán)人的主張，作為合伙人的被告程某某、程長球、程雪某、程某某，均應(yīng)共同承擔(dān)償還債務(wù)的義務(wù)。被告程某某在出具欠據(jù)時約定按1分計付利息，未超出國家法律強制性規(guī)定，故原告湖北科源飼料有限公司要求被告程某某、程長球、程雪某、程某某償還欠款款141709元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告程長球辯稱要求追加其他合伙人的請求，但未提供該筆債務(wù)系其他合伙人退伙前形成的債務(wù)的證據(jù)，且其他三被告不承認與其他合伙人有關(guān)，原告也不主張，故被告程長球的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某、被告程長球、被告程雪某、被告程某某共同償還原告湖北科源飼料有限公司141709元，并自2014年6月6日起按月息1分計算利息至實際還款日止，還款時息隨本清，此款限在本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、逾期未履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3134元，由被告程某某、程長球、程雪某、程某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費3134元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　熊光烈 審　判　員　　周奇光 人民陪審員　　周偉光

書記員：胡沁洋