湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司
胡宏武（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
徐恩福（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
肖某
鄭學(xué)昌（湖北十堰鄖陽(yáng)區(qū)城東法律服務(wù)所）

原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司，住所地:湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)菜園村鄖陽(yáng)東路14號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420304565475855T。
法定代表人梅紅英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人徐恩福，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所（實(shí)習(xí)）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人鄭學(xué)昌，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)等。
本院在審理原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司訴被告肖某房屋租賃合同糾紛一案一案中，2016年5月11日，原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司以未能取得證據(jù)材料為由，向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。
原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司申請(qǐng)撤訴系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)減半收取1085元，由原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。
原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司申請(qǐng)撤訴系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)減半收取1085元，由原告湖北禾溢置業(yè)投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王瑜

書(shū)記員：黃靜