湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司
殷勇
李浩
黃某某
董仕平（湖北維天律師事務(wù)所）

原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司。
住所地:湖北省安陸市太白大道106號(hào)。
法定代表人周明照，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人殷勇，系該公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為出庭參加訴訟，代為調(diào)解和簽署和解協(xié)議，代為參加法庭開(kāi)庭，代為調(diào)查、提交有關(guān)證據(jù)，代書和代簽法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為撤訴，代為提起反訴等。
委托訴訟代理人李浩，系該公司行政助理。
代理權(quán)限:同上。
被告黃某某。
委托訴訟代理人董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽文書。
原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司訴被告黃某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法組成由審判員陳海國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊麗、人民陪審員伍小紅參加的合議庭，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司的訴訟代理人殷勇、李浩、被告黃某某及其訴訟代理人董仕平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司訴稱，原告系莫桑比克農(nóng)場(chǎng)的承包人。
2014年11月1日，原告與被告之夫楊忠國(guó)簽訂一份合同，將莫桑比克農(nóng)場(chǎng)部分耕地承包給楊忠國(guó)。
合同約定:原告提供農(nóng)機(jī)、農(nóng)藥、種子等，并負(fù)責(zé)全部收回稻谷，合同期限七個(gè)月。
因楊忠國(guó)前期資金不足，雙方約定由原告先行墊付農(nóng)業(yè)資料購(gòu)置費(fèi)、農(nóng)機(jī)具使用費(fèi)、聘請(qǐng)農(nóng)工工資、保險(xiǎn)費(fèi)、簽證辦理費(fèi)、往返機(jī)票，以后在楊忠國(guó)銷售給原告的水稻中扣除，合同履行期間，由楊忠國(guó)自行安排生產(chǎn)管理。
2015年4月1日，楊忠國(guó)在莫桑比克農(nóng)場(chǎng)被槍擊身亡。
原告出于人道，通過(guò)保險(xiǎn)途徑理賠80萬(wàn)元，另外補(bǔ)償25萬(wàn)元。
原告認(rèn)為原告和楊忠國(guó)之間實(shí)際上系承包合同關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，且楊忠國(guó)系意外身亡，原告已對(duì)其作出補(bǔ)償。
被告于2015年8月25日向安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告不服提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法撤銷安勞仲裁（2015）第11號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定原告與被告之夫楊忠國(guó)不存在勞動(dòng)關(guān)系；判令被告承擔(dān)本案費(fèi)用。
原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:仲裁決定書1份，擬證明湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司和楊忠國(guó)不存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)二:營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份，擬證明原告是一個(gè)法人主體；
證據(jù)三:田間種植管理承包合同1份，擬證明原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司和楊忠國(guó)是承包關(guān)系；
證據(jù)四:勞動(dòng)合同書1份，擬證明原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司和楊忠國(guó)是承包關(guān)系；
證據(jù)五:傷亡賠償協(xié)議書份1份，擬證明原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司已履行完畢對(duì)楊忠國(guó)全部賠償責(zé)任；
證據(jù)六:人身保險(xiǎn)單1份，擬證明湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司以公司名議購(gòu)買的團(tuán)體人身保險(xiǎn)，并非個(gè)人購(gòu)買，且受益人為被保險(xiǎn)人的法定受益人；
被告黃某某辯稱:1、原告陳述事實(shí)與客觀事實(shí)不符，被告不是該農(nóng)場(chǎng)承包人，與被告簽訂的是勞動(dòng)合同；2、被告生產(chǎn)的產(chǎn)品與糧食只能賣給原告，只能為原告服務(wù)；3、通過(guò)被告的勞動(dòng)，原告方給予了勞動(dòng)報(bào)酬；4、原告方與被告方存在勞動(dòng)關(guān)系，原告方為被告進(jìn)行了培訓(xùn)，給予了一定報(bào)酬，其工作性質(zhì)為原告服務(wù)，
被告黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:黃某某身份證及戶口簿復(fù)印件各1份，擬證明黃某某身份信息真實(shí)、客觀；
證據(jù)二:楊忠國(guó)身份證、戶口簿及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，擬證明楊忠國(guó)與黃某某系夫妻關(guān)系；
證據(jù)三:勞動(dòng)合同書2份，擬證明楊忠國(guó)與湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)；
證據(jù)四:證書2份，擬證明湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司對(duì)楊忠國(guó)進(jìn)行勞動(dòng)培訓(xùn)的事實(shí)；
證據(jù)五:銀行卡賬目明細(xì)2份，擬證明湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司給付楊忠國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)；
證據(jù)六:骨灰轉(zhuǎn)運(yùn)及偵查報(bào)告4份，擬證明楊忠國(guó)在莫桑比克農(nóng)場(chǎng)住所遭搶劫被槍擊身亡的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)二無(wú)異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二、六無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、五、六有異議，對(duì)于證據(jù)一，被告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)于證據(jù)三，被告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，是勞動(dòng)關(guān)系，系靈活的管理關(guān)系；對(duì)于證據(jù)四，被告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)于證據(jù)五，被告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，賠償協(xié)議履行完畢，但該協(xié)議有損公平，意外傷亡賠償金是80萬(wàn)元，公司答復(fù)是30萬(wàn)元，賠償?shù)?00萬(wàn)元目前只給了15萬(wàn)元，因此，被告不認(rèn)可這份協(xié)議；對(duì)于證據(jù)六，被告認(rèn)為沒(méi)有看到原件，系楊忠國(guó)死亡后原告才提供一份復(fù)印件，系個(gè)人投保，并非是公司為其投保。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)三、四、五有異議，對(duì)于證據(jù)三，原告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但雙方只存在勞務(wù)關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)于證據(jù)四，原告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，主要是擔(dān)心楊忠國(guó)技能不符合種植要求，公司會(huì)受損失，自己的收益也會(huì)減少，因此送到江蘇進(jìn)行賠訓(xùn)；對(duì)于證據(jù)五，原告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，是我公司向他墊付生活費(fèi)，后期在公司稻谷收割后，扣除種植周期所有費(fèi)用，余款一次性向其支付，因此，不能算是勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)一、三、四的真實(shí)性，被告無(wú)異議，該三份證據(jù)合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，但對(duì)其證明目的，本院依法不予采信；對(duì)于證據(jù)五，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；對(duì)于證據(jù)六，客觀真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對(duì)于被告提交的證據(jù)三、四、五，客觀真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司和楊忠國(guó)符合法律、法規(guī)規(guī)定的用人單位和勞動(dòng)者主體資格。
原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司系非洲莫桑比克農(nóng)場(chǎng)土地租賃者，按照雙方之間簽訂勞動(dòng)合同的約定，原告作為用人單位先行墊付楊忠國(guó)在莫桑比克工作期間往返機(jī)票、簽證、保險(xiǎn)、雇請(qǐng)黑莫桑比克當(dāng)?shù)毓と说墓べY及日常費(fèi)用，回國(guó)后結(jié)算稻谷款項(xiàng)時(shí)一次性扣回，向楊忠國(guó)提供勞動(dòng)必需的工具、生活住宿場(chǎng)所并采取安全防范措施，楊忠國(guó)作為勞動(dòng)者只對(duì)水稻進(jìn)行種植管理，無(wú)自主銷售權(quán)，如因自然災(zāi)害影響水稻收成，原告除賠償楊忠國(guó)投入的種植成本外，每畝另補(bǔ)100元賠償金。
綜合考慮莫桑比克與中國(guó)的距離以及駐外管理的特殊性，本院認(rèn)為原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司安排楊忠國(guó)從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，對(duì)其進(jìn)行承包式的管理模式，楊忠國(guó)提供的水稻種植工作是原告在莫桑比克農(nóng)場(chǎng)業(yè)務(wù)的組成部分，并且湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司與楊忠國(guó)之間簽訂了書面勞動(dòng)合同，根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》精神，故原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司與被告黃某某之夫楊忠國(guó)之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共勞動(dòng)合同法》第七條，勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司與被告黃某某之夫楊忠國(guó)之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司和楊忠國(guó)符合法律、法規(guī)規(guī)定的用人單位和勞動(dòng)者主體資格。
原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司系非洲莫桑比克農(nóng)場(chǎng)土地租賃者，按照雙方之間簽訂勞動(dòng)合同的約定，原告作為用人單位先行墊付楊忠國(guó)在莫桑比克工作期間往返機(jī)票、簽證、保險(xiǎn)、雇請(qǐng)黑莫桑比克當(dāng)?shù)毓と说墓べY及日常費(fèi)用，回國(guó)后結(jié)算稻谷款項(xiàng)時(shí)一次性扣回，向楊忠國(guó)提供勞動(dòng)必需的工具、生活住宿場(chǎng)所并采取安全防范措施，楊忠國(guó)作為勞動(dòng)者只對(duì)水稻進(jìn)行種植管理，無(wú)自主銷售權(quán)，如因自然災(zāi)害影響水稻收成，原告除賠償楊忠國(guó)投入的種植成本外，每畝另補(bǔ)100元賠償金。
綜合考慮莫桑比克與中國(guó)的距離以及駐外管理的特殊性，本院認(rèn)為原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司安排楊忠國(guó)從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，對(duì)其進(jìn)行承包式的管理模式，楊忠國(guó)提供的水稻種植工作是原告在莫桑比克農(nóng)場(chǎng)業(yè)務(wù)的組成部分，并且湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司與楊忠國(guó)之間簽訂了書面勞動(dòng)合同，根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》精神，故原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司與被告黃某某之夫楊忠國(guó)之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共勞動(dòng)合同法》第七條，勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司與被告黃某某之夫楊忠國(guó)之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳海國(guó)
審判員：楊麗
審判員：伍小紅

書記員：胡建毅