湖北福星科技股份有限公司
吳廣兵
許某華日輪胎有限公司
程宏偉（河南金泰律師事務(wù)所）
張坤源

原告湖北福星科技股份有限公司。住所地:湖北省漢川市沉湖鎮(zhèn)福星街1號。
法定代表人譚功炎，該公司董事長。
委托代理人吳廣兵，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告許某華日輪胎有限公司。住所地:河南省許某市許某縣椹澗鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人趙宏勇，該公司董事長。
委托代理人程宏偉，河南金泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張坤源，系被告許某華日輪胎有限公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院于2013年9月13日立案受理了原告湖北福星科技股份有限公司訴被告許某華日輪胎有限公司買賣合同糾紛一案，依法組成合議庭，于2014年4月28日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護，雙方當(dāng)事人之間雖無書面的買賣合同，但雙方之間的買賣合同關(guān)系確實存在。原告湖北福星科技股份有限公司供貨后，被告許某華日輪胎有限公司公司理應(yīng)全額支付貨款，被告許某華日輪胎有限公司公司拖欠貨款引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)清償貨款并支付逾期付款違約金的民事責(zé)任。被告辯稱原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題的觀點無證據(jù)支持，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告許某華日輪胎有限公司公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付所欠原告湖北福星科技股份有限公司貨款本金69270.25元，并按人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款違約金（從2013年9月10日起計算至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1532元，財產(chǎn)保全費920元，合計2452元，由被告許某華日輪胎有限公司公司有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1532元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的買賣合同關(guān)系受法律保護，雙方當(dāng)事人之間雖無書面的買賣合同，但雙方之間的買賣合同關(guān)系確實存在。原告湖北福星科技股份有限公司供貨后，被告許某華日輪胎有限公司公司理應(yīng)全額支付貨款，被告許某華日輪胎有限公司公司拖欠貨款引起糾紛，應(yīng)承擔(dān)清償貨款并支付逾期付款違約金的民事責(zé)任。被告辯稱原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題的觀點無證據(jù)支持，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告許某華日輪胎有限公司公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付所欠原告湖北福星科技股份有限公司貨款本金69270.25元，并按人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款違約金（從2013年9月10日起計算至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1532元，財產(chǎn)保全費920元，合計2452元，由被告許某華日輪胎有限公司公司有限公司負擔(dān)。

審判長：張鴻冰
審判員：劉琦
審判員：王樹發(fā)

書記員：湯先啟