原告：湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司。住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道191號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142282361358238X。
法定代表人:李安春，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃平。湖北楚峽律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道新港路2號喜樂福家具廣場。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823726122680N。
法定代表人：覃愛瓊，董事長。
委托訴訟代理人：陳登明，男，1973年1月9日出生，漢族，戶籍所在地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司與被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司排除妨害糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司及其委托訴訟代理人黃平、被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人陳登明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵權(quán)（即占用原告房屋外墻面玻璃幕墻進行廣告牌安裝，侵犯原告房屋通風(fēng)、采光等相鄰權(quán)利），恢復(fù)原狀（即拆除廣告牌）；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失（即從2016年6月1日起至恢復(fù)原狀之日止每日410元，截至2016年12月19日為止為81180元）。事實和理由：原告在巴東縣××西××坡社區(qū)沿××大道××號有一處房產(chǎn)（巴東房權(quán)證信陵鎮(zhèn)字第××號）。2014年8月18日，原告與巴東縣新超婚慶有限公司簽訂了一份房屋租賃合同，該租賃合同經(jīng)巴東縣人民法院調(diào)解達成協(xié)議，原告于2016年5月31日收回了該房屋的使用權(quán)。原告收回該房屋使用權(quán)后多次就被告占用原告外墻面玻璃幕墻進行廣告牌安裝影響原告房屋屋內(nèi)通風(fēng)、采光等相鄰權(quán)利進行協(xié)商，前期被告口頭同意承租該房屋，后期又要求與第三方譚品進行協(xié)商但未果。2016年11月30日，原告又函告被告要求于2016年12月7日前自行拆除該廣告牌，但被告未予理睬。綜上所述，原告認為被告未經(jīng)原告同意，擅自在原告房屋外墻面玻璃幕墻安裝廣告牌，嚴重影響了房屋的通風(fēng)、采光等相鄰權(quán)利，導(dǎo)致原告房屋至今不能出租。為維護原告的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請求依法裁處。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司取得湖北省巴東縣房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的巴東房權(quán)證信陵鎮(zhèn)字第××號房屋所有權(quán)證和巴東縣國土資源局頒發(fā)的巴國用（2008）第××號國有土地使用權(quán)證，位于巴東縣××西××坡社區(qū)××號神農(nóng)溪國旅大廈（鋼混結(jié)構(gòu)）房屋第六層（東邊），建筑面積為709.46平方米，土地使用權(quán)面積288.51平方米。原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司于2014年8月18日與巴東縣新超婚慶有限公司簽訂《房屋租賃合同》，租期5年，將上述房屋租賃巴東縣新超婚慶有限公司使用。使用期間雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)本院主持調(diào)解并下發(fā)（2015）鄂巴東民初字第01713號民事調(diào)解書，原告申請本院執(zhí)行第01713號調(diào)解書時雙方執(zhí)行和解，巴東縣新超婚慶有限公司于2016年5月31日將上述租賃房屋退還給原告。
被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司系陳登明、覃愛瓊夫婦等自然人投資、控股的有限責(zé)任公司，該公司于2012年4月24日依法登記成立。
2013年6月19日，陳登明與湖北真香茗（集團）生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《房屋買賣合同》，陳登明購買湖北真香茗（集團）生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司位于湖北省巴東縣××西××坡社區(qū)××號神農(nóng)溪國旅大廈的門面層（第五層）建筑面積約1280平方米（大廳約80平方米除外）的房屋。陳登明將其作為巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司的商場用房。被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司又于2013年9月1日與湖北真香茗（集團）生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂商場租賃協(xié)議，租用屬于湖北真香茗（集團）生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司第二至四層作為商業(yè)用房。
被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司為商場經(jīng)營需要，在未與原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司協(xié)商一致的情況下，擅自在該棟房屋第五層至第六層之間的外墻面用不銹鋼等材料設(shè)置了包含“海爾專賣店”、“京東服務(wù)店”等內(nèi)容的巨型廣告牌，該廣告牌遮擋原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋南面的部分玻璃幕墻，堵塞通風(fēng)窗口，影響該房屋室內(nèi)的通風(fēng)和采光。原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司于2016年5月31日從巴東縣新超婚慶有限公司收回巴東縣××西××坡社區(qū)××號第六層房屋使用權(quán)后，要求被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司自行拆除與原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋窗臺平行部分的廣告牌。2016年11月30日以《障礙物拆除函》致函被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司，限其2016年12月7日前自行拆除，逾期視為同意函告人（原告）組織拆除或通過訴訟程序拆除。被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司未予理睬。原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司與被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司交涉無果，于2017年1月11日訴至本院，請求判如所訴。

本院認為，原、被告同屬公司法人主體，具有與自然人相同的民事權(quán)利和人格權(quán)，當(dāng)二者所有的房屋均用于生產(chǎn)經(jīng)營或居住，構(gòu)成相鄰關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！薄吨腥A人民共和國物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”，第八十九條規(guī)定：“建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑的通風(fēng)、采光和日照”。被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司在該棟房屋第五層至第六層之間的外墻面用不銹鋼等材料設(shè)置包含“海爾專賣店”、“京東服務(wù)店”等內(nèi)容的巨型廣告牌時，沒有遵循上述法律原則，致使該廣告牌遮擋原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋南面的玻璃幕墻，堵塞通風(fēng)口，給原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋室內(nèi)的通風(fēng)和采光造成實質(zhì)影響，已構(gòu)成對原告相鄰權(quán)的侵害。原告要求被告立即停止侵權(quán)，拆除位于原告房屋南面玻璃幕墻處的廣告牌，將原告玻璃幕墻恢復(fù)原狀，理由正當(dāng)、合法，本院予以支持。鑒于原告于三年前已經(jīng)將通風(fēng)采光受影響的房屋出租他人使用，且三年之內(nèi)被告曾幾次整修廣告牌，原告并未提出異議，自2016年11月30日起原告意識到被告廣告牌遮擋采光、通風(fēng)才行使相鄰權(quán)，原告房屋未予出租與當(dāng)前實體經(jīng)濟不景氣有關(guān)，并非完全由通風(fēng)不暢、采光不良所導(dǎo)致。因此原告要求按照原出租價格每日410元計算相關(guān)經(jīng)濟損失，不具有合理性。再者，原告未提供詳盡合理的計算經(jīng)濟損失證據(jù)，應(yīng)屬舉證不力。因此，原告要求被告按每日410元賠償自2016年6月1日起至2016年12月19日止的經(jīng)濟損失81180元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十七條、第八十四條、第八十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司立即停止侵害原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋通風(fēng)、采光等相鄰權(quán)利的行為，并于本判決生效后10日內(nèi)將遮擋原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋南面玻璃幕墻處的廣告牌拆除，將原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司房屋南面的玻璃幕墻恢復(fù)原狀。
二、駁回原告湖北神農(nóng)溪國際旅行社有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1830元，減半收取915元，由被告巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　宋驍宇

書記員：張芹 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第八十三條不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第三十五條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第三十七條侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。 第八十四條不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。 第八十九條建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑的通風(fēng)、采光和日照。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。