湖北睡虎律師事務(wù)所
劉某某
呂孟祥（湖北廣武律師事務(wù)所）
田彩霞
田明芳
田廣發(fā)

原告湖北睡虎律師事務(wù)所。住所地湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)云吳路1號(hào)。
法定代表人黃紅，該所主任。
被告劉某某，務(wù)農(nóng)。
被告田彩霞，務(wù)工。
被告田明芳，務(wù)工。
被告田廣發(fā)（曾用名田江發(fā)），務(wù)工。
上述四被告共同委托代理人呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，和解，反訴，代收法律文書(shū)等。
原告湖北睡虎律師事務(wù)所訴被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)訴訟代理合同糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法組成由審判員張學(xué)軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員鮑建軍、人民陪審員陽(yáng)小喜參加的合議庭，于2014年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北睡虎律師事務(wù)所法定代表人黃紅、被告田彩霞及被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的委托代理人呂孟祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的委托代理合同有雙方簽字（蓋章）確認(rèn)，該合同依法成立。被告方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)雙方所簽訂的委托代理合同存在無(wú)效或顯失公平之情形，故該委托代理合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告湖北睡虎律師事務(wù)所接受被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的委托代為實(shí)施訴訟行為，已依約完成了委托事項(xiàng)，被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)應(yīng)依約向原告湖北睡虎律師事務(wù)所支付報(bào)酬即律師代理費(fèi)。原告湖北睡虎律師事務(wù)所取得了被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的特別授權(quán)，為維護(hù)被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的權(quán)益代書(shū)訴狀代為起訴，估算了索賠數(shù)額，該數(shù)額雖未獲法院全額支持，但該訴訟風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由委托人即被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)承擔(dān)。原告湖北睡虎律師事務(wù)所在索賠金額中列入精神損害撫慰金50000元，因在該起交通事故中對(duì)方肇事司機(jī)已依法被追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋之規(guī)定，受害方因此請(qǐng)求精神損害撫慰金的，人民法院不予支持。原告湖北睡虎律師事務(wù)所的律師作為專(zhuān)業(yè)法律工作者，對(duì)此規(guī)定應(yīng)當(dāng)明知，但其仍將該訴請(qǐng)列入索賠項(xiàng)目并據(jù)此計(jì)算代理費(fèi)用，明顯增加了其委托人的費(fèi)用，該費(fèi)用屬擴(kuò)大損失，該50000元精神損害撫慰金應(yīng)從索賠數(shù)額中予以扣減，故原告湖北睡虎律師事務(wù)所依約應(yīng)獲得的律師代理費(fèi)為21769.48元{（485389.50-50000）×5%}。原告湖北睡虎律師事務(wù)所為處理委托事項(xiàng)先行墊付案件訴訟費(fèi)8580元，應(yīng)由被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)償付。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第三百九十八條 ?、第四百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)于本判決生效后三日內(nèi)支付原告湖北睡虎律師事務(wù)所律師代理費(fèi)21769.48元。
二、被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)于本判決生效后三日內(nèi)償付原告湖北睡虎律師事務(wù)所墊付的案件訴訟費(fèi)8580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，保全費(fèi)262.70元，共計(jì)882.70元，由被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)共同負(fù)擔(dān)818.70元，由原告湖北睡虎律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)64元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，向孝感市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的委托代理合同有雙方簽字（蓋章）確認(rèn)，該合同依法成立。被告方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)雙方所簽訂的委托代理合同存在無(wú)效或顯失公平之情形，故該委托代理合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告湖北睡虎律師事務(wù)所接受被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的委托代為實(shí)施訴訟行為，已依約完成了委托事項(xiàng)，被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)應(yīng)依約向原告湖北睡虎律師事務(wù)所支付報(bào)酬即律師代理費(fèi)。原告湖北睡虎律師事務(wù)所取得了被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的特別授權(quán)，為維護(hù)被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)的權(quán)益代書(shū)訴狀代為起訴，估算了索賠數(shù)額，該數(shù)額雖未獲法院全額支持，但該訴訟風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由委托人即被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)承擔(dān)。原告湖北睡虎律師事務(wù)所在索賠金額中列入精神損害撫慰金50000元，因在該起交通事故中對(duì)方肇事司機(jī)已依法被追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋之規(guī)定，受害方因此請(qǐng)求精神損害撫慰金的，人民法院不予支持。原告湖北睡虎律師事務(wù)所的律師作為專(zhuān)業(yè)法律工作者，對(duì)此規(guī)定應(yīng)當(dāng)明知，但其仍將該訴請(qǐng)列入索賠項(xiàng)目并據(jù)此計(jì)算代理費(fèi)用，明顯增加了其委托人的費(fèi)用，該費(fèi)用屬擴(kuò)大損失，該50000元精神損害撫慰金應(yīng)從索賠數(shù)額中予以扣減，故原告湖北睡虎律師事務(wù)所依約應(yīng)獲得的律師代理費(fèi)為21769.48元{（485389.50-50000）×5%}。原告湖北睡虎律師事務(wù)所為處理委托事項(xiàng)先行墊付案件訴訟費(fèi)8580元，應(yīng)由被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)償付。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第三百九十八條 ?、第四百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)于本判決生效后三日內(nèi)支付原告湖北睡虎律師事務(wù)所律師代理費(fèi)21769.48元。
二、被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)于本判決生效后三日內(nèi)償付原告湖北睡虎律師事務(wù)所墊付的案件訴訟費(fèi)8580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，保全費(fèi)262.70元，共計(jì)882.70元，由被告劉某某、被告田彩霞、被告田明芳、被告田廣發(fā)共同負(fù)擔(dān)818.70元，由原告湖北睡虎律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)64元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：張學(xué)軍
審判員：鮑建軍
審判員：陽(yáng)小喜

書(shū)記員：郭文娟