原告：湖北省麥某某生物科技有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈7層8號。
法定代表人：郭苗，該公司董事長。
委托代理人：周正，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告：北京郝某基業(yè)科技開發(fā)中心，住所地北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)云峰寺村南2號。
法定代表人：郝長義。

原告湖北省麥某某生物科技有限公司（以下簡稱麥某某公司）訴被告北京郝某基業(yè)科技開發(fā)中心（以下簡稱郝某中心）買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由審判員朱曉勤適用簡易程序于2015年10月14日公開開庭進行了審理。根據(jù)案件審理需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T朱曉勤擔(dān)任審判長，和人民陪審員宋良偉、人民陪審員張啟勝組成合議庭，于2015年12月1日再次公開開庭進行了審理。原告麥某某公司的委托代理人周正、孔海燕到庭參加訴訟，被告郝某中心經(jīng)本院合法傳喚，兩次庭審均無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告麥某某公司的經(jīng)營范圍包括從事化妝品及衛(wèi)生用品（不含?；罚┭邪l(fā)、批發(fā)兼零售，郭苗系其法定代表人。被告郝某中心的經(jīng)營范圍包括從事生產(chǎn)發(fā)用類、護膚類化妝品（該項衛(wèi)生許可證有效期至2015年11月10日）等，郝長義系其法定代表人。2014年下半年起，郭苗以原告麥某某公司法定代表人的身份與被告郝某中心上海辦事處商洽后，雙方建立購銷業(yè)務(wù)關(guān)系。雙方的交易慣例為：原告麥某某公司的工作人員先通過微信下單購買被告郝某中心生產(chǎn)的化妝品“膠原素”原料，再以原告麥某某公司法定代表人郭苗的支付寶賬戶向被告郝某中心法定代表人郝長義或其他工作人員的賬戶付款，被告郝某中心通過物流公司向原告麥某某公司發(fā)貨。原告麥某某公司將從被告郝某中心購買的“膠原素”原料分瓶罐裝后，再對外銷售。2015年6月，原告麥某某公司因罐裝銷售的上述化妝品出現(xiàn)變質(zhì)現(xiàn)象，即通過微信與被告郝某中心的工作人員聯(lián)系退貨退款事宜。2015年6月29日，原告麥某某公司在微信中確認(rèn)被客戶退貨的化妝品共1144瓶。2015年6月30日，被告郝某中心的工作人員微信回復(fù)：“要不你讓他們把客戶退回來的那些貨發(fā)到我們工廠吧，工廠罐裝好新料后再發(fā)給你們”。原告麥某某公司不同意由被告郝某中心重新罐裝，并堅持要求退款。此后，被告郝某中心的工作人員通過微信要求原告麥某某公司郵寄出現(xiàn)問題的化妝品樣品，原告麥某某公司郵寄問題樣品后，被告郝某中心的工作人員于2015年8月6日微信回復(fù)稱“快遞送過來太熱了，產(chǎn)品熱得聞不怎么出來”，“顏色是深了一點，但是寄過來的剛好味道是沒問題的”。2015年8月24日，被告郝某中心工作人員微信原告麥某某公司的工作人員稱：“你近期跟我反饋的產(chǎn)品問題能不能麻煩整理成含文字和圖片的資料發(fā)給我一下啊，這樣我發(fā)給工廠，他們好開會討論具體的解決方案”等內(nèi)容。此后，雙方協(xié)商無果，原告麥某某公司遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：原告麥某某公司從被告郝某中心所購產(chǎn)品原料每公斤人民幣480元，原告麥某某公司罐裝的包裝瓶每瓶容量為35ml。本案審理過程中，因考慮到涉案出現(xiàn)問題的化妝品存在原料生產(chǎn)和罐裝分瓶等不同環(huán)節(jié)，基于被告郝某中心提出的答辯意見，為分清質(zhì)量問題成因，本院擬對涉案的化妝品進行質(zhì)量鑒定。2016年1月11日，本院通知雙方當(dāng)事人于2016年1月22日來院進行鑒定前的準(zhǔn)備工作，即提供鑒定檢材、樣本，并對提供的檢材、樣本進行質(zhì)證，同時確定鑒定內(nèi)容、鑒定機構(gòu)，并告知雙方當(dāng)事人按時攜帶鑒定檢材及樣本參加，逾期未到依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告麥某某公司于本院限定期限到庭，被告郝某中心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。

本院認(rèn)為：原告麥某某公司提交的付款憑證、送貨憑證、微信記錄等證據(jù)，已形成證據(jù)鎖鏈，足以證明原告麥某某公司與被告郝某中心建立買賣合同關(guān)系。郭苗在本案買賣合同履行過程中的協(xié)商、付款等行為，均系代表原告麥某某公司履行職務(wù)的行為，原告麥某某公司作為本案原告主張權(quán)利，訴訟主體適格。被告郝某中心作為買賣合同中的供貨方，應(yīng)保證出售貨物的質(zhì)量符合國家規(guī)定和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在原告麥某某公司向被告郝某中心提出質(zhì)量異議后，被告郝某中心通過微信反饋的信息并未否認(rèn)自身產(chǎn)品存在問題的可能，僅就后期處理采用換貨還是退貨方式與原告麥某某公司產(chǎn)生分歧。在本案成訴后，被告郝某中心雖提出答辯意見，但未提供任何支持其抗辯理由的證據(jù)，且在本院已明確告知擬準(zhǔn)備進行質(zhì)量鑒定后仍拒絕配合法院提供鑒定檢材及樣本，由此導(dǎo)致涉案化妝品的質(zhì)量鑒定無法進行，被告郝某中心應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。據(jù)此，原告麥某某公司主張被告郝某中心提供的化妝品原料存在質(zhì)量問題，本院予以采信。原告麥某某公司要求確認(rèn)雙方解除購銷合同效力的主張，因原告麥某某公司并未向被告郝某中心明確提出解除合同的意思表示，且雙方對原告麥某某公司提出的退貨退款主張未能達成合意，故雙方的買賣合同實際未能解除，考慮到由于產(chǎn)品質(zhì)量問題，買賣合同已實際無法履行，故本院判決予以解除。原告麥某某公司要求被告郝某中心退還貨款的主張，本院予以支持。應(yīng)退還的貨款，根據(jù)包裝瓶容量、原告麥某某公司確認(rèn)的退貨瓶數(shù)及購買原料單價計算為人民幣19，220元（1144瓶÷（1000ml÷35ml／瓶）×480元／公斤］，被告郝某中心履行退款后，相應(yīng)貨品應(yīng)由原告麥某某公司返還被告郝某中心。原告麥某某公司主張的退款金額超出本院認(rèn)定部分，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告郝某中心關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的抗辯理由，無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十一條、最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北省麥某某生物科技有限公司與被告北京郝某基業(yè)科技開發(fā)中心之間的買賣合同；
二、被告北京郝某基業(yè)科技開發(fā)中心于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北省麥某某生物科技有限公司退還貨款人民幣19，220元；
三、駁回原告湖北省麥某某生物科技有限公司的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣372元，由原告湖北省麥某某生物科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣91.50元，由被告北京郝某基業(yè)科技開發(fā)中心負(fù)擔(dān)人民幣280.50元。因此款原告湖北省麥某某生物科技有限公司已墊付，被告北京郝某基業(yè)科技開發(fā)中心將其應(yīng)付款項人民幣280.50元，連同上述判決款項一并付給原告湖北省麥某某生物科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱曉勤 人民陪審員　　宋良偉 人民陪審員　　張啟勝

書記員：陳小雯