原告：湖北省長鳴安防科技有限公司,住所地：利川市東城騰龍大道2號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉偉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉學凱，湖北麗川律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：柳楊，湖北麗川律師事務所實習律師，代理權限為特別授權。
被告：湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司,住所地：宣某縣椒園生態(tài)產業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91422825082343241U。
法定代表人：楊四海，該公司董事長。

原告湖北省長鳴安防科技有限公司與被告湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北省長鳴安防科技有限公司的委托訴訟代理人劉學凱、柳楊到庭參加訴訟，被告湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北省長鳴安防科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司支付工程欠款800000元，自2017年6月6日起按月利率2%支付利息至工程款付清之日止；2、要求被告湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司承擔案件受理費。
事實和理由：原、被告于2016年6月30日簽訂工程承包合同，原告承包被告的宣某物流園信息大廳內LED全彩顯示系統(tǒng)設備安裝工程，工程價款為800000元，約定2016年11月30日前付清工程款。若被告未按合同約定支付工程價款，應按月利率2%支付利息。原告已履行了合同約定的義務，但被告未履行付款義務，經原告多次催收未果。
本院經審理認定事實如下：原、被告于2016年6月30日簽訂《工程承包合同》，合同約定：被告將宣某物流園信息大廳內LED全彩顯示屏系統(tǒng)設備工程承包給原告供應、安裝、調試，工程包干價為800000元，2016年11月30日前付清工程款，若未按約定支付工程款，應按月利率2%支付利息，工期根據被告的裝修進度同步施工。合同還對工程質量及評定標準、工程任務、雙方責任等進行了約定。2016年12月26日原告提交《工程竣工驗收（交付）報告》，載明：施工日期為2016年7月6日，竣工日期為2016年12月16日，工程設備質量和安裝質量符合要求，設施設備與合同涉及的內容相符。2017年6月5日被告對《工程竣工驗收（交付）報告》進行簽字確認，但被告未按合同約定支付工程價款。
上述事實，有原告提交的原告的營業(yè)執(zhí)照復印件;法定代表人身份證明;法定代表人身份證復印件;被告企業(yè)信息;原、被告簽訂的《工程承包合同》;《工程竣工驗收（交付）報告》予以佐證。

本院認為，原、被告自愿簽訂的《工程承包合同》，是雙方當事人的真實意思表示，且合同內容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，對原、被告具有法律約束力。原告已按合同約定全面履行了合同義務，被告理應按合同約定履行付款義務。被告逾期支付工程款的行為構成違約，依法應承擔違約責任。原告要求被告按照合同約定支付工程價款及利息的理由成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司于本判決生效后10日內支付原告湖北省長鳴安防科技有限公司工程款800000元，自2017年6月6日起按月利率2%支付利息至工程款付清之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由被告湖北宣某鑫海物流發(fā)展有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：中國農業(yè)很行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案件訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘇學斌

書記員：李璞瑜