湖北省郵政速遞物流有限公司襄陽市分公司
張江波
湖北妞妞食品有限公司
張先安（湖北高見律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北省郵政速遞物流有限公司襄陽市分公司（原名為:湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司，下稱襄陽郵政速遞分公司）。住所地:襄陽市長虹北路。
負責人劉勇，襄陽郵政速遞分公司副總經(jīng)理（主持工作）。
委托代理人張江波，襄陽郵政速遞分公司財務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限:處理湖北妞妞食品有限公司案件。
被上訴人（原審原告）湖北妞妞食品有限公司（下稱妞妞食品公司）。住所地:襄陽市萬洲大道7號。
法定代表人宋愛潔，妞妞食品公司董事長。
委托代理人張先安，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告湖北省郵政速遞物流有限公司（下稱湖北郵政速遞公司）。住所地:武漢市江漢區(qū)金家墩202號。
法定代表人張榮林，湖北郵政速遞公司董事長。
委托代理人張江波，襄陽郵政速遞分公司財務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限:處理湖北妞妞食品有限公司案件。
上訴人襄陽郵政速遞分公司因與被上訴人妞妞食品公司，原審被告湖北郵政速遞公司合作銷售合同糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院〔2011〕襄新民初字第569號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成由審判員張強擔任審判長和審判員王利敏、施永建參加評議的合議庭，于2012年2月16日公開開庭進行了審理。上訴人襄陽郵政速遞分公司和原審被告湖北郵政速遞公司的共同委托代理人張江波，被上訴人妞妞食品公司的委托代理人張先安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2009年，妞妞食品公司與“襄樊市郵政速遞物流公司”簽訂了一份《2009年湖北郵政“思鄉(xiāng)月”結(jié)算金額確認函》，該確認函內(nèi)容為:妞妞食品公司與“襄樊市郵政速遞物流公司”聯(lián)手開展湖北郵政“思鄉(xiāng)月”專項營銷活動，雙方完成活動月餅結(jié)算款總額為977107.46元，按照合同約定，扣除“免費寄遞”活動應(yīng)扣款額16431.5元、均攤的廣告費17312元及已付款15800元后，實際結(jié)算款額為927563.96元，雙方無異議的確認實際結(jié)算金額為925972.74元，對仍有爭議的1591.22元，將于2009年12月31日前確認，另行上報結(jié)算。2010年5月28日，妞妞食品公司與“襄樊市郵政速遞物流公司”簽訂了一份《2010年“端午郵情”合作協(xié)議》，該協(xié)議的主要內(nèi)容為:端午節(jié)前夕，“襄樊市郵政速遞物流公司”購買妞妞食品公司生產(chǎn)的粽子，再由“襄樊市郵政速遞物流公司”向終端客戶銷售，“襄樊市郵政速遞物流公司”須在2010年8月底前將全部貨款支付給妞妞食品公司?；顒咏Y(jié)束后，妞妞食品公司與“襄樊市郵政速遞物流公司”簽訂了一份《2010年郵政“端午郵情”結(jié)算金額確認函》，該確認函的主要內(nèi)容為:2010年郵政“端午郵情”專項營銷活動中，雙方完成活動粽子結(jié)算款所確認的金額為38612.2元。2010年8月31日，妞妞食品公司與“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”簽訂了一份《2010年中秋“思鄉(xiāng)月”銷售合作協(xié)議》，該合作協(xié)議的主要內(nèi)容為:中秋節(jié)前夕，由“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”購買妞妞食品公司生產(chǎn)的月餅，再向終端客戶銷售，“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”須在2010年11月底前將全部貨款支付給妞妞食品公司。活動結(jié)束后，妞妞食品公司與“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”簽訂了一份《2010年湖北郵政“思鄉(xiāng)月”結(jié)算金額確認函》，該確認函的主要內(nèi)容為:2010年湖北郵政“思鄉(xiāng)月”專項營銷活動中，雙方完成活動月餅結(jié)算款總額為699801元，按照協(xié)議約定，扣除“襄樊市郵政速遞物流公司”宣傳費6831元及其門店寄遞月餅費850元后，雙方確認結(jié)算金額為692120元。2011年5月16日，“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”向妞妞食品公司出具“證明”一份，該證明的內(nèi)容為:因體制改革等原因，“襄樊市郵政速遞物流公司”、“襄樊市郵政局速遞物流公司”為同一公司，以往在“思鄉(xiāng)月”、“端午郵情”的銷售活動中，與妞妞食品公司發(fā)生的債務(wù)由“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”（即本案被告襄陽郵政速遞分公司）負擔。原告妞妞食品公司認為被告襄陽郵政速遞分公司尚欠其1222677.72元貨款未予支付，且經(jīng)多次索要無果，引起訴訟。
在原審法院主持下，經(jīng)妞妞食品公司與襄陽郵政速遞分公司多次進行對賬后，最終確定襄陽郵政速遞分公司尚欠妞妞食品公司貨款1211677.72元。
原審另認定:被告襄陽郵政速遞分公司是湖北郵政速遞公司開辦的下屬分公司，其不具備法人資格。
本院認為:2010年5月28日妞妞食品公司與“襄樊市郵政速遞物流公司”簽訂的《2010年“端午郵情”合作協(xié)議》及2010年8月31日妞妞食品公司與“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”的《2010年中秋“思鄉(xiāng)月”銷售合作協(xié)議》，系協(xié)議雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同約定，“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”須在2010年11月底前將全部貨款支付給妞妞食品公司。在原審法院主持下，經(jīng)上訴人襄陽郵政速遞分公司與被上訴人妞妞食品公司對賬，襄陽郵政速遞分公司欠妞妞食品公司貨款1211677.72元。襄陽郵政速遞分公司在約定的期限內(nèi)未向妞妞食品公司支付全部貨款屬違約行為，依法應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。為此，原審判決上訴人襄陽郵政速遞分公司承擔因其逾期付款給被上訴人妞妞食品公司所造成的利息損失是正確的。2011年5月16日，“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”向妞妞食品公司出具《證明》稱:因體制改革等原因，“襄樊市郵政速遞物流公司”、“襄樊市郵政局速遞物流公司”為同一公司，以往在“思鄉(xiāng)月”、“端午郵情”的銷售活動中，與妞妞食品公司發(fā)生的債務(wù)由“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”負擔。故上訴人襄陽郵政速遞分公司上訴所稱“上訴人于2010年6月28日才成立，之前債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)由湖北省郵政公司承擔，一審判決遺漏了當事人“湖北省郵政公司”，沒有事實和法律依據(jù)。關(guān)于上訴人襄陽郵政速遞分公司提出的“被上訴人訴訟保全超標的，保全給上訴人造成損失，存在過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任?！眴栴}，不是本案二審的調(diào)整范圍，襄陽郵政速遞分公司可依法另行主張權(quán)利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人襄陽郵政速遞分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15705元，由上訴人襄陽郵政速遞分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:2010年5月28日妞妞食品公司與“襄樊市郵政速遞物流公司”簽訂的《2010年“端午郵情”合作協(xié)議》及2010年8月31日妞妞食品公司與“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”的《2010年中秋“思鄉(xiāng)月”銷售合作協(xié)議》，系協(xié)議雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同約定，“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”須在2010年11月底前將全部貨款支付給妞妞食品公司。在原審法院主持下，經(jīng)上訴人襄陽郵政速遞分公司與被上訴人妞妞食品公司對賬，襄陽郵政速遞分公司欠妞妞食品公司貨款1211677.72元。襄陽郵政速遞分公司在約定的期限內(nèi)未向妞妞食品公司支付全部貨款屬違約行為，依法應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。為此，原審判決上訴人襄陽郵政速遞分公司承擔因其逾期付款給被上訴人妞妞食品公司所造成的利息損失是正確的。2011年5月16日，“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”向妞妞食品公司出具《證明》稱:因體制改革等原因，“襄樊市郵政速遞物流公司”、“襄樊市郵政局速遞物流公司”為同一公司，以往在“思鄉(xiāng)月”、“端午郵情”的銷售活動中，與妞妞食品公司發(fā)生的債務(wù)由“湖北省郵政速遞物流有限公司襄樊市分公司”負擔。故上訴人襄陽郵政速遞分公司上訴所稱“上訴人于2010年6月28日才成立，之前債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)由湖北省郵政公司承擔，一審判決遺漏了當事人“湖北省郵政公司”，沒有事實和法律依據(jù)。關(guān)于上訴人襄陽郵政速遞分公司提出的“被上訴人訴訟保全超標的，保全給上訴人造成損失，存在過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任?！眴栴}，不是本案二審的調(diào)整范圍，襄陽郵政速遞分公司可依法另行主張權(quán)利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人襄陽郵政速遞分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15705元，由上訴人襄陽郵政速遞分公司負擔。

審判長：張強
審判員：王利敏
審判員：施永建

書記員：王佼莉