原告劉三多，男，漢族，1939年3月14日出生，身份證號422301193903140917，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)溫泉夾皮溝巷3號。
委托代理人曹劍剛，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告湖北省美術(shù)院，住所地湖北省武漢市中山路368號。
法定代表人董繼寧，院長。
委托代理人蔡學(xué)恩，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡婧，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告董繼寧，男，1955年10月15日出生，身份證號420106551015203，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)珞珈山路附10號。
委托代理人胡耀國，男，漢族，1947年6月28日出生，身份證號4201060470628445，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路51-8號。

案由:著作權(quán)侵權(quán)糾紛
原告訴稱，2006年5月，被告湖北省美術(shù)院組織并委托香港天馬出版有限公司出版了《江夏風(fēng)情——湖北省美術(shù)院油畫?水彩?漆畫?壁畫?陶藝作品集》一書，被告董繼寧為該書的主編。該書中登載了原告和伍振權(quán)先生合作創(chuàng)作的作品油畫《地下長城》。但是，該登載行為沒有征得原告的同意，事后也沒有向原告支付相關(guān)報(bào)酬，而且該作品還未署原告姓名。后該錯(cuò)誤內(nèi)容被《中國書畫報(bào)》刊登，之前該作品還在湖北省美術(shù)院、湖北省文化廳和湖北省美術(shù)家協(xié)會三家聯(lián)合主辦的“江夏風(fēng)情油畫展”等活動中進(jìn)行展出，給讀者和公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。原告以二被告的上述行為，侵犯了原告對油畫作品《地下長城》依法所享有的發(fā)行權(quán)、署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等著作權(quán)，同時(shí)也對原告的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響為由。請求人民法院判決：1、二被告立即停止侵害，消除影響，在媒體上公開賠禮道歉；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元，原告為本案支出的合理費(fèi)用5000元以及精神損害撫慰金10000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、被告湖北省美術(shù)院及董繼寧等《江夏風(fēng)情》編委會確認(rèn)原告劉三多是《地下長城》油畫美術(shù)合作作品的著作權(quán)人（第一署名人劉三多，第二署名人伍振權(quán)）。
二、被告湖北省美術(shù)院對出版《江夏風(fēng)情—湖北省美術(shù)院油畫、水彩、漆畫、壁畫、陶藝作品集》一書中選登《地下長城》油畫作品時(shí)未署劉三多姓名及未經(jīng)許可發(fā)行、未支付報(bào)酬及由此造成的不良影響向劉三多表示歉意。對于已經(jīng)出版印刷一千冊并對外發(fā)送的《江夏風(fēng)情—湖北省美術(shù)院油畫、水彩、漆畫、壁畫、陶藝作品集》一書，被告湖北省美術(shù)院同意于本調(diào)解書生效之日起三十日內(nèi)，代出版社負(fù)責(zé)向接受該書的《中國書畫報(bào)》等有關(guān)單位和人士逐一發(fā)送勘誤說明，對《地下長城》油畫作品應(yīng)署名劉三多的作者身份進(jìn)行補(bǔ)正。
三、被告湖北省美術(shù)院于本調(diào)解書生效之日，支付原告劉三多人民幣一萬五千元。
四、原告自愿放棄其它訴訟請求。
五、本案案件受理費(fèi)810元,減半收取405元，由被告湖北省美術(shù)院承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院審查確認(rèn)，并由當(dāng)事人、審判員和書記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。本院應(yīng)當(dāng)事人的請求，制作本調(diào)解書。如當(dāng)事人拒收本調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長 許繼學(xué)
審判員 萬曉霞
代理審判員 傅劍清

書記員： 徐蕾