湖北省禮儀學(xué)會
張早剛（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
向思（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
湖北中辰控股有限公司
何大林（湖北京源律師事務(wù)所）
周穎斌

原告湖北省禮儀學(xué)會。住所地武漢市武昌區(qū)東湖路10號水果湖廣場B單元25樓6號。組織機(jī)構(gòu)代碼:50358615-4。
法定代表人李榮建，主任。
委托代理人張早剛、向思，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告湖北中辰控股有限公司。住所地:京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)輕機(jī)大道188號。組織機(jī)構(gòu)代碼:66768580-2。
法定代表人練崇嵩，該公司董事長。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托代理人周穎斌。
原告湖北省禮儀學(xué)會與被告湖北中辰控股有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2011年8月22日受理后，依法由審判員田先波擔(dān)任審判長，與代理審判員曹振華、人民陪審員趙大波組成合議庭，于2011年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北省禮儀學(xué)會的委托代理人張早剛、被告湖北中辰控股有限公司的委托代理人何大林、周穎斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。原告湖北省禮儀學(xué)
會因舉辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”，以該評選活動組委會的名義與被告湖北中辰控股有限公司簽訂的《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，未違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告按合同約定以“中辰杯”的名義舉辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”，在活動過程中對被告企業(yè)進(jìn)行宣傳，被告支付了合同約定的部分費(fèi)用并就下欠的20萬元人民幣向原告出具的欠條，承諾了支付時間，雙方對合同已結(jié)算并形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告拖延不付屬違約?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，故對原告要求被告給付下欠20萬元費(fèi)用的訴訟請求予以支持。
被告辯稱原告主體不適格，經(jīng)查湖北省社會科學(xué)界聯(lián)合會批準(zhǔn)原告舉辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”，原告依此成立“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動組委會”舉辦該活動，因該組委會不具有承擔(dān)法律責(zé)任的主體資格，其與被告簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)，且在結(jié)算時被告亦向原告出具了欠條，故原告具有向被告主張欠款的主體資格。被告辯稱原告沒有全面履行合同義務(wù)，要求減少贊助費(fèi)用，因原告在主辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”過程中一直以被告企業(yè)的名稱冠名進(jìn)行，活動中對被告企業(yè)進(jìn)行了宣傳，已履行了主要的合同義務(wù)，即使原告在履行合同過程中存在瑕疵，被告向原告出具欠條的行為應(yīng)視為被告已認(rèn)可原告的履行行為，對協(xié)議進(jìn)行了結(jié)算，故對被告的此點(diǎn)辯稱意見本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北中辰控股有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告湖北省禮儀學(xué)會欠款20萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、財產(chǎn)保全費(fèi)1520元，合計5820元，由被告湖北中辰控股有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。原告湖北省禮儀學(xué)
會因舉辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”，以該評選活動組委會的名義與被告湖北中辰控股有限公司簽訂的《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，未違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告按合同約定以“中辰杯”的名義舉辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”，在活動過程中對被告企業(yè)進(jìn)行宣傳，被告支付了合同約定的部分費(fèi)用并就下欠的20萬元人民幣向原告出具的欠條，承諾了支付時間，雙方對合同已結(jié)算并形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告拖延不付屬違約?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，故對原告要求被告給付下欠20萬元費(fèi)用的訴訟請求予以支持。
被告辯稱原告主體不適格，經(jīng)查湖北省社會科學(xué)界聯(lián)合會批準(zhǔn)原告舉辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”，原告依此成立“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動組委會”舉辦該活動，因該組委會不具有承擔(dān)法律責(zé)任的主體資格，其與被告簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)，且在結(jié)算時被告亦向原告出具了欠條，故原告具有向被告主張欠款的主體資格。被告辯稱原告沒有全面履行合同義務(wù)，要求減少贊助費(fèi)用，因原告在主辦“2011年首屆湖北禮儀大賽暨禮儀形象大使評選活動”過程中一直以被告企業(yè)的名稱冠名進(jìn)行，活動中對被告企業(yè)進(jìn)行了宣傳，已履行了主要的合同義務(wù)，即使原告在履行合同過程中存在瑕疵，被告向原告出具欠條的行為應(yīng)視為被告已認(rèn)可原告的履行行為，對協(xié)議進(jìn)行了結(jié)算，故對被告的此點(diǎn)辯稱意見本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北中辰控股有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告湖北省禮儀學(xué)會欠款20萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、財產(chǎn)保全費(fèi)1520元，合計5820元，由被告湖北中辰控股有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田先波
審判員：曹振華
審判員：趙大波

書記員：郭曉軍