原告湖北省煤炭投資開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)吳家灣聯(lián)合國(guó)際大廈17層。
法定代表人李智，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邵啟雄，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)沿江路41號(hào)。
法定代表人胡維民，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄒麗敏，系該公司職員。特別授權(quán)。

原告湖北省煤炭投資開(kāi)發(fā)有限公司訴被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蔡端垓獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告自2013年3月起發(fā)生煤炭購(gòu)銷業(yè)務(wù)，由原告向被告供煤，在業(yè)務(wù)往來(lái)中，雙方均按合同約定履行了供貨、付款義務(wù)，建立了良好的合作關(guān)系。2013年5月7日原告與被告又簽訂了《煤炭買賣合同》，合同對(duì)交貨時(shí)間、供貨方式、價(jià)格、付款方式及延期付款滯納金均作出了約定。后原、被告對(duì)該《煤炭買賣合同》又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)合同內(nèi)容作了部分變更和補(bǔ)充，約定：被告原則上按貨到、發(fā)票到30天內(nèi)全額付款，如因被告原因需延期支付的，被告按到期未付款總金額的6‰月利率支付原告延期滯納金，延期付款時(shí)間不得超過(guò)30天；當(dāng)年所發(fā)生的煤炭購(gòu)銷業(yè)務(wù)在2013年12月25日前應(yīng)結(jié)清所有貨款，……。合同簽訂后，原告按合同約定履行了向被告供煤的義務(wù)，被告未按合同約定及時(shí)付款而采用滾動(dòng)付款的方式支付貨款。2014年4月16日，原、被告又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：2013年度所發(fā)生的欠款在2014年6月25日前結(jié)清，每月還款不低于120萬(wàn)元，資金成本在6月一并核算付清；2014年3月至6月25日前每月按采購(gòu)訂單計(jì)劃，款到發(fā)貨；本協(xié)議作為雙方簽訂的《煤炭買賣合同》的補(bǔ)充條款，……。至2015年3月31日，被告累計(jì)拖欠原告貨款2338096.97元，至2015年12月15日被告應(yīng)付原告延期付款滯納金581105.76元（按到期未付款總金額的6‰月利率計(jì)算）。原告多次向被告催討欠款，被告一直未予償還。為此，原告向本院提起訴訟，并提出如前訴求。
本案在審理過(guò)程中，被告同意償還所欠原告貨款并承擔(dān)銀行貸款利率，雙方當(dāng)庭申請(qǐng)庭外進(jìn)行和解，但就債務(wù)償還方式不能達(dá)成一致意見(jiàn)，和解未能成立。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《煤炭買賣合同》及其補(bǔ)充協(xié)議，形式和內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，所簽合同合法有效。原告按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告未按合同約定履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告償還其貨款2338096.97元并支付延期付款滯納金，應(yīng)予支持。被告抗辯稱雙方約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！北景副桓嫖窗春贤s定履行付款義務(wù)，經(jīng)催討一直未予支付所欠貨款，具有明顯過(guò)錯(cuò)，其違約行為造成了原告資金成本和可得利益損失，合同約定延期付款滯納金按到期未付款總金額的6‰月利率計(jì)算，并不算過(guò)高，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付給原告貨款2338096.97元、滯納金581105.76元，及后期滯納金（自2015年12月16日起至本判決確定的付款之日止，按未付貨款2338096.97元的6‰月利率計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)30154元，減半收取15077元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　蔡　端　垓

書(shū)記員：謝為（兼）