上訴人（原審被告）：湖北省樊口電排站管理處，住所地：鄂州市民主路8號(hào)。
法定代表人：姜惠明，該管理處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙曉軍，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：熊磊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人湖北省樊口電排站管理處（以下簡(jiǎn)稱樊口電排站）與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初3211號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人樊口電排站的委托代理人趙曉軍，被上訴人陳某某及其委托代理人熊磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊口電排站上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷鄂州市鄂城區(qū)（2016）鄂0704民初3211號(hào)民事判決，并依法駁回被上訴人對(duì)上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；由被上訴人承擔(dān)本案的一審和二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：一、一審法院認(rèn)定上訴人向被上訴人支付護(hù)理費(fèi)屬于事實(shí)認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤。首先，被上訴人陳某某的本次住院治療與工傷無(wú)直接和必然因果關(guān)系，被上訴人兩次住院診斷項(xiàng)目屬于工傷治療項(xiàng)目占較小部分。其次，上訴人已履行支付護(hù)理費(fèi)義務(wù)，向被上訴人實(shí)際支付2016年1—12月的工傷護(hù)理費(fèi)11，160元。再次，一審法院不應(yīng)依據(jù)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定上訴人向被上訴人支付護(hù)理費(fèi)，依法應(yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。二、一審法院認(rèn)定上訴人向被上訴人支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11，160元屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第二條明確規(guī)定：工傷職工住院治療工傷（含工傷康復(fù)）期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15元。因此，一審法院不應(yīng)判決上訴人按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)向被上訴人支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、上訴人是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付護(hù)理費(fèi)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)支付。經(jīng)查明，被上訴人陳某某于2016年4月12日至同年10月19日因矽肺職業(yè)病在武漢六七二醫(yī)院住院治療186天屬實(shí)，被上訴人住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)是全額護(hù)理費(fèi)。一審判決參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已扣除上訴人支付的部分護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式合情合法，故本院認(rèn)為上訴人已支付了全部護(hù)理費(fèi)的上訴理由不能成立。一審法院參照機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天符合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水準(zhǔn)，并無(wú)不妥，故對(duì)上訴人的第二項(xiàng)上訴理由不予支持。
綜上所述，樊口電排站的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由樊口電排站承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳德軍 審判員　　鄒　圍 審判員　　宋光亮

書(shū)記員：張婉瑩