原告:湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司市政環(huán)保分公司,住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)零部件加工區(qū)Ⅲ-5地塊光泰大樓A1座第三層。
負(fù)責(zé)人:邱剛毅。
委托訴訟代理人:張子林,湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
被告:達(dá)某工程管理(集團(tuán))有限公司貴州分公司,住所地貴州省貴陽市云巖區(qū)延安中路40號興中園大廈12樓B2、C號。
負(fù)責(zé)人:馮軍。
被告:達(dá)某工程管理(集團(tuán))有限公司,住所地北京市海淀區(qū)學(xué)院路志新路8號。
法定代表人:杜永林。
委托訴訟代理人:劉明軍,北京市德鴻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:余其俐,北京市德鴻律師事務(wù)所律師。
原告湖北省工業(yè)建筑集團(tuán)有限公司市政環(huán)保分公司(以下簡稱工業(yè)建筑環(huán)保分公司)訴被告達(dá)某工程管理(集團(tuán))有限公司貴州分公司(以下簡稱達(dá)某工程貴州分公司)、達(dá)某工程管理(集團(tuán))有限公司(以下簡稱達(dá)某工程公司)居間合同糾紛一案,本院于2018年1月25日立案。
原告工業(yè)建筑環(huán)保分公司向本院提出訴訟請求:1、解除原告與被告達(dá)某工程公司簽訂的《合作協(xié)議書》;2、兩被告共同退還原告400萬元,并從2015年1月起按銀行同期貸款利率的4倍支付資金占用期間的利息;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年1月5日,我公司與被告達(dá)某工程公司簽訂《合作協(xié)議書》。約定:我公司于2015年1月5日前向被告賬戶打入履約保證金400萬元,被告收到保證金后,一個月內(nèi)負(fù)責(zé)與總承包單位七冶建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂《工程內(nèi)部承包合同》,被告確保我公司在合同簽訂后七日內(nèi)進(jìn)場施工,如非我公司的原因不能進(jìn)場施工的,我公司有權(quán)解除合同,被告無條件退換保證金,并按銀行貸款利率的4倍支付利息。合同簽訂后,我公司按照協(xié)議向指定收款人達(dá)某工程貴州分公司打款400萬元。現(xiàn)被告不能協(xié)調(diào)我公司與總承包單位簽訂《工程內(nèi)部承包合同》,故我公司請求解除與被告達(dá)某工程公司簽訂的協(xié)議,并退還我公司交付的履約保證金400萬元,并從2015年1月起按銀行同期貸款利率的4倍支付利息。為維護(hù)原告權(quán)益,特訴至法院。
被告達(dá)某工程公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為,本案中工業(yè)建筑環(huán)保分公司與達(dá)某工程公司因?yàn)槌薪印爸袊w育休閑黃集樹(汽車)露營基地建設(shè)項(xiàng)目工程”發(fā)生糾紛,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,應(yīng)按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,該工程項(xiàng)目地點(diǎn)在關(guān)嶺,故本案應(yīng)移送至貴州省關(guān)嶺縣人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案系原告工業(yè)建筑環(huán)保分公司主張的居間合同糾紛,而非被告達(dá)某工程公司提出的建設(shè)工程施工合同糾紛。工業(yè)建筑環(huán)保分公司和達(dá)某工程公司在《合作協(xié)議書》中約定“本合同在雙方履行過程中發(fā)生爭議,雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成,可至雙方所在地人民法院提起訴訟”,原告工業(yè)建筑環(huán)保分公司有權(quán)選擇其所在地法院起訴,因原告工業(yè)建筑環(huán)保分公司住所地位于湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)零部件加工區(qū)Ⅲ-5地塊光泰大樓A1座第三層,屬我院轄區(qū),故本院對本案有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十五、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告達(dá)某工程管理(集團(tuán))有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于武漢市中級人民法院。
審判員 董海燕
書記員: 周小珍
成為第一個評論者