原告湖北省大某某翔林建材租賃站。住所地：大某某河口鎮(zhèn)中心街36號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：05812837-3。
投資人周耀林，該站經(jīng)理。
委托訴訟代理人譚家強(qiáng)、陶冶，湖北公度律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，提交、簽收、受領(lǐng)本案訴訟文書，代為收取案款，代為領(lǐng)取退訴訟費(fèi)。
被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司。住所地：荊州市沙市區(qū)長(zhǎng)港路65號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000767407930D。
法定代表人熊衍平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人王順喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司經(jīng)理，住湖北省荊州市沙市區(qū)。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人張聯(lián)江，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北省大某某翔林建材租賃站（以下簡(jiǎn)稱大悟翔林租賃站）與被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊州城建集團(tuán)）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，原告大悟翔林租賃站于2015年8月10日向本院起訴，本院作出（2015）鄂大悟民初字第00677號(hào)民事判決后，原告大悟翔林租賃站提起上訴，湖北省孝感市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清作出（2016）鄂09民終467號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院另行組成由審判員黃琪擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員郭梅、劉菊芳參加評(píng)議的合議庭，于2017年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大悟翔林租賃站的委托訴訟代理人陶冶，被告荊州城建集團(tuán)的委托訴訟代理人王順喜、張聯(lián)江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大悟翔林租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告荊州城建集團(tuán)向原告大悟翔林租賃站支付截至2015年3月23日所欠租金627071.20元，同時(shí)以82.70元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年3月24日起至租賃材料(未返還的扣件3789套、頂托2241根)返還之日止的后續(xù)租金；2、判令被告荊州城建集團(tuán)向原告大悟翔林租賃站支付所欠上下車費(fèi)9127元；3、判令被告荊州城建集團(tuán)返還扣件3789套、頂托2241根，如不能返還則按市場(chǎng)價(jià)支付賠償款50665.50元；4、判令被告荊州城建集團(tuán)向原告大悟翔林租賃站支付違約金232266.02元；5、本案全部訴訟費(fèi)由被告荊州城建集團(tuán)承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告荊州城建集團(tuán)因內(nèi)蒙古鄂爾多斯東勝區(qū)金正時(shí)代廣場(chǎng)工程向原告大悟翔林租賃站租用建筑材料。2012年10月6日，雙方簽訂了《建筑材料租賃合同》，合同對(duì)被告荊州城建集團(tuán)租用原告大悟翔林租賃站建筑材料日租金、賠償價(jià)、上下車費(fèi)、結(jié)算方式及違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原、被告發(fā)生了租賃業(yè)務(wù)，原告大悟翔林租賃站按約定履行了義務(wù)，但被告荊州城建集團(tuán)未按時(shí)支付租金、上下車費(fèi)，并且占有扣件3789套、頂托2241根至今未還。綜上所述，請(qǐng)求人民法院支持原告大悟翔林租賃站的訴訟請(qǐng)求。在訴訟中，原告大悟翔林租賃站自愿放棄要求被告荊州城建集團(tuán)支付違約金232266.02元的訴訟請(qǐng)求;另外，原告大悟翔林租賃站對(duì)被告荊州城建集團(tuán)未返還的租賃材料及后續(xù)租金不要求本院處理。
原告大悟翔林租賃站為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、建筑材料租賃合同一份。證明原、被告存在合法有效的租賃合同關(guān)系，雙方對(duì)租賃材料的日租單價(jià)、上下車費(fèi)、以及違約責(zé)任進(jìn)行了約定；
二、供貨清單和退貨清單。證明原告大悟翔林租賃站已按合同履行義務(wù)，被告未退還扣件3789套、頂托2241個(gè)；
三、欠條（證明條）共四份。證明被告荊州城建集團(tuán)欠原告大悟翔林租賃站上下車費(fèi)9127元；
四、武漢市建筑設(shè)備租賃商會(huì)出具的證明一份。證明2013年，建筑材料租賃物的市場(chǎng)價(jià)格分別：鋼管11.2元/米、扣件4.6元/套、頂托15元/套；
五、原告大悟翔林租賃站依據(jù)證據(jù)二中的供貨清單和退貨清單制作的租賃物結(jié)算表一份。證明截止2015年3月23日，被告荊州城建集團(tuán)欠原告大悟翔林租賃站租金627071.20元，并應(yīng)以82.7元/天租金的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年3月24日起至租賃建筑材料全部歸還之日止的后續(xù)租金；
六、內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民法院（2014）包東民初字第2234號(hào)判決書一份。證明本案涉案工程系被告荊州城建集團(tuán)中標(biāo)承建，代表被告荊州城建集團(tuán)簽訂合同的簽字人周昌柱系其公司的工作人員；
七、河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2014）豐民初字第1373號(hào)、（2014）豐民初字第4305號(hào)民事判決書各一份。證明河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院的生效裁判文書認(rèn)定荊州城建集團(tuán)鄂爾多斯項(xiàng)目部為被告荊州城建集團(tuán)所設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，周昌柱在租賃建筑材料合同的行為為被告荊州城建集團(tuán)的職務(wù)行為。

本院認(rèn)為：原告大悟翔林租賃站與荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部簽訂的建筑材料租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部欠原告大悟翔林租賃站租金應(yīng)當(dāng)給付原告大悟翔林租賃站。本案從原告大悟翔林租賃站提交的多份已經(jīng)發(fā)生法律效力民事判決書中確認(rèn)“荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部系被告荊州城建集團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)”的事實(shí)來(lái)看，因荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由被告荊州城建集團(tuán)承擔(dān)，雖被告荊州城建集團(tuán)提供證據(jù)否認(rèn)周昌柱屬被告荊州城建集團(tuán)的高級(jí)管理人員，但不影響被告荊州城建集團(tuán)承擔(dān)民事責(zé)任。原告大悟翔林租賃站與荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部簽訂的建筑材料租賃合同，原告大悟翔林租賃站按約定履行交付了租賃物，但被告荊州城建集團(tuán)未給付租金，原告大悟翔林租賃站要求被告荊州城建集團(tuán)給付租金627071.20元，但原告大悟翔林租賃站在訴訟中對(duì)2014年10月12日后未返還的租賃材料及后續(xù)租金不要求法院處理,因而本案的租金自2012年10月7日起計(jì)算至2014年10月12日止，其租金為626636.19元。被告荊州城建集團(tuán)認(rèn)為原告大悟翔林租賃站多計(jì)算了20天的租金，經(jīng)本院核實(shí)多計(jì)算租金為4970.20元，對(duì)多計(jì)算應(yīng)從626636.19扣除，故原告大悟翔林租賃站只能要求被告荊州城建集團(tuán)給付租金621665.99元。在訴訟中，原告大悟翔林租賃站自愿放棄要求被告荊州城建集團(tuán)支付違約金的訴訟請(qǐng)求，屬于原告大悟翔林租賃站對(duì)權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。另外，原告大悟翔林租賃站要求在本案中不處理被告荊州城建集團(tuán)所欠扣件3789套、頂托2241根以及后續(xù)租金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。至于原告大悟翔林租賃站要求被告荊州城建集團(tuán)支付上下車費(fèi)9127元的訴訟請(qǐng)求，因雙方在合同中約定上下車費(fèi)由荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部承擔(dān)，上下車費(fèi)是租賃過(guò)程必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且有荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司鄂爾多斯項(xiàng)目部的代表人“周昌柱”向原告大悟翔林租賃站出具欠條（證明條）為據(jù)，故被告荊州城建集團(tuán)應(yīng)向原告大悟翔林租賃站給付上下車費(fèi)9127元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十二條，第二百二十六條的規(guī)定，經(jīng)本院審委會(huì)討論，判決如下：

一、被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司向原告湖北省大某某翔林建材租賃站給付租金621665.99元；
二、被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司向原告湖北省大某某翔林建材租賃站給付上下車費(fèi)9127元；
上述一、二項(xiàng)均由被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12991.30元，由原告湖北省大某某翔林建材租賃站承擔(dān)2883.38元，被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司承擔(dān)10107.92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　黃　琪 審判員　郭　梅 審判員　劉菊芳

書記員：顏丹 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全同履行自己的義務(wù)。 第二百一十二條租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六條承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。