法定代表人龔仕雄，系該公司董事長。
委托代理人譚澤華，湖南湘北律師事務(wù)所律師。
原審被告方鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系湖北富某高新技術(shù)有限公司董事長，住嘉魚縣。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。

原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司與原審被告方鋼民間借貸糾紛一案，本院于2009年4月3日作出了（2009）嘉民初字第93號民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2015年7月29日作出了（2015）鄂嘉魚民再字第00006-1號民事裁定書，立案再審本案。本院于2016年3月11日作出了（2015）鄂嘉民再字第00006號民事裁定書，原審被告方鋼不服該民事裁定，上訴至咸寧市中級人民法院，咸寧市中級人民法院于2016年5月26日作出（2016）鄂12民再10號民事裁定書，撤銷本院（2015）鄂嘉民再字第00006號民事裁定書并指令本院對本案重新進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭，并公開開庭審理了本案。原審原告富某紡織法定代表人龔仕雄及委托代理人譚澤華、原審被告方鋼的委托代理人魯小爐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組訴稱，2007年至2008年11月16日，原審被告向原告累計(jì)借款888845.97元，至今未還，請求法院判令被告償還借款888845.97元及利息。原審被告方鋼未提出答辯意見。
原審查明，原審被告方鋼因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，分多次出具借條向原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司借款，雙方約定利率按月8.1‰。經(jīng)結(jié)算，截止2008年11月16日，被告方鋼共欠原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司借款本金人民幣838863.30元，利息49982.67元。此后，原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司多次向原審被告方鋼催討，方鋼均以目前資金周轉(zhuǎn)困難為由，不予償還。為此，原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組持據(jù)訴至本院，要求方鋼立即償還借款本息922819.92元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2009年4月3日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、被告方鋼欠原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司借款本金838863.30元，利息83956.62元（按月率8.1‰，算至2009年4月16日止），本息合計(jì)922819.92元，定于2009年6月16日前還清；二、本案受理費(fèi)6514.10元，由被告方鋼負(fù)擔(dān)。
再審查明，本院于2008年11月15日立案受理了申請人方富才請求指定清算組對被申請人湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司進(jìn)行清算糾紛一案。本院于2008年11月18日作出了（2008）嘉民初字第585號民事裁定書，指定黃先財(cái)為組長等10人組成湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組。清算組成立后，立即接管了湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司，并在清算期間行使下列職權(quán)：（一）清理公司財(cái)產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負(fù)債表，和財(cái)產(chǎn)清算并負(fù)責(zé)公司財(cái)產(chǎn)的保管；（二）通知、公告?zhèn)鶛?quán)人；（三）處理與清算有關(guān)的公司未了結(jié)的業(yè)務(wù)；（四）清繳所欠稅款以及清算過程中產(chǎn)生的稅款；（五）清理債權(quán)與債務(wù)；（六）處理公司清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)；（七）代表公司參與民事訴訟活動。原審被告方鋼因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，多次出具借條向原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司借款，利率按月8.1‰，共計(jì)借款本金人民幣838863.30元，利息83956.62元。由于原審被告方鋼資金周轉(zhuǎn)困難，未及時償還。為此，2008年12月26日湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組代表原審原告訴至本院，要求原審被告方鋼立即償還借款本息共計(jì)922819.92元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2009年4月3日經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，本院制作并送達(dá)了（2009）嘉民初字第93號民事調(diào)解書，即：一、原審被告方鋼所欠原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司借款本金838863.30元，利息83956.62元（按月率8.1‰，算至2009年4月16日止），本息合計(jì)922819.92元，定于2009年6月16日前還清；二、本案案件受理費(fèi)6514.10元，由原審被告方鋼負(fù)擔(dān)。
另查明，該調(diào)解書發(fā)生效力后，2009年6月20日嘉魚縣富某紡織有限公司向本院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2009年6月28日，由執(zhí)行員向原審被告方鋼下達(dá)了本院（2009）嘉法執(zhí)字第62號執(zhí)行通知書，要求方鋼向原告支付拖欠該案借款本息922819.92元。2009年7月15日，嘉魚縣富某紡織有限公司清算組組長黃先財(cái)、委托代理人周瑞東與被執(zhí)行人方鋼達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，即：被執(zhí)行人方鋼所欠申請執(zhí)行人富某紡織有限公司借款本息922819.92元，執(zhí)行申請人富某紡織有限公司同意被執(zhí)行人方鋼以2J90-1縫紉機(jī)125臺、YSL092-2離合器電機(jī)125臺、砂輪機(jī)1臺、打包機(jī)1臺、日光燈50套、吊扇40套、操作長凳20條、辦公桌1臺、應(yīng)急消防燈2盞、小方凳30把、物料庫存材料（并有物價鑒定），共計(jì)價值922820元的機(jī)械設(shè)備及物資抵償給執(zhí)行申請人富某紡織有限公司。

本院重審認(rèn)為，由于本院（2008）嘉民初字第585號關(guān)于指定嘉魚縣富某紡織有限公司成立清算組的民事裁定書不符合相關(guān)的民事法律的規(guī)定，其審理程序違反法律的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，已依法裁定撤銷了該民事裁定書。本案由本院制作的（2009）嘉民初字第93號民事調(diào)解書，是原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司的清算組以原審原告的名義對外進(jìn)行的民事訴訟行為，該清算組已被撤銷，其失去了法律意義上的主體地位，因而，原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組作為本案的訴訟主體，已不適格，其在本案中與原審被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議也沒有了法律的基礎(chǔ)，清算組的訴求也失去了法律意義應(yīng)予駁回，其簽訂的民事調(diào)解書也應(yīng)予撤銷。同時，原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司法定代表人已明確表示請求本院再審撤銷該民事調(diào)解書，湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司將對公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，并以湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司的名義另行主張權(quán)益。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依法撤銷本院（2009）嘉民初字第93號民事調(diào)解書，并駁回原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第一百九十八條第一款、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2009）嘉民初字第93號民事調(diào)解書；
二、駁回原審原告湖北省嘉魚縣富某紡織有限公司清算組的起訴。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　張文革 人民陪審員　　廖洪新 人民陪審員　　劉曉地

書記員：何智偉