湖北省咸寧市人民檢察院
熊某某
孫玉紅（湖北開成律師事務(wù)所）
朱某某

抗訴機關(guān):湖北省咸寧市人民檢察院。
申請人（原審原告）熊某某。
委托代理人孫玉紅，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審被告）朱某某，務(wù)工。
申請人熊某某與被申請人朱某某買賣合同糾紛一案，原由熊某某于2009年8月23日，訴至本院要求撤銷車輛買賣協(xié)議，后熊某某撤訴。2010年4月20日，熊某某再次向本院提起訴訟，本院于2011年8月11日作出（2010）咸民初字第1506號民事判決書，判決發(fā)生法律效力后，熊某某因不服判決于2012年5月4日向咸安區(qū)人民檢察院申請抗訴。2012年7月25日湖北省咸寧市人民檢察院以咸檢民抗（2012）第2號民事抗訴書，向湖北省咸寧市中級人民法院提出抗訴，同年8月15日咸寧市中級人民法院作出（2012）鄂咸寧中民監(jiān)字第3號民事裁定書，指令本院對本案進行再審。本院依法由審判員何利平、阮躍思、人民陪審員曾明清組成合議庭，公開開庭進行了審理。咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員顧華、黃朝銀出庭履行職務(wù)，熊某某的委托代理人孫玉紅、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，熊某某與朱某某之間所簽訂的協(xié)議書，是雙方真實意思表示，協(xié)議簽訂后，被告將車輛已交付原告，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，因此車輛的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，熊某某也支付了大部分購車款，合同主要義務(wù)已履行。根據(jù)合同法第四十四條之規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。雙方交易的車輛不合格，雖違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》十四條的規(guī)定，“強制性規(guī)定”是指效力性強制性規(guī)定。本案的車輛僅違反管理性強制性規(guī)定，而未違反效力性強制規(guī)定，為了鼓勵交易，維護正常的市場經(jīng)濟秩序，依法應(yīng)認定合同有效。檢察機關(guān)的抗訴意見本院不予采納。原審認定合同有效是正確的。由于朱某某交付的車輛屬于不合格車輛，違反了合同義務(wù)，且由于車輛不能通過年檢，不能進行營運，加之因該車長期停放，幾乎報廢，合同目的無法實現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條 ?第（四）項“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；”之規(guī)定，合同應(yīng)予以解除。根據(jù)合同法第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行。已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！币约暗谝话僖皇粭l ?“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！敝?guī)定，本案考慮賠償損失。熊某某對雙方發(fā)生糾紛后造成的損失應(yīng)負主要責任，即承擔70%的責任，朱某某交付的標的物有瑕疵，違反合同義務(wù)，對其所造成的損失，應(yīng)承擔30%的責任。車輛損失合計65700元，熊某某應(yīng)承擔45990元，朱某某承擔19710元?？蹨p熊某某欠朱某某購車款10000元，朱某某應(yīng)支付熊某某9710元。因為出現(xiàn)新的證據(jù)，原審判決認定的事實有變化，其適用法律也相應(yīng)發(fā)生變化，原審判決內(nèi)容應(yīng)予以撤銷。依據(jù)再審查明的事實作出新的判決。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第一項 ?、第九十四條 ?第四項 ?、第九十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十九條 ?、第一百五十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2010）咸民初字第1506號民事判決。
二、解除熊某某與朱某某簽訂的車輛買賣協(xié)議；
三、車輛由熊某某自行處置；朱某某給付熊某某車輛的損失9710元。
四、駁回申請人熊某某的其他訴訟請求。
五、案件一審受理費1300元，由熊某某、朱某某各承擔650元，再審受理費2068元，由熊某某承擔1448元，朱某某承擔620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，熊某某與朱某某之間所簽訂的協(xié)議書，是雙方真實意思表示，協(xié)議簽訂后，被告將車輛已交付原告，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，因此車輛的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，熊某某也支付了大部分購車款，合同主要義務(wù)已履行。根據(jù)合同法第四十四條之規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。雙方交易的車輛不合格，雖違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》十四條的規(guī)定，“強制性規(guī)定”是指效力性強制性規(guī)定。本案的車輛僅違反管理性強制性規(guī)定，而未違反效力性強制規(guī)定，為了鼓勵交易，維護正常的市場經(jīng)濟秩序，依法應(yīng)認定合同有效。檢察機關(guān)的抗訴意見本院不予采納。原審認定合同有效是正確的。由于朱某某交付的車輛屬于不合格車輛，違反了合同義務(wù)，且由于車輛不能通過年檢，不能進行營運，加之因該車長期停放，幾乎報廢，合同目的無法實現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條 ?第（四）項“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；”之規(guī)定，合同應(yīng)予以解除。根據(jù)合同法第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行。已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！币约暗谝话僖皇粭l ?“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！敝?guī)定，本案考慮賠償損失。熊某某對雙方發(fā)生糾紛后造成的損失應(yīng)負主要責任，即承擔70%的責任，朱某某交付的標的物有瑕疵，違反合同義務(wù)，對其所造成的損失，應(yīng)承擔30%的責任。車輛損失合計65700元，熊某某應(yīng)承擔45990元，朱某某承擔19710元?？蹨p熊某某欠朱某某購車款10000元，朱某某應(yīng)支付熊某某9710元。因為出現(xiàn)新的證據(jù)，原審判決認定的事實有變化，其適用法律也相應(yīng)發(fā)生變化，原審判決內(nèi)容應(yīng)予以撤銷。依據(jù)再審查明的事實作出新的判決。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第一項 ?、第九十四條 ?第四項 ?、第九十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十九條 ?、第一百五十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2010）咸民初字第1506號民事判決。
二、解除熊某某與朱某某簽訂的車輛買賣協(xié)議；
三、車輛由熊某某自行處置；朱某某給付熊某某車輛的損失9710元。
四、駁回申請人熊某某的其他訴訟請求。
五、案件一審受理費1300元，由熊某某、朱某某各承擔650元，再審受理費2068元，由熊某某承擔1448元，朱某某承擔620元。

審判長：何利平
審判員：阮躍思
審判員：曾明清

書記員：王華