原告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路1號。
法定代表人王延勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路9號。
代表人全照山，支公司經(jīng)理。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。

原告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司（以下簡稱：竹山亨運公司）與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱：竹山財保公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由審判員余明彬適用簡易程序于2016年7月29日公開開庭進行了審理。原告竹山亨運公司委托的代理人樊隨庸，被告竹山財保公司委托的代理人董超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月4日，駕駛員徐存華駕駛原告竹山亨運公司所有的鄂c×××××號客車由湖北省十堰市城區(qū)往竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，于當日10時40分許行駛至236省道33km＋300m（竹山縣雙臺鄉(xiāng)三關(guān)隧道內(nèi)）路段時，因避讓不及時，將同向行走在隧道行車道的行人操家恒撞傷，造成操家恒頭枕部受傷、車輛右側(cè)前擋風玻璃受損的交通事故。事故發(fā)生后，駕駛員徐存華即報警，竹山縣公安局交通警察大隊四中隊民警處警對事故現(xiàn)場進行了勘查，120指揮中心調(diào)度竹山縣雙臺鄉(xiāng)衛(wèi)生院出診，現(xiàn)場診斷操家恒頭枕部裂口（2×3cm）血流不止，在竹山縣雙臺鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診包扎治療后，于當日12時48分送入竹山縣人民醫(yī)院門診進一步檢查治療，14時2分被收入竹山縣人民醫(yī)院icu病房住院治療。操家恒入院診斷為：1、急性顱腦損傷ⅲ級（右側(cè)顳骨及雙側(cè)頂骨骨折、右側(cè)顳葉挫傷、右側(cè)額、顳、枕、頂部硬膜外血腫），2、左側(cè)第2、3肋骨及胸骨骨折、左側(cè)氣胸。操家恒入院時已中度昏迷。在竹山縣人民醫(yī)院住院治療13天仍中度昏迷，于2014年1月17日轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、重型顱腦損傷術(shù)后，2、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺肺部感染，3、全身多處軟組織損傷。經(jīng)治療，操家恒仍神志昏迷，氣管被切開輔助呼吸，治療無效，經(jīng)其家屬要求，于2015年2月9日出院，2015年2月10日受害人操家恒死亡。受害人操家恒受傷治療期間，原告竹山亨運公司支付全部醫(yī)療費272307.26元，購買其他物品等支出13692.74元。2015年3月16日，原告竹山亨運公司與受害人兒子操聲兵達成賠償協(xié)議，約定除全部醫(yī)療費外，另賠償護理費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金計125000元，并當即支付。
另查明，原告竹山亨運公司所有的鄂c×××××號客車，在被告竹山財保公司投保有交強險和保險金額為500000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間自2014年6月27日至2015年6月26日，事故發(fā)生在保險期間。第三者責任保險條款第二十六條規(guī)定：“保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撠熑伪壤袚鄳r償責任?！槐ｋU人或被保險機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，被保險機動車方負主要事故責任的，事故比例為70%”。受害人操家恒出生于1946年11月6日，住湖北省鄖縣鮑峽鎮(zhèn)枧池村1組，屬農(nóng)村居民，住院治療期間由其兒子操聲兵（住湖北省鄖縣鮑峽鎮(zhèn)枧池村1組，屬農(nóng)村居民）護理。上述事故發(fā)生后，竹山縣公安局交通警察大隊四中隊接警后處警，但未對事故責任作出認定。

本院認為：原告竹山亨運公司與被告竹山財保公司簽訂的責任保險合同依法成立并生效，因保險事故給被保險人造成損失的，保險人應當依法承擔賠償保險金的責任。原告竹山亨運公司提交的證據(jù)足以證明其公司所有的鄂c×××××號客車于2015年1月4日10時40分許，行駛至236省道33km＋300m（竹山縣雙臺鄉(xiāng)三關(guān)隧道內(nèi)）路段時，發(fā)生將行人操家恒撞傷的交通事故。從受害人操家恒被救治的時間及過程上判斷，操家恒所受損傷屬此次交通事故直接造成，原告竹山亨運公司依法應承擔相應損害賠償責任。受害人操家恒受傷后持續(xù)治療無效而死亡，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度），核定本次事故造成的損失為：醫(yī)療費272307.26元，死亡賠償金119339元（10849元×11年=119339元），喪葬費21608.5元，護理費2584.8元（71.8元×36天=2584.8元），住院伙食補助費1800元（50元×36天=1800元），精神損害撫慰金30000元，合計447639.56元。其中交強險項下?lián)p失為120000元，商業(yè)第三者責任險項下327639.56元。因公安機關(guān)未對此次事故責任作出劃分，根據(jù)駕駛員在發(fā)現(xiàn)行人后未能及時有效避讓及受害人在遂道行車道上行走的客觀事實，應認定鄂c×××××號客車駕駛員徐存華負事故主要責任，受害人操家恒負事故次要責任，故原告竹山亨運公司應對此次交通事故所造成的損害承擔主要賠償責任。原告竹山亨運公司在被告竹山財保公司同時投保有交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，被告竹山財保公司應依法承擔交強險項下120000元損失的全部賠付責任，并根據(jù)第三者責任保險條款規(guī)定的70%責任比例，對第三者責任險項下的損失承擔229347.69元的賠付責任（327639.56元×70%=229347.69元），故被告竹山財保公司應賠付原告竹山亨運公司保險金349347.69元（交強險項下120000元＋商業(yè)險項下229347.69元=349347.69元）。對原告竹山亨運公司主張被告竹山財保公司賠償保險金411000元的訴訟請求，依法應予部分支持。因交通事故發(fā)生后公安機關(guān)已處警，對駕駛員徐存華是否涉嫌交通肇事犯罪的線索已經(jīng)掌握，無需本院移送案件線索，且刑事追責并不免除車輛所有人的損害賠償責任。因原告竹山亨運公司已就事故損害進行了賠償，故駕駛員是否被刑事起訴，不影響本院對本案責任保險合同糾紛的審理。對被告竹山財保公司主張移送涉嫌犯罪案件線索，并中止本案審理的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通肇事遭受嚴重精神損害的，受害人有權(quán)請求精神損害賠償。對被告竹山財保公司以原告協(xié)議賠償受害人精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)為由，主張拒賠相應保險金的辯解意見，本院也不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠付原告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司保險金349347.69元；
二、駁回原告湖北省十堰亨運集團竹山有限責任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7465元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取3733元，由被告竹山財保公司負擔3000元，原告竹山亨運公司負擔733元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　余明彬

書記員：柯濤