原告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路1號(hào)。
法定代表人王延勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路9號(hào)。
代表人全照山，支公司經(jīng)理。
委托代理人董超，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。

原告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：竹山亨運(yùn)公司）與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡(jiǎn)稱：竹山財(cái)保公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由審判員余明彬適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竹山亨運(yùn)公司委托的代理人樊隨庸，被告竹山財(cái)保公司委托的代理人董超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月4日，駕駛員徐存華駕駛原告竹山亨運(yùn)公司所有的鄂c×××××號(hào)客車由湖北省十堰市城區(qū)往竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日10時(shí)40分許行駛至236省道33km＋300m（竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)三關(guān)隧道內(nèi)）路段時(shí)，因避讓不及時(shí)，將同向行走在隧道行車道的行人操家恒撞傷，造成操家恒頭枕部受傷、車輛右側(cè)前擋風(fēng)玻璃受損的交通事故。事故發(fā)生后，駕駛員徐存華即報(bào)警，竹山縣公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)民警處警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，120指揮中心調(diào)度竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)衛(wèi)生院出診，現(xiàn)場(chǎng)診斷操家恒頭枕部裂口（2×3cm）血流不止，在竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診包扎治療后，于當(dāng)日12時(shí)48分送入竹山縣人民醫(yī)院門診進(jìn)一步檢查治療，14時(shí)2分被收入竹山縣人民醫(yī)院icu病房住院治療。操家恒入院診斷為：1、急性顱腦損傷ⅲ級(jí)（右側(cè)顳骨及雙側(cè)頂骨骨折、右側(cè)顳葉挫傷、右側(cè)額、顳、枕、頂部硬膜外血腫），2、左側(cè)第2、3肋骨及胸骨骨折、左側(cè)氣胸。操家恒入院時(shí)已中度昏迷。在竹山縣人民醫(yī)院住院治療13天仍中度昏迷，于2014年1月17日轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、重型顱腦損傷術(shù)后，2、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺肺部感染，3、全身多處軟組織損傷。經(jīng)治療，操家恒仍神志昏迷，氣管被切開輔助呼吸，治療無效，經(jīng)其家屬要求，于2015年2月9日出院，2015年2月10日受害人操家恒死亡。受害人操家恒受傷治療期間，原告竹山亨運(yùn)公司支付全部醫(yī)療費(fèi)272307.26元，購買其他物品等支出13692.74元。2015年3月16日，原告竹山亨運(yùn)公司與受害人兒子操聲兵達(dá)成賠償協(xié)議，約定除全部醫(yī)療費(fèi)外，另賠償護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金計(jì)125000元，并當(dāng)即支付。
另查明，原告竹山亨運(yùn)公司所有的鄂c×××××號(hào)客車，在被告竹山財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年6月27日至2015年6月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！槐ｋU(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故比例為70%”。受害人操家恒出生于1946年11月6日，住湖北省鄖縣鮑峽鎮(zhèn)枧池村1組，屬農(nóng)村居民，住院治療期間由其兒子操聲兵（住湖北省鄖縣鮑峽鎮(zhèn)枧池村1組，屬農(nóng)村居民）護(hù)理。上述事故發(fā)生后，竹山縣公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)接警后處警，但未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告竹山亨運(yùn)公司與被告竹山財(cái)保公司簽訂的責(zé)任保險(xiǎn)合同依法成立并生效，因保險(xiǎn)事故給被保險(xiǎn)人造成損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告竹山亨運(yùn)公司提交的證據(jù)足以證明其公司所有的鄂c×××××號(hào)客車于2015年1月4日10時(shí)40分許，行駛至236省道33km＋300m（竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)三關(guān)隧道內(nèi)）路段時(shí)，發(fā)生將行人操家恒撞傷的交通事故。從受害人操家恒被救治的時(shí)間及過程上判斷，操家恒所受損傷屬此次交通事故直接造成，原告竹山亨運(yùn)公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。受害人操家恒受傷后持續(xù)治療無效而死亡，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度），核定本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)272307.26元，死亡賠償金119339元（10849元×11年=119339元），喪葬費(fèi)21608.5元，護(hù)理費(fèi)2584.8元（71.8元×36天=2584.8元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元×36天=1800元），精神損害撫慰金30000元，合計(jì)447639.56元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下327639.56元。因公安機(jī)關(guān)未對(duì)此次事故責(zé)任作出劃分，根據(jù)駕駛員在發(fā)現(xiàn)行人后未能及時(shí)有效避讓及受害人在遂道行車道上行走的客觀事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定鄂c×××××號(hào)客車駕駛員徐存華負(fù)事故主要責(zé)任，受害人操家恒負(fù)事故次要責(zé)任，故原告竹山亨運(yùn)公司應(yīng)對(duì)此次交通事故所造成的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告竹山亨運(yùn)公司在被告竹山財(cái)保公司同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告竹山財(cái)保公司應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下120000元損失的全部賠付責(zé)任，并根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定的70%責(zé)任比例，對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失承擔(dān)229347.69元的賠付責(zé)任（327639.56元×70%=229347.69元），故被告竹山財(cái)保公司應(yīng)賠付原告竹山亨運(yùn)公司保險(xiǎn)金349347.69元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下120000元＋商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下229347.69元=349347.69元）。對(duì)原告竹山亨運(yùn)公司主張被告竹山財(cái)保公司賠償保險(xiǎn)金411000元的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予部分支持。因交通事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)已處警，對(duì)駕駛員徐存華是否涉嫌交通肇事犯罪的線索已經(jīng)掌握，無需本院移送案件線索，且刑事追責(zé)并不免除車輛所有人的損害賠償責(zé)任。因原告竹山亨運(yùn)公司已就事故損害進(jìn)行了賠償，故駕駛員是否被刑事起訴，不影響本院對(duì)本案責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛的審理。對(duì)被告竹山財(cái)保公司主張移送涉嫌犯罪案件線索，并中止本案審理的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通肇事遭受嚴(yán)重精神損害的，受害人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。對(duì)被告竹山財(cái)保公司以原告協(xié)議賠償受害人精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)為由，主張拒賠相應(yīng)保險(xiǎn)金的辯解意見，本院也不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠付原告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金349347.69元；
二、駁回原告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)竹山有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7465元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取3733元，由被告竹山財(cái)保公司負(fù)擔(dān)3000元，原告竹山亨運(yùn)公司負(fù)擔(dān)733元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××01；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　余明彬

書記員：柯濤