原告：湖北省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸管理局,住所地武漢市東西湖區(qū)金銀湖路10號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶維號(hào),該局局長。
委托訴訟代理人：田碩，黃克宗，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：王小兵，男，1978年10月27日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：唐細(xì)春，湖北博觀律師事務(wù)所律師。

原告湖北省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸管理局（以下簡稱原告）與被告王小兵（以下簡稱被告）物權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人田碩，被告的委托訴訟代理人唐細(xì)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即騰退位于武漢市江漢區(qū)長江日?qǐng)?bào)路15號(hào)院內(nèi)的3棟103室房屋及原用于原告職工理發(fā)使用的房屋，將房屋返還給原告；2、判令本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2001年經(jīng)國家分配到原告處工作。考慮被告當(dāng)時(shí)未婚單身，為給被告提供較好的生活工作便利條件，原告于2002年將其名下的位于江漢區(qū)長江日?qǐng)?bào)路15號(hào)3棟103室，面積66.81平方米房屋作為單身職工臨時(shí)宿舍提供給被告及單位一名職工共同居住使用。期間，被告先后與原告單位兩名職工共同居住使用，該兩名職工結(jié)婚后都搬出該房屋。2009年被告將該房屋旁邊的面積14平方米，原用于單位職工理發(fā)的房屋（以前是原告職工理發(fā)室）也占用了。2014年12月，被告因工作需要調(diào)到中南工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司下屬單位工作，但被告仍然在上述房屋居住至今。目前，根據(jù)省交通運(yùn)輸廳相關(guān)文件精神要求，原告要將上述房屋收回。2015年以來，原告與被告多次溝通協(xié)商，要求其騰退房屋，并于2017年5月31日致函被告所在單位中南工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)集團(tuán)投資開發(fā)有限公司的上級(jí)單位中南工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)集團(tuán)，要求其協(xié)助督促被告及時(shí)騰退房屋，但被告卻以各種理由推諉，拒絕騰退房屋。基于上述情況，原告認(rèn)為，原告作為上述房屋的所有權(quán)人，對(duì)該房屋享有的所有權(quán)依法應(yīng)受國家法律保護(hù)，被告在經(jīng)原告多次催告情況下拒絕騰退房屋，繼續(xù)違法占用該房屋的行為已嚴(yán)重侵犯原告的正當(dāng)合法權(quán)益。故訴至法院提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱：被告并非違法占用，是原告分配給被告使用，沒有規(guī)定什么條件下收回房屋，現(xiàn)原告以文件精神為由要求收回房屋，沒有依據(jù)。原告沒有證據(jù)證明其是房屋所有權(quán)人。被告于2009年居住該房屋，原告對(duì)此情況知曉，沒有提出任何異議。被告結(jié)婚后就搬出該房屋，一直居住在青山綠苑小區(qū)，對(duì)此情況原告也是知道的。被告不存在違法占用的事實(shí)，原告要求被告騰退房屋沒有事實(shí)和法律依據(jù)。即使原告要求被告騰退房屋，原告也應(yīng)對(duì)被告的裝修搬家補(bǔ)償一定費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求或起訴。
原被告圍繞訴訟請(qǐng)求爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院依法組織原被告雙方質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：
2001年，被告到原告處工作，系原告的在編人員。2002年，原告為了給被告提供工作生活便利，將案涉的位于武漢市江漢區(qū)長江日?qǐng)?bào)路15號(hào)3棟103室，面積66.81平方米房屋（以下簡稱3棟103室房屋）安排給被告居住使用。被告使用案涉3棟103室房屋期間，原告未與被告辦理任何使用交接手續(xù)。2009年，被告將其父母接到案涉的原告原用于職工理發(fā)室的14平方米房屋內(nèi)一起居住。2014年12月，被告因工作需要從原告處調(diào)出，調(diào)入中南工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司工作?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，原告原系湖北省交通廳公路運(yùn)輸管理局，后更名為湖北省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸管理局。
庭審中，對(duì)于案涉的3棟103室房屋，原告陳述是作為單身宿舍臨時(shí)給被告居住使用，并不是分配給被告的房屋，被告陳述是原告分配給被告的房屋，分配時(shí)沒有辦理任何手續(xù)，無法提交分配房屋的相關(guān)依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)判令被告立即騰退位于武漢市江漢區(qū)長江日?qǐng)?bào)路15號(hào)院內(nèi)的3棟103室房屋及原用于原告職工理發(fā)使用的房屋，將房屋返還給原告，原告對(duì)其主張?zhí)峤涣顺浞值淖C據(jù)予以證明，被告辯稱案涉的3棟103室房屋系原告分配給被告的房屋，但并未提交充分的證據(jù)予以證明，被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。被告辯稱其在結(jié)婚后就搬出案涉房屋，一直居住在青山綠苑小區(qū)，不存在違法占用的事實(shí)，因被告并未提交充分的證據(jù)證明其已將占用的案涉房屋返還給原告，被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十三條“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用?！钡囊?guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱即使原告要求被告騰退房屋，原告也應(yīng)對(duì)被告的裝修搬家補(bǔ)償一定費(fèi)用，因被告并未就其該項(xiàng)主張?zhí)崞鸱丛V，本案不予審理，被告可另行起訴。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告王小兵于本判決生效之日起十五日內(nèi)將位于武漢市江漢區(qū)長江日?qǐng)?bào)路15號(hào)院內(nèi)的3棟103室房屋及原用于原告湖北省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸管理局職工理發(fā)使用的房屋返還給原告湖北省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸管理局。
減半收取案件受理費(fèi)1000元，由被告王小兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王薇

書記員： 何仕偉