上訴人（原審被告）：河南聚能新型建材有限公司。
法定代表人：劉永杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王清亮，河南豫英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北省中耐新材科技有限公司。
法定代表人：于會(huì)杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪思恩，湖北富陽律師事務(wù)所律師。

上訴人河南聚能新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南聚能公司）因與被上訴人湖北省中耐新材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱中耐新材公司）承攬合同糾紛一案，不服廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第02091號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人河南聚能公司的委托訴訟代理人王清亮，被上訴人中耐新材公司的法定代表人于會(huì)杰及其委托訴訟代理人汪思恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人河南聚能公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第02091號(hào)民事判決；2、改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、上訴人與被上訴人簽訂的《設(shè)備供貨及安裝合同》約定工程款及支付方式為承兌或者現(xiàn)金結(jié)算。合同還約定，甲方（上訴人）收到50萬元定金后，合同生效，說明定金部分的約定為50萬元，而不是50萬元承兌。現(xiàn)金和承兌匯票價(jià)值不同。一審判決認(rèn)定50萬元承兌匯票等于50萬元現(xiàn)金明顯錯(cuò)誤，被上訴人沒有依照合同約定交付定金。2、本案中，合同約定上訴人收到定金后，合同生效。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋對(duì)定金性質(zhì)作出了細(xì)分，即定金包括違約定金、立約定金、成約定金和解約定金。結(jié)合該司法解釋第116條的規(guī)定，上訴人與被上訴人約定交付定金為合同的生效條件，定金的約定明顯是成約定金。一審判決沒有區(qū)分成約定金和違約定金，直接適用違約定金的規(guī)則處理本案，屬適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人簽訂的《設(shè)備供貨及安裝合同》中定金的約定為“50萬元定金”，對(duì)于定金沒有明確約定只能支付現(xiàn)金，且合同另約定“工程款支付方式為承兌或現(xiàn)金結(jié)算”，在上訴人履行了合同約定的義務(wù)后，定金可以依照法律規(guī)定抵作價(jià)款，故被上訴人以承兌匯票的方式支付定金沒有違反合同約定或法律規(guī)定。
上訴人與被上訴人簽訂的《設(shè)備供貨及安裝合同》約定“甲方支付50萬元的定金，合同生效”，還約定“甲方付定金到賬后，三個(gè)月為供貨期，一個(gè)月為安裝調(diào)試期等，即合同履行期為2015年11月1日前。”雙方簽訂的合同中對(duì)于定金的約定既有成約定金的性質(zhì)，也有違約定金的性質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十條第一款“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！爆F(xiàn)上訴人在合同約定的履行期限內(nèi)不能履行合同義務(wù)，違反合同約定，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以適用定金罰則。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條關(guān)于“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”的規(guī)定，上訴人河南聚能公司應(yīng)當(dāng)雙倍返還被上訴人中耐新材公司支付的定金。
綜上，上訴人河南聚能公司的上訴理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13800元，由上訴人河南聚能新型建材有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　亙 審判員　袁　濤 審判員　李小輝

書記員：王洪琴