原告：
湖北盛某恒固商品混凝土有限公司（以下簡稱盛某
混凝土公司），住所地湖北省通城縣五里鎮(zhèn)五里大道198號。
法定代表人：邱定甫，董事長。
委托代理人：譚和平，湖北泰
元律師事務所律師。
被告：
湖北科某置業(yè)有限公司（以下簡稱科某公司），住所地湖北省咸寧市溫泉體育路238號。
法定代表人：徐海霞，董事長。
被告：
湖北寧某建筑工程有限責任公司（以下簡稱寧某建筑公司），住所地湖北省咸寧市銀泉大道506時代廣場4號樓1單元4樓。
法定代表人：張雅琴，董事長。
被告科某公司、寧某建筑公司的共同委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務所律師。
被告科某公司、寧某建筑公司的共同委托代理人：蘆琳，湖北海舟律師事務所律師。
被告：王先旺。
被告：鄭東明。
被告：毛斌先。
被告：何文玖（又名何文九）。
被告：汪衛(wèi)國。
被告王先旺、鄭東明、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國的共同委托代理人：張雪，
通城縣中心法律服務所法律工作者。
原告盛某

混凝土公司與被告科某公司、寧某建筑公司、王先旺、鄭東明、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，同年11月23日作出判決，被告科某公司、寧某建筑公司均不服判決上訴于咸寧市中級人民法院。2018年6月29日，咸寧市中級人民法院作出裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盛某
混凝土公司的委托代理人譚和平、被告科某公司、寧某建筑公司的共同委托代理人蘆琳、黎瓊樓、被告鄭東明、王先旺、毛斌先、何文玖、汪衛(wèi)國的共同委托代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某
混凝土公司訴稱，2014年被告科某公司與被告鄭東明、王先旺、毛斌先、何文玖合伙開發(fā)通城縣福田豪苑商品房項目，并與2014年7月向原告盛某
混凝土公司訂購商品混凝土用于該項目，原告按期供貨后，被告方卻長期不按約定給付貨款，至今共欠原告貨款2750445元。2014年12月8日，被告又向原告借款50萬元用于購買商品混凝土，并約定月利率2%支付利息。被告寧某建筑公司為該項目的承建商，被告汪衛(wèi)國作為該項目的承建承包人應該承擔連帶責任。被告的行為造成原告經(jīng)營流動資金困難，利息損失嚴重，原告盛某
混凝土公司向人民法院起訴，請求依法判令被告方連帶承擔向原告盛某
混凝土公司支付所欠的貨款2750445元，逾期付款違約責任；依法判令被告方連帶支付原告盛某
混凝土公司的借款50萬元及約定利息。
被告科某公司辯稱，本案應當中止審理，鄭東明等人私自刻公章的行為，已經(jīng)被公安機關立案審理，按照有關法律規(guī)定，本案應當中止審理。即使繼續(xù)審理，被告科某公司也不是適格的訴訟主體，被告科某公司只是掛靠關系，該掛靠關系已經(jīng)解除，有簽訂解除掛靠協(xié)議，被告科某公司無需承擔責任。借款是鄭東明等人的個人行為，對被告科某公司不發(fā)生效力。
被告鄭東明辯稱，我沒有什么意見，借款是事實，我只是經(jīng)手人，我不承擔責任。這個項目是公家的行為，不是個人的行為。
被告王先旺辯稱，我沒有什么意見，借款是事實，我只是經(jīng)手人，我不承擔責任。這個項目是公家的行為，不是個人的行為。
被告毛斌先辯稱，我沒有什么意見，借款是事實，我只是經(jīng)手人，我不承擔責任。這個項目是公家的行為，不是個人的行為。
被告何文玖辯稱，我沒有什么意見，借款是事實，我只是經(jīng)手人，我不承擔責任。這個項目是公家的行為，不是個人的行為。
被告寧某建筑公司辯稱，除了被告科某置業(yè)公司的答辯意見之外，被告寧某建筑公司未與原告簽訂任何協(xié)議，也沒有簽訂商砼協(xié)議，對于公章問題，被告寧某建筑公司會向公安機關報案。
被告汪衛(wèi)國辯稱，本案的貨款至今未結(jié)算。我方不是買賣合同的當事人，不應當承擔償付貨款的責任。50萬元借款不成立，這是貨款而不是借款。沒有哪一個被告收到過原告的借款。應當駁回原告盛某
混凝土公司對被告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2012年12月，被告何文玖代表其他合伙人與被告科某公司簽訂項目承包合同，約定將合伙開發(fā)的原通城縣物資局內(nèi)房地產(chǎn)項目掛靠在被告科某公司名下，并成立科某公司福田豪苑項目部，對外開展業(yè)務，由被告寧某建筑公司建設施工，被告汪衛(wèi)國負責承建事務。2014年7月18日，原告盛某
混凝土公司與被告汪衛(wèi)國訂立商品混凝土購銷合同后，原告盛某
混凝土公司向科某公司福田豪苑項目部供應商品混凝土。2014年12月8日，因貨款未給，經(jīng)結(jié)算后被告王先旺、鄭東明、何文玖以科某公司福田豪苑項目部及其他三人的名義向原告盛某
混凝土公司出具50萬元借條，約定月利率2%，借款期限兩個月。2015年11月30日。被告毛斌先在借條上注明“本借款利息以（已）付到2015年11月30日止，本人擔保續(xù)借兩個月，利率2%。附連本帶息2個月付清。擔保人毛斌先2015年11月30日”。2016年11月18日，原告盛某
混凝土公司向科某公司福田豪苑項目部提供欠商砼款及借款情況，經(jīng)原告盛某
混凝土公司與被告汪衛(wèi)國在簽收單確認欠商砼款2014年7月-2016年3月，累計欠2750445元。借款500000元，利息償還至2015年11月30日止。2016年1月27日，科某公司福田豪苑項目部與
湖北美百吉置業(yè)有限公司就交接福田豪苑項目作說明，原科某公司福田豪苑項目部的一切往來賬務及各股東發(fā)生的費用，由鄭東明等自行處理，與
湖北美百吉置業(yè)有限公司無關等事務。2016年1月18日，
湖北美百吉置業(yè)有限公司向科某公司出具關于解除科某公司福田豪苑項目部與科某公司的掛靠關系的回復，稱湖北美百吉置業(yè)公司全方位接管原物資局棚戶區(qū)改造項目，福田豪苑項目部改名百吉城。2017年，原告盛某
混凝土公司因被告方均不管該債務，訴至本院。本案在訴訟期間，被告科某公司提交證據(jù)，咸寧市公安局溫泉分局以被告何文玖因私刻“科某公司”、“科某公司福田豪苑項目部”章子，涉嫌偽造公司印章案還在偵辦，請求中止審理本案。

本院認為，原告盛某
混凝土公司與被告汪衛(wèi)國簽訂商品混凝土銷售合同，供應商品混凝土用于被告科某公司開發(fā)、被告寧某建筑公司建設施工的科某公司福田豪苑項目部，且被告汪衛(wèi)國的行為經(jīng)被告寧某建筑公司授權認可。因此，被告寧某建筑公司應對原告盛某
混凝土公司的貨款履行給付義務，被告科某公司作為開發(fā)商應承擔連帶清償責任。被告王先旺、鄭東明、何文玖將欠原告的商砼款結(jié)算后出具借條500000元，約定月利息2%，該行為是科某公司福田豪苑項目部中發(fā)生的行為應由被告科某公司對外承擔責任，被告王先旺、鄭東明、何文玖作為借款人簽字，應共同承擔責任，被告毛斌先作為擔保人應承擔連帶清償責任?！吨腥A人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務人將合同的義務全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的應當經(jīng)債權人同意?！?br/>湖北美百吉置業(yè)有限公司與科某公司就福田豪苑項目部的掛靠及債權債務，未經(jīng)原告盛某
混凝土公司的同意，該行為對原告盛某
混凝土公司沒有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌凝若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“同一公民、法人或其他經(jīng)濟組織因不同的法律事實，分別涉及經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪嫌凝的，經(jīng)濟糾紛案件和經(jīng)濟犯罪嫌凝案件應當分開審理。”第十條規(guī)定：“人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經(jīng)濟犯罪嫌凝線索、材料，應將犯罪嫌凝線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經(jīng)濟糾紛案件繼續(xù)審理。”本案審理過程中，何文玖涉嫌偽造公章被刑事立案偵查，與本案有牽連，本案是其以科某公司福田豪苑項目部與原告盛某
混凝土公司購買商砼引起，無論犯罪與否不影響原告盛某
混凝土公司與被告科某公司、被告寧某建筑公司之間的商品混凝土買賣合同關系的認定。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告科某公司、被告寧某建筑公司在本判決生效后一個月內(nèi)共同給付原告盛某
混凝土公司商品混凝土款2750445元，并按月利率1.5%計付自2016年11月18日起至還款日止的利息。
二、由被告科某公司、被告王先旺、被告鄭東明、被告何文玖在本判決生效一個月后共同給付原告盛某
混凝土公司借款500000元，并按2%月利率計付自2015年12月1日起至還款日止的利息。被告毛斌先對該借款承擔連帶清償責任。
三、駁回原告盛某
混凝土公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費33000元，由被告科某公司、被告寧某建筑公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判長 褚毅君
審判員 謝衛(wèi)東
人民陪審員 熊詩國

書記員： 汪麗